(Washington) Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag mit konservativer Mehrheit die Abtreibung in medizinischen Notfällen in Idaho, wo sie fast vollständig verboten ist, erneut genehmigt, indem er eine Berufung der republikanischen Behörden dieses Bundesstaates fallen ließ.
Der demokratische Präsident Joe Biden lobte die Entscheidung in einer Erklärung und sagte: „Keiner Frau sollte die Pflege verweigert werden, sie sollte gezwungen werden, zu warten, bis sie in Lebensgefahr schwebt, oder ihren Staat zu verlassen, nur um die Pflege zu erhalten, die sie braucht.“
Diese Entscheidung wurde allgemein erwartet, nachdem am Mittwoch eine kurze Version des Dokuments auf der Website des Gerichts veröffentlicht worden war, wie die Agentur Bloomberg berichtete.
Drei konservative und zwei progressive Richter sind der Ansicht, dass das Gericht dieser Berufung gegen eine erstinstanzliche Entscheidung „zu Unrecht stattgegeben“ hat, weshalb es die Aussetzung aufhebt und den Fall an die unteren Instanzen zurückverweist.
Mit seinem historischen Urteil vom Juni 2022, mit dem die bundesstaatliche Garantie des Rechts auf Abtreibung aufgehoben wurde, gab das Gericht den Staaten vollen Spielraum für die Gesetzgebung in diesem Bereich. Seitdem haben rund zwanzig Abtreibungen, sei es durch Medikamente oder Operationen, verboten oder strikt reglementiert.
Unter ihnen erlaubt das ländliche und konservative Idaho (Nordwesten) nur seltene Ausnahmen, etwa bei Inzest oder drohender Todesgefahr für die schwangere Frau. Außerhalb dieses Rahmens drohen jedem, der eine Abtreibung durchführt, bis zu fünf Jahre Gefängnis.
Das Bundesgesetz namens EMTALA verpflichtet Krankenhäuser, die der staatlichen Krankenversicherung Medicare angeschlossen sind – die meisten von ihnen –, jeden mit einem medizinischen Notfall zu behandeln.
Doch im Januar setzte der Oberste Gerichtshof das erstinstanzliche Urteil außer Kraft, während es in der Sache entschied, und stellte damit das Abtreibungsverbot in Idaho in seiner vollen Geltung wieder her.
Nach Anhörung der Argumente beider Seiten im April ist die Mehrheit der Richter nun der Ansicht, dass die Entscheidung bei den unteren Instanzen liegt.
„Die Argumente des Staates Idaho zum EMTALA-Gesetz rechtfertigen weder eine Eilbeschwerde noch unsere frühzeitige Einleitung dieses Rechtsstreits und haben dies auch nie gerechtfertigt“, schreibt die progressive Richterin Elena Kagan.
Diese Entscheidung „wird Idaho daher daran hindern, sein Abtreibungsverbot durchzusetzen, wenn der Schwangerschaftsabbruch notwendig ist, um ernsthafte Schäden für die Gesundheit einer Frau zu verhindern“, führt sie aus.
Die konservative Richterin Amy Coney Barrett stimmt dem zu und bezeichnet die Entscheidung des Gerichts, den Fall zu diesem Zeitpunkt aufzugreifen, als „eine Fehleinschätzung, da sich die Positionen der Parteien noch weiterentwickeln.“