CAE steckt immer noch in den Rückschlägen seiner Militärabteilung. In einer Klage wird dem Flugsimulator- und Schulungsspezialisten vorgeworfen, Investoren getäuscht zu haben, indem er das Ausmaß der Rückschläge heruntergespielt hat, die diesen Sektor geschwächt haben.
Ergebnis: „Mehrere tausend Menschen“ hätten Anteile des multinationalen Konzerns aus Quebec zu einem „künstlich überhöhten“ Preis erworben, heißt es in der beim Obergericht von Quebec eingereichten Sammelklage.
„Die Angeklagten haben ihre Pflicht verletzt, mit der Sorgfalt, Gewissenhaftigkeit und Geschicklichkeit zu handeln, die eine umsichtige Person unter ähnlichen Umständen anwenden würde“, heißt es in dem Antrag.
Diese Vorwürfe konnten vor Gericht noch nicht bewiesen werden. Das Oberste Gericht muss entscheiden, ob es der Anhörung der Berufung zustimmt, die im Namen der Aktionärin Nicole Audet und anderer Investoren, die zwischen dem 10. August 2022 und dem 21. Mai CAE-Wertpapiere gekauft haben, eingereicht wurde.
Wir fordern Schadensersatz, der noch nicht beziffert werden konnte.
Das im Montrealer Stadtteil Saint-Laurent ansässige Unternehmen hielt am 21. Mai eine unangenehme Überraschung für Investoren bereit, als es bekannt gab, dass anhaltende Probleme in seiner Militärabteilung es zu Belastungen in Höhe von fast 700 Millionen zwingen würden.
CAE machte für seine Misere vor allem acht frühere Festpreisverträge in seiner Militärabteilung verantwortlich. Diese Vereinbarungen wurden vor der COVID-19-Pandemie unterzeichnet und ihre Margen – die nicht indexiert waren – wären durch den Inflationskontext aufgezehrt worden.
Der Verteidigungs- und Sicherheitsbereich des Unternehmens – der voraussichtlich rund 43 % seines Gesamtumsatzes ausmachen wird – ist auf die Ausbildung und Ausbildung von Luftstreitkräften (Kampfflugzeugen), Marine und Land spezialisiert.
Im zivilen Bereich baut CAE Flugsimulatoren und führt Pilotenschulungen durch.
Als am 10. August 2022 im Zuge der Veröffentlichung der Quartalsergebnisse des Unternehmens erste Pannen bekannt wurden, deutete nach Angaben des Beschwerdeführers nichts auf eine wesentliche finanzielle Verschlechterung der Militärsparte hin.
Damals zwangen zwei Militärverträge CAE dazu, Gebühren in Höhe von 30 Millionen zu verbuchen. Wir erinnern uns, dass Präsident und CEO Marc Parent in einer Telefonkonferenz mit Analysten darauf hingewiesen hat, dass es sich hierbei um ein Einzelereignis handelt.
„Ich bin überzeugt, dass es in unserem Auftragsbuch keine weiteren negativen Überraschungen wie diese gibt“, betonte Herr Parent gegenüber Analysten, heißt es in dem Auszug aus dem Protokoll, das der Berufung beiliegt.
In den folgenden Monaten bekräftigte das CAE-Management weiterhin, dass die Militärabteilung eine Leistung erbracht habe, die den Erwartungen entspreche, unterstreicht die Anfrage.
„Die Beklagten versichern, dass die Probleme, die diese beiden Verträge plagen, anekdotischer Natur sind und dass es keine weiteren „Überraschungen“ der gleichen Art geben wird“, schreiben wir.
Allerdings habe der multinationale Konzern im vergangenen Februar die „unverhältnismäßigen“ Auswirkungen von acht alten Verträgen in diesem Sektor aufgedeckt, fügt der Beschwerdeführer hinzu. Seiner Meinung nach wurden die Anleger durch die Aussagen von CAE und seiner Geschäftsleitung in die Irre geführt.
Der Flugsimulatorhersteller und Schulungsspezialist hält die Berufung für „unbegründet“, bekräftigt seine Sprecherin Samantha Golinski und fügt hinzu, diese wolle sich „energisch“ wehren.
„Die öffentlichen Dokumente und Aussagen von CAE sind wahrheitsgemäß und enthalten keine falschen oder irreführenden Informationen“, sagt Frau Golinski.
Am Mittwochnachmittag wurde die CAE-Aktie an der Toronto Stock Exchange bei 25,55 US-Dollar gehandelt, ein Plus von 53 Cent oder 2,12 Prozent. Seit Jahresbeginn ist die Aktie um etwa 10 % gefallen.
