Der Neffe des vergifteten alten Mannes versichert, sein Onkel habe „Angst“ vor dem Angeklagten gehabt und „er habe ihn bedroht“

Zu den nach den Ereignissen entdeckten Briefen versichert er, dass „es keine Äußerungen meines Onkels“ seien und „sehr schlecht geschrieben“ seien.

LOGROÑO, 5. März (EUROPA PRESS) –

Der Neffe des 82-jährigen Mannes, der an einer Vergiftung durch Entblockungsflüssigkeit starb, hat behauptet, sein Onkel habe ihm gesagt, dass er „Angst“ vor dem Angeklagten gehabt habe und dass er „gedroht“ habe, sich „die Beine zu brechen“, weil er ihm „die Beine gebrochen“ habe Problem mit der Miete. Aus einem Lagerraum.

Darüber hinaus versichert er, dass sein Verhältnis zum Opfer „normal“ gewesen sei und bestreitet, dass der alte Mann Selbstmordabsichten gehabt habe.

Der Neffe des Opfers erschien an diesem Dienstag in der zweiten Sitzung des Prozesses gegen A.V.M, 46 Jahre alt und ohne Vorstrafen, der von einem populären Geschworenengericht wegen Mordes mit Verrat wegen angeblicher Vergiftung der Person im August 2020 geführt wurde Er kümmerte sich um einen 82-jährigen behinderten Mann mit einem Abflussreiniger.

Darüber hinaus verlangt die Staatsanwaltschaft eine Entschädigung von 300.000 Euro „von denjenigen, die sich als Erben herausstellen“. Es findet am Provinzgericht von La Rioja statt.

In seiner Aussage räumte der Neffe des Opfers ein, dass der Charakter seines Onkels „schwierig“ sei. „Er war sehr temperamentvoll, er ließ sich nicht beraten, und wenn er sich vor seinem ‚Ja‘ etwas in den Kopf setzte, gab es kein ‚Nein‘. Außerdem neigte er dazu, zu schreien, wenn er sprach“ und „er schaute auf Geld.“ eine Menge.“ Bis heute, sagt er, „wissen wir nicht, was mit dem Erbe meines Onkels passiert ist.“

Auf Nachfrage des Staatsanwalts erzählte der Neffe, dass eines Tages, im Juli 2020, „mein Onkel mich anrief, weil er mit mir über ein Problem sprechen wollte“, das er mit dem Angeklagten hatte. Er gibt zu, dass sein Onkel „am Eingang meines Hauses auf mich gewartet hat, weil wir uns in einer Pandemie befanden“, und ich „ging hinunter, um mit ihm zu reden, und wir saßen auf einer Bank, um zu reden.“

An diesem Tag erzählte er mir, „dass er von dieser Person (dem Angeklagten) einen Lagerraum gemietet hatte, er hatte ihm den ersten Monat bezahlt und dann hatte er aufgehört, ihn zu bezahlen, und er hatte die Schlüssel zum Schloss gewechselt und er konnte die nicht wechseln.“ Schlüssel, weil er gedroht hatte, sich die Beine zu brechen, wenn er etwas ändern würde.

Darüber hinaus, so die Aussage des Neffen, „sagte mir mein Onkel, dass er Angst hatte, weil (der Angeklagte) in der Nähe wohnte“ und bat ihn, ihn anzurufen, „um zu sehen, ob ich vermitteln könnte“, erklärte der Neffe. „Nach allem, was ich gehört habe, vermute ich, dass mein Onkel Angst hatte“ vor dieser Person.

Nach diesem Gespräch „sagte ich ihm, wir sollten zum Haus des jetzt Angeklagten gehen“, um mit ihm zu sprechen, obwohl mein Onkel unten blieb, „weil er nicht zu seinem Haus hinauf wollte“. In diesem Moment öffnete niemand die Tür. Also „Ich fragte nach der Telefonnummer des Angeklagten, aber mein Onkel sagte mir, dass er sie zu Hause in einen Kalender eingetragen hatte und sie mir dann gab.“

Nachdem ich ihn unter einer versteckten Nummer angerufen hatte, „weil ich kein gutes Gefühl hatte, gelang es mir, mit ihm zu reden, und er sagte mir, dass alles eine Lüge sei, dass sein Onkel „verrückt“ sei und dass er ihm keine gemietet habe „Er wollte nur eine Space-Garage mieten, aber da diese belegt war, konnte ich sie nicht mieten“, gab er an.

Danach erklärte er: „Ich ging mit meinem Onkel und dem Angeklagten zum Reden in eine Bar, wir trafen uns um 16:00 Uhr und ich kam um 15:30 Uhr an, aber es war schon klar, dass sie schon eine Weile zusammen waren.“ mit dem getrunkenen Getränk.“ und so weiter. Ich fragte ihn noch einmal „ob etwas passiert sei“ und mein Onkel „damals antwortete er nicht. Er wollte nur das Problem mit dem Lagerraum lösen.“

Außerdem habe er ihm „nach einem Streit gesagt, dass er ihm alles wegnehmen wollte, das Geld und alles“, sagte der Neffe.

Der Staatsanwalt wollte seinerseits auch wissen, wie die Familie des Opfers von dem Schlaganfall erfuhr. „Als ich herausfand, was nicht an ihnen lag, versuchte ich, Kontakt zu ihnen aufzunehmen, aber sie riefen ständig an und (der Angeklagte) legte einfach auf.“

Schließlich „erwischte er mich und als ich ihn fragte, was mit dem Opfer los sei und warum sie uns nicht benachrichtigt hätten, erzählte er mir, dass mein Onkel in La Concha in San Sebastián „eine tolle Zeit“ habe, indem er etwas trinke und rauche Eine Zigarre, was ich ihm wegen eines späteren Schlaganfalls vorwarf, mit ihm in den Urlaub zu fahren und so zu sein schien mir nicht richtig. Ich bat ihn, meinen Onkel anzurufen, aber der Angeklagte sagte mir, dass er das nicht wollte Er redete mit niemandem und wollte nichts über die Familie wissen.

An dieser Stelle gibt er an: „Genau als mein Onkel laut sprach, hätte ich ihn gehört, wenn mein Onkel dort gewesen wäre. Zu keinem Zeitpunkt habe ich die Stimme meines Onkels gehört.“

Als sein Onkel starb, erinnert sich der Neffe, dass „jemand den Todesprozess in Gang gesetzt hat, um den sich nur der Angeklagte kümmern konnte. Schon im Bestattungsinstitut „sagten sie uns, dass die Familie sich um nichts kümmern könne oder Zugang zu irgendetwas habe.“ .

Auf Nachfrage der Verteidigung gab der Neffe an, dass er normalerweise „nicht in den Urlaub fahre“, und zu den Schriften, die in der Nacht der Ereignisse im Haus des Opfers aufgetaucht seien, gab er an, dass er durch die Presse davon erfahren habe und „ Sie vermissen mich.“ . Darüber hinaus versichert er nach der Lektüre des auf Wunsch der Volksjury geschriebenen Briefes, dass „es keine Äußerungen meines Onkels sind“ und dass er „sehr schlecht geschrieben“ sei.

Der Staatsanwalt beantragt 23 Jahre Gefängnis für A.V.M., 46 Jahre alt, ohne Vorstrafen, wegen des Verbrechens des vorsätzlichen Mordes und der Tötung der von ihm betreuten Person, eines 82-jährigen behinderten Mannes, mit einem Abflussreiniger . Darüber hinaus fordert er eine Entschädigung von 300.000 Euro „von denen, die sich als Erben herausstellen“.

Laut dem Dokument, zu dem Europa Press Zugang hatte, kam der Angeklagte mit dem Opfer, J.V.L., in Kontakt, als dieser ihm einen Parkplatz und einen Lagerraum mietete, die ihm in der Beratúa-Straße in der Stadt Logroño gehörten.

Kurz darauf begann der Angeklagte, J.V.L. Hilfe zu leisten, zunächst nur tagsüber und später über Nacht im Haus des Opfers, da dieser einen Schlaganfall erlitt – wegen dessen er vom 11. bis zum 14. Juli 2020 im Krankenhaus lag – und bedurfte größerer Aufmerksamkeit, da als Folge davon Mobilitätsprobleme zurückblieben.

Drei Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus begleitete der Angeklagte das Opfer zu einem Notar, wo dieser „ein Testament verfasste, in dem er den Erben des Angeklagten mit der Verpflichtung belegte, ihm bis zu seinem Tod Beistand und Fürsorge zu gewähren“. Mit diesem Testament wurde ein anderes Testament aufgehoben, in dem er seine Neffen zu gleichen Teilen zur Hälfte als Erben einsetzte.

Anschließend ging der Angeklagte am 4. August 2020 zum Sanitärfachgeschäft, wo er ein professionelles Produkt zur Beseitigung von Verstopfungen kaufte. In derselben Nacht verabreichte er dem Opfer das Medikament Noctamid, „in einer etwas über dem therapeutischen Bereich liegenden Menge, um Schläfrigkeit hervorzurufen, und da er sich in diesem Zustand befand, der ihn daran hinderte, sich zu verteidigen, zwang ihn der Angeklagte, einen Teil des Entblockers einzunehmen.“ Produkt mit dem Ziel, seinen Tod herbeizuführen und sein Eigentum erben zu können.

Nachdem seit der besagten Einnahme eine gewisse Zeit vergangen war, rief der Angeklagte den Notdienst SOS Rioja an. Nachdem medizinisches Personal ins Haus kam und erste Hilfe leistete, wurde er in die Notaufnahme des San Pedro Hospital gebracht, wo er am 5. August um 2:32 Uhr eingeliefert wurde.

Das Opfer starb am selben Tag um 7:50 Uhr. Die unmittelbare Todesursache war „multiples Organversagen infolge einer Magenperforation und die ursprüngliche oder grundlegende Ursache war eine Magenperforation aufgrund der Einnahme eines sauren chemischen Produkts.“