Die Sozialarbeiterin gibt an, dass der ältere Mann ihr gesagt habe, dass es ihm mit seiner Pflegekraft „gut“ gehe und er kein Verfahren wegen Abhängigkeit einleiten wolle

Ein Arzt seinerseits betonte, er sei überrascht von der „Zuneigung“, die der nun Angeklagte dem Opfer entgegenbrachte.

LOGROÑO, 5. März (EUROPA PRESS) –

Mehrere Zeugen sind an diesem Dienstag im Prozess gegen einen Mann erschienen, dem vorsätzlicher Mord vorgeworfen wird, weil er angeblich im August 2020 die von ihm betreute Person mit einem Abflussreiniger vergiftet haben soll. Die Zeugen bekräftigen den schwierigen Charakter des älteren Mannes und eine Sozialarbeiterin gab an, dass das Opfer ihr in einem medizinischen Gespräch mitgeteilt habe, dass „sie sich bei der Pflegekraft gut fühle“ und „das Suchtverfahren“ nicht einleiten wolle.

In der zweiten Sitzung des Prozesses gegen den Angeklagten des Todes des 82-Jährigen sind verschiedene Zeugen erschienen, darunter mehrere Nachbarn des Opfers, ein Arzt, zwei Sozialarbeiter, eine Kellnerin und ein Mann, mit dem er zusammen war hatte zusätzlich zum Neffen des Opfers einen Lagerraum gemietet.

Im Fall der Sozialarbeiterin des Gesundheitszentrums Gonzalo de Berceo hat sie auf die Fragen des Staatsanwalts und der Verteidigung geantwortet. Wie sie angab, traf sie das Opfer „nach einer Intervention im Beratungsgespräch Ende Juli 2020“. Nachdem er den Schlaganfall erlitten hatte, „informierte ich ihn in besagter Konsultation über die Bereiche der Abhängigkeit, aber er wollte nicht damit beginnen, weil er (das Opfer) mir sagte, dass er eine Pflegekraft habe und sich gut aufgehoben fühle“ und dass sie gehen würden zum Notar gehen, „aber ich wusste nicht warum.“

Wenige Minuten zuvor erschien auch der Arzt, ein ehemaliger Mitarbeiter des Gesundheitszentrums Gonzalo de Berceo, der mit dem Sozialarbeiter in der Sprechstunde war, um „den Zustand des Opfers zu überprüfen“.

„Sie haben ihn gerufen und ich habe ihn als Arzt gesehen.“ An diesem Tag, dem 27. Juli 2020, so präzisierte er, sei der alte Mann „mit dem Angeklagten gekommen, und ich habe ihn gebeten, die Konsultation zu verlassen“, damit das Opfer „nicht gehemmt“ werde. Dennoch betonte er: „Ich war ein wenig überrascht von der Zuneigung des Betreuers“ für das Opfer, „ich habe keine Angst oder eine Änderung seiner Einstellung bemerkt, als er nach draußen ging.“

Ebenfalls im Gesundheitsbereich erschien ein weiterer Sozialarbeiter vor dem Richter, der den 82-jährigen Mann nach seinem Schlaganfall (vom 11. bis 14. Juli 2020) im Krankenhaus betreute. Sie gab an, dass sie sich daran erinnere, „den Angeklagten“ im Krankenhaus gesehen zu haben, „der mit dem Opfer interagierte“ und „die Person war, die sich um ihn kümmerte“.

Darüber hinaus gab er an: „Manchmal haben sie gestritten, aber ich denke, es war eine normale Beziehung. Sie haben gestritten, weil ich mich daran zu erinnern scheine, dass „das Opfer“ zwar jähzornig war, aber keine schlechten Argumente hatte.“ Der Gesundheitsexperte betonte auch, dass der ältere Mann in den Tagen, in denen er im Krankenhaus blieb, „nicht darum gebeten hat, die Familie zu kontaktieren, er wollte es auch nicht. Es ist immer der Patient, der entscheidet.“

Der Prozess umfasste auch die Aussage eines weiteren Zeugen, der vom Opfer einen Lagerraum gemietet hatte. In seiner Rede erklärte er, dass er und der Mann „ein paar Worte gewechselt hätten, weil er mir von einem Tag auf den anderen, von einer Nacht auf die andere erzählte, dass er alles, was er im Lagerraum hatte, rausholen musste, weil er mieten wollte.“ es an jemand anderen weitergeben.

„Ich habe Nein gesagt und mir Zeit gegeben, nach etwas anderem zu suchen. Wir hatten vier Worte und als ich einen anderen Lagerraum hatte – nach drei Wochen oder einem Monat – gab ich ihm seine Schlüssel zurück. Ich wollte keine Probleme, ich.“ Ich wollte mit niemandem streiten und bin gegangen.

Er hat auf Fragen der Verteidigung auch klargestellt, dass er mit diesen vier Worten „nie gesagt habe, dass ich ihm die Beine brechen würde. Ich habe diesen Mann nie bedroht, ich mochte ihn.“

Heute griff auch eine der Kellnerinnen der Bar ein, in die das Opfer regelmäßig ging. Sie gab zu, ihn mehrmals mit dem nun Angeklagten gesehen zu haben. Diesbezüglich fügte er hinzu: „(Der Angeklagte) war sehr nett zu ihm, ich habe nicht gesehen, dass er sich von ihm oder irgendetwas Seltsamem bedroht fühlte, als er zum Kaffeetrinken kam. Ich habe ihn nur begleitet und ihm Kaffee gegeben.“

Schließlich erschienen mehrere Nachbarn des Grundstücks, das sie mit dem Opfer teilten. Einer von ihnen behauptet, dass er „fast immer allein“ war, außer in den letzten Monaten seines Lebens, als „es in seinem Zuhause mehr Bewegung zu geben begann“.

Im Juli 2020 „lebte der Mann allein und ich begann, mehr Geräusche zu hören. Ich bemerkte, dass es mehr Bewegung im Haus gab, dass sie kamen und gingen. Ich weiß nicht, ob viele Leute da waren, aber es gab sie.“ Bewegung.“

In Bezug auf seine Beziehung zu seinen Neffen gibt er an: „Er sprach manchmal über seine Neffen, aber ich weiß nicht, ob sie ihn besuchen würden.“

Der Staatsanwalt beantragt 23 Jahre Gefängnis für A.V.M., 46 Jahre alt, ohne Vorstrafen, wegen des Verbrechens des vorsätzlichen Mordes und der Tötung der von ihm betreuten Person, eines 82-jährigen behinderten Mannes, mit einem Abflussreiniger . Darüber hinaus fordert er eine Entschädigung von 300.000 Euro „von denen, die sich als Erben herausstellen“.

Laut dem Dokument, zu dem Europa Press Zugang hatte, kam der Angeklagte mit dem Opfer, J.V.L., in Kontakt, als dieser ihm einen Parkplatz und einen Lagerraum mietete, die ihm in der Beratúa-Straße in der Stadt Logroño gehörten.

Kurz darauf begann der Angeklagte, J.V.L. Hilfe zu leisten, zunächst nur tagsüber und später über Nacht im Haus des Opfers, da dieser einen Schlaganfall erlitt – wegen dessen er vom 11. bis zum 14. Juli 2020 im Krankenhaus lag – und bedurfte größerer Aufmerksamkeit, da als Folge davon Mobilitätsprobleme zurückblieben.

Drei Tage nach der Entlassung aus dem Krankenhaus begleitete der Angeklagte das Opfer zu einem Notar, wo dieser „ein Testament verfasste, in dem er den Erben des Angeklagten mit der Verpflichtung belegte, ihm bis zu seinem Tod Beistand und Fürsorge zu gewähren“. Mit diesem Testament wurde ein anderes Testament aufgehoben, in dem er seine Neffen zu gleichen Teilen zur Hälfte als Erben einsetzte.

Anschließend ging der Angeklagte am 4. August 2020 zum Sanitärfachgeschäft, wo er ein professionelles Produkt zur Beseitigung von Verstopfungen kaufte. In derselben Nacht verabreichte er dem Opfer das Medikament Noctamid, „in einer etwas über dem therapeutischen Bereich liegenden Menge, um Schläfrigkeit hervorzurufen, und da er sich in diesem Zustand befand, der ihn daran hinderte, sich zu verteidigen, zwang ihn der Angeklagte, einen Teil des Entblockers einzunehmen.“ Produkt mit dem Ziel, seinen Tod herbeizuführen und sein Eigentum erben zu können.

Nachdem seit der besagten Einnahme eine gewisse Zeit vergangen war, rief der Angeklagte den Notdienst SOS Rioja an. Nachdem medizinisches Personal ins Haus kam und erste Hilfe leistete, wurde er in die Notaufnahme des San Pedro Hospital gebracht, wo er am 5. August um 2:32 Uhr eingeliefert wurde.

Das Opfer starb am selben Tag um 7:50 Uhr. Die unmittelbare Todesursache war nach Angaben der Staatsanwaltschaft „multiples Organversagen infolge einer Magenperforation und die ursprüngliche oder grundlegende Ursache der Magenperforation aufgrund der Einnahme eines säurehaltigen chemischen Produkts“. knapp.