MADRID, 1. Februar (EUROPA PRESS) –
Grifols begann die Handelssitzung an diesem Donnerstag mit einem Rückgang von 3,83 %, wobei die Aktie bei 9,75 Euro notierte und damit bereits unter den 10 Euro lag, die sie am Dienstag erholt hatte.
Gegen 9:20 Uhr fiel das katalanische Unternehmen um 3,34 % auf 9,80 Euro pro Aktie und überholte Sabadell als stärkster Rückgang im Ibex 35, wodurch die Bank auf dem zweiten Platz landete.
Das Unternehmen teilte der National Securities Market Commission (CNMV) letzten Freitag nach Börsenschluss mit, dass es nach Berichten, die seine Buchhaltung und Zahlungsfähigkeit in Frage stellten, beim US-Bezirksgericht des südlichen Bezirks von New York eine Klage gegen Gotham City Research eingereicht habe , der Direktor und Gründer des Fonds, Daniel Yu, General Industrial Partners, Cyrus de Weck und seine Beteiligungsunternehmen fordern eine Entschädigung für die finanziellen und Reputationsschäden, die dem Unternehmen und seinen Aktionären entstanden sind.
In der Klage wird behauptet, dass die Beklagten durch die anschließende Veröffentlichung und Verbreitung eines Berichts, der „Unwahrheiten über die Buchhaltung, Kommunikation, Finanzen und Integrität von Grifols enthielt“, eine „erhebliche Leerverkaufsposition“ bei Grifols erlangten.
In dieser Klage fordert das katalanische Unternehmen die Anwendung vorsorglicher Maßnahmen, damit die Beklagten von ihrem Vorgehen zurücktreten und nicht daran festhalten, und fordert gleichzeitig eine finanzielle Entschädigung, die jedoch nicht beziffert wurde.
Grifols fordert vor dem New Yorker Gericht außerdem, dass die Angeklagten „vollumfänglich“ für das in der Klage behauptete „illegale Verhalten“ zur Verantwortung gezogen werden.
Darüber hinaus nutzt er die Gelegenheit, um den Katalog der Verbrechen und Verurteilungen von Daniel Yu zu dokumentieren, dem er vorwirft, Gotham „als Vehikel für sein kriminelles Unternehmen“ geschaffen zu haben.
Die Klage umfasst Gothams ersten Bericht über Grifols, in dem es dem Blutproduktunternehmen „fälschlicherweise“ vorwirft, seine Finanzkennzahlen zu manipulieren, seine Hebelwirkung falsch darzustellen und Investoren in die Irre zu führen, sowie einen zweiten Bericht des Unternehmens, der am nächsten Tag veröffentlicht wurde und den ersten korrigiert und modifiziert. und ein Dokument, in dem die wesentlichen Unterschiede zwischen beiden Berichten verglichen werden.
„Es sind die Beklagten, die sich an einem betrügerischen Plan zur Täuschung von Investoren und Aufsichtsbehörden beteiligt haben“, heißt es in der Klageschrift.
