MADRID, 15. April (EUROPA PRESS) –
Der Präsident der LaLiga, Javier Tebas, hat gegen die Entscheidung des Richters Berufung eingelegt, den Status des ehemaligen Interimspräsidenten des Königlichen Spanischen Fußballverbandes (RFEF), Pedro Rocha, im Rahmen seiner Aussage vom vergangenen Freitag in dem Fall vom Zeugen zum Ermittlungszeugen zu ändern Verträge des Unternehmens während der Geschäftsführung von Luis Rubiales.
In einem an diesem Montag vorgelegten Dokument, zu dem Europa Press Zugang hatte, fordert Tebas – die in diesem Fall die Anklage vertritt – den Richter auf, ihre Entscheidung zu korrigieren, da sie, da sie während des Verhörs letzte Woche „in voce“ angenommen wurde, an der fehlenden Rechtsprechung mangelt notwendige Motivation und Grundlagen. Darin heißt es, dass diese Zustandsänderung „durch schriftlichen Beschluss“ hätte beschlossen werden müssen.
„In der Niederschrift der gerichtlichen Aussage des Zeugen gibt es keine prägnante Begründung für die Änderung der Verfahrensvoraussetzungen, so dass diese Verfahrensänderung hinfällig wird“, betont er und kritisiert gleichzeitig die Staatsanwaltschaft dafür, dass sie den Vorwurf auch mündlich vorgebracht habe, statt sie zu formulieren Dokument, in dem die Änderung des Verfahrensstatus beantragt wird.
Darüber hinaus betont Tebas, dass „weder das Gericht noch die Staatsanwaltschaft noch eine der erschienenen Parteien bis zum 9. April 2024 das Vorliegen von Hinweisen auf Kriminalität im Verhalten von Rocha erkannt hatten.“
Der Präsident von LaLiga betont, dass die Tatsache, dass der ehemalige Interimspräsident der RFEF nichts von den Fakten wusste, zu denen er befragt wurde, „kein Grund für eine Sanktionierung mit der Verfahrensänderung in den Status einer Untersuchung sein kann“. Und er besteht darauf, dass „die Antworten“ von Rocha „keine Hinweise auf eine ihm zuzuschreibende Schuld“ darstellen.
„Wenn es vor seiner Aussage keine Anhaltspunkte für ein strafbares Verhalten in seinem Verhalten gegeben hat, kann darauf nicht geschlossen werden, dass es sich nach seiner Aussage um eine Straftat handelt, weil er erklärt hatte, dass ihm der Sachverhalt, zu dem der Zeuge befragt wurde, nicht bekannt war“, betonte er.
In diesem Sinne behauptet Tebas, dass „es unerklärliche Ungleichbehandlungen beider in den Fall involvierten Parteien gibt, die eine Neubewertung der verwendeten Kriterien erfordern.“ Seiner Meinung nach „sollten nach den scheinbar aktuellen Parametern alle Mitglieder der verschiedenen Ausschüsse und Kommissionen des RFEF, die auch nur ansatzweise mit den untersuchten Fakten in Berührung gekommen sind, als Gegenstand von Ermittlungen eingestuft werden.“
Er warnt jedoch davor, dass er kein Problem damit haben wird, Rochas Ermittlungsstatus zu beantragen, „für den Fall, dass im weiteren Verlauf der Ermittlungen Anzeichen von Kriminalität in seinem Verhalten auftauchen“, betont er jedoch, dass diese Anzeichen derzeit „nicht vorhanden“ seien. „.
Es sei daran erinnert, dass der Leiter des Gerichts erster Instanz und Instruktion Nr. 4 von Majadahonda am vergangenen Freitag auf Vorschlag der Antikorruptionsstaatsanwaltschaft zugestimmt hat, Rocha anzuklagen, nachdem er während des Verhörs als Zeuge auftrat – Er antwortete auf die meisten Fragen mit „Ich weiß es nicht.“
In der Erklärung enthaltene Quellen versicherten dieser Nachrichtenagentur an diesem Tag, dass der Staatsanwalt in dem Fall Rocha gefragt habe, wie die Wirtschaftskommission der Föderation während der Amtszeit von Rubiales gearbeitet habe. Er interessierte sich auch für den Vertrag des Verbandes, den Fußball-Superpokal nach Saudi-Arabien zu bringen. Und schließlich ging es um den Gruconsa-Vertrag für die Arbeiten am Stadion La Cartuja in Sevilla.
Derjenige, der bis vor wenigen Tagen nach dem Rücktritt von Rubiales – Ende 2023 – Präsident der Verwaltungskommission der Föderation war, konnte die Zweifel der Staatsanwaltschaft nicht ausräumen und ging sogar so weit zu sagen, dass seine Position „ Vertreter.“
Rocha behauptete, er wisse nichts über den Superpokal, da der Vertrag – den er nach eigenen Angaben nicht gesehen habe – im Jahr 2019 unterzeichnet worden sei und er im Jahr 2020 angekommen sei ob es Unstimmigkeiten im RFEF gäbe und dass er „durch die Presse“ von der Teilnahme des ehemaligen Spielers des Barcelona Football Club, Gerard Piqué, erfahren habe. Über sein Verhältnis zu Rubiales sagte er, es sei immer „richtig“ gewesen.
Angesichts der Antworten schlug der Vertreter des Staatsministeriums dem Richter vor, den Status von Zeuge in Ermittlungsstatus zu ändern. Die Ausbilderin Delia Rodrigo unterbrach die Aussage, damit Rocha – der in der Rubiales-Ära Vizepräsidentin des RFEF war – erneut vor dem Gericht erscheinen konnte, wo ermittelt wurde und von einem Anwalt begleitet wurde.
Auf diese Weise begann Rocha auf der Liste von einem Dutzend Personen zu erscheinen, gegen die in dem separaten Teil namens „Brody“ ermittelt wurde, den das Gericht parallel zum Hauptverfahren eröffnete, in dem es um die angeblichen Unregelmäßigkeiten bei der Feier geht Superpokal des spanischen Fußballs in Saudi-Arabien.
In diesem separaten Stück, in dem bereits Eingaben und Durchsuchungen in der RFEF-Zentrale und in den Wohnungen mehrerer Angeklagter durchgeführt wurden, untersucht der Richter mutmaßliche Verbrechen der Korruption in der Wirtschaft, der unlauteren Verwaltung und der Geldwäsche, die zwischen 2018 und 2023 begangen wurden Rubiales war für die RFEF verantwortlich.
Rocha ist der Dritte, der für dieses Einzelstück vor dem Richter erscheint. Gegen die beiden anderen Personen – den ehemaligen externen Rechtsberater des RFEF Tomás González Cueto und den Geschäftsmann Ángel González Segura – wurde ermittelt. Es wird erwartet, dass der Gerichtsvorsitzende am 29. April eine Aussage von Rubiales selbst als Angeklagten entgegennimmt.
