(Peking) Chinas nationale Anti-Doping-Agentur reagierte am Montag auf einen Bericht der New York Times, in dem sie behauptete, dass drei in einen Dopingskandal genannte chinesische Schwimmer in frühere Fälle verwickelt gewesen seien, und beschuldigte die Zeitung, gegen „Ethik und Moral der Medien“ verstoßen zu haben.
Die US-Tageszeitung berichtete am Freitag, dass drei der 23 chinesischen Schwimmer, die im Vorfeld der Olympischen Spiele 2021 in Tokio in einen Dopingskandal verwickelt waren, mehrere Jahre zuvor in verschiedenen Fällen positiv auf verbotene Substanzen getestet worden seien.
Diesem Artikel zufolge wurden alle drei Athleten – darunter zwei Olympiasieger von 2021 und ein aktueller Weltrekordhalter – 2016 und 2017 positiv auf Clenbuterol getestet.
Die chinesischen Behörden hatten behauptet, dass die drei Athleten die Substanz versehentlich über kontaminiertes Fleisch aufgenommen hatten, und es wurden keine Disziplinarmaßnahmen ergriffen.
„Wir haben die unbefugte Offenlegung von Dokumenten und nicht öffentlichen Informationen sowie die Verletzung der Privatsphäre von Sportlern (einschließlich Minderjährigen) durch Medien wie die New York Times festgestellt“, l Chinesische Anti-Doping-Agentur (CHINADA).
Die Behörde behauptet, dass die Zeitung „positive Clenbuterol-Ergebnisse, die durch Fleischverunreinigungen verursacht wurden, als vorsätzliches Doping durch Sportler fehlinterpretierte“.
Die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) gab am Freitag an, dass die Clenbuterol-Werte der drei betroffenen Athleten „sechs bis 50-mal niedriger“ waren als die derzeit von der Agentur verwendete Mindestmeldeschwelle, ohne jedoch den Grund für die drei Fälle anzugeben damals noch nicht öffentlich gemacht.
„Dies ist ein Verstoß gegen die Ethik und Moral der Medien, ein Versuch, die Öffentlichkeit über die Anti-Doping-Arbeit in die Irre zu führen und ein ernsthafter Schaden für den Ruf der WADA, Chinada und des globalen Anti-Doping-Systems“, urteilte die chinesische Agentur ihrerseits. Sie sagte, sie behalte sich „das Recht vor, geeignete rechtliche Schritte gegen die New York Times“ und andere Medienunternehmen einzuleiten.
