Rafael Amargo wurde vom Vorwurf des Drogenhandels in seiner Wohnung in Malasaña freigesprochen, nachdem die Abhörmaßnahmen aufgehoben worden waren

Die Kammer ist der Auffassung, dass die gesetzlich erforderlichen Mindestvoraussetzungen für die Einwilligung in den Eingriff in das Kommunikationsgeheimnis nicht erfüllt seien.

Das Provinzgericht von Madrid hat den Tänzer Rafael Amargo von einem Verbrechen gegen die öffentliche Gesundheit freigesprochen, das ihm von der Madrider Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit dem Verkauf von Drogen in seiner ehemaligen Wohnung in Malasaña in der Hauptstadt vorgeworfen worden war, als die telefonischen Interventionen bekannt gegeben wurden Null und nichtig. .

Dies geht aus einem Urteil hervor, zu dem Europa Press Zugang hatte und in dem die Richter den Tänzer, seinen ehemaligen Produzenten Eduardo de Santos und eine weitere Person, die wegen derselben Tat angeklagt waren, entlasteten.

Rafael befindet sich seit dem 12. April, dem Tag, an dem die Verhandlung zur Verurteilung stattfand, vorläufig freigelassen. Diese Maßnahme wurde auf Ersuchen der Staatsanwaltschaft von Madrid beschlossen, um die Durchführung des Prozesses nach einem Verstoß gegen die vorgeschriebenen Maßnahmen zur Unterzeichnung vor Gericht sicherzustellen.

Der Freispruch erfolgt, nachdem die Kammer der Ansicht ist, dass die gesetzlich vorgeschriebenen Mindestanforderungen für die Zustimmung zum Eingriff in die Vertraulichkeit der Kommunikation nicht erfüllt waren, weshalb sie den von der Polizei geforderten Eingriff in die Telefone der untersuchten Personen für nichtig erklärt vom Unterrichtsgericht vereinbart.

Die Richter waren der Ansicht, dass die objektive Grundlage, die den Antrag auf Telefonabhörung rechtfertigte, „nicht ausreichte, um davon auszugehen, dass die Maßnahme angesichts der Elemente, auf die die Beamten ihren Verdacht einer Straftat gegen die öffentliche Gesundheit stützten, verhältnismäßig war“.

Diese Frage wurde von der Verteidigung der Befragten, darunter des Anwalts Marcos García Montes, zu Beginn der mündlichen Verhandlung aufgeworfen und wurde vom Gericht als sachdienlich erachtet.

TECHNOLOGISCHE FORSCHUNGSMASSNAHMEN

In ihrer ausführlichen Begründung gelangt die Kammer zu der Auffassung, dass die ursprüngliche Anordnung zur Telefonabhörung vom 1. Juli 2020 eine Sachverhaltsdarstellung auf der Grundlage der Ermittlungen gegen eine kriminelle Gruppe enthielt, die sich der Verbreitung von Betäubungsmitteln, hauptsächlich Methamphetamin, innerhalb der USA widmete Zentraler Bezirk von Madrid.

„Substanzen, die es zuvor von verschiedenen Händlern in dieser Provinz erhalten hätte, in der Erwartung, dass technologische Forschungsmaßnahmen „aufgrund des Professionalitätsgrads und der Spezialisierung der untersuchten Personen“ erforderlich sein würden, betont er.

„Der dem polizeilichen Ersuchen stattgebende Beschluss“, heißt es im Urteil, „wurde vom Ermittlungsrichter lediglich in dem Sinne akzeptiert, dass er nicht auf die Hinlänglichkeit der Daten geachtet hat, was bedeutet, dass die Gewichtung de facto in der gerichtlichen Entscheidung berücksichtigt wurde.“ diejenige, die die Agenten in ihrem Antrag gemacht haben“, heißt es in der Anordnung.

Den Richtern zufolge liegen im vorliegenden Fall „objektive Anhaltspunkte vor, aber nicht, ob sie ausreichten, um zu einer solchen Schlussfolgerung zu gelangen, da den Ermittlungen Daten über die Beziehungen untereinander, zwischen Rafael Amargo und den mutmaßlichen Opfern fehlen.“ „Wer für ihn arbeiten würde, wer in jedem Haus wohnte oder ob sie zum Zeitpunkt der Ereignisse dort waren.“

Zu der Unverhältnismäßigkeit dieser Maßnahme, die allgemeiner Natur ist, kam damals noch ein weiterer Umstand hinzu, etwa die Aufnahme der Telefone von Rafaels Frau in die Liste der abgehörten Telefone.

Dies geschah, so das Gericht, mit der Begründung, dass Drogenhändler für ihre illegalen Aktivitäten in der Regel die Telefongeräte anderer Personen in ihrem Familienkern nutzen, Annahmen, die in keinem Polizeibericht auftauchen, da dies in keinem Bericht steht Die Ehefrau Rafael G. nutzte ihre Telefone, um im Namen ihres Mannes Informationen im Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten zu übermitteln, und es deutet nicht einmal darauf hin, dass sie bei der Durchführung dieser Aktivitäten mit ihm zusammenarbeiten oder daraus Nutzen ziehen könnte. Der Verdacht, dass die Telefone der Ehefrau vom Ehemann genutzt wurden, erscheint daher nicht einmal annähernd begründet.

AUSSCHLUSS VON BEWEISMATERIALIEN

Nachdem die Telefonüberwachungsanordnung für nichtig erklärt wurde, geht das Urteil auf den mutmaßlichen „rechtswidrigen Zusammenhang“ zwischen der Nichtigerklärung und dem weiteren Verfahren ein und kommt zu dem Schluss, dass „sowohl aus kausaler als auch aus rechtlicher bzw. normativer Sicht die Einreisegenehmigung nicht mehr gegeben ist.“ von der Nichtigkeit der telefonischen Interventionen betroffen sein müssen.“

Daher muss das Beweismaterial aus der Hausdurchsuchung von der Beurteilung ausgeschlossen werden.“ In der Resolution heißt es weiter: „Es gibt keine unabhängigen Beweise, die den Besitz einer für den Handel bestimmten Substanz durch zwei Angeklagte oder ihre Zusammenarbeit mit Rafael G. belegen könnten.“ . im Drogenhandel“.

Tatsächlich bezweifeln die Richter, dass selbst bei Auswertung des ausgeschlossenen Beweismaterials, bestehend aus den Telefongesprächen, auf das Vorliegen dieser Verbindung und Organisation zwischen den wegen Drogenhandels Verfolgten hätte geschlossen werden können, wie es in der Anklageschrift behauptet wurde.

Ebenso wie die von den Forschern aufgestellte Hypothese, dass es einen Versuch gab, künstlerische Produktionen zu finanzieren, an denen Jesús Rafael und Juan Eduardo mit den Einkünften aus dieser angeblichen gemeinsamen Handelsaktivität beteiligt waren, oder, kurz gesagt, die Existenz eines gemeinsamen illegalen Verbrechens Drogenhandel.

BLUART DES FLAMENCO

In seiner Erklärung erklärte der Künstler, dass er „Gott sei Dank“ kein Bedürfnis habe, sich „etwas anderem als den darstellenden Künsten“ zu widmen, und erinnerte daran, dass er die „Flagge und Bastion in Spanien“ des Flamencos gewesen sei, und verglich sich damit Lola Flores für seine „Großzügigkeit“.

„Ich habe dreieinhalb Jahre lang geschwiegen und bin glücklich, bei Ihnen zu sein. Ich werde die Wahrheit und die ganze Wahrheit über dieses provozierte Verbrechen sagen“, sagte er.

Rafael Amargo und seinem Produzenten Eduardo de Santos drohten neun Jahre Gefängnis wegen eines Verbrechens gegen die öffentliche Gesundheit in erheblichem Ausmaß, als der Staatsanwalt seine Anträge auf Verurteilung aufrechterhielt.

In den Berichten forderte Anwalt Marcos García Montes den kostenlosen Freispruch von Amargo und im Falle seiner Verurteilung, dass er eine vollständige Verteidigung wegen Drogenabhängigkeit erhält und sich einer ambulanten Behandlung unterzieht.

Die telefonischen Interventionen und die Aussagen der Ermittler der Landespolizei waren der Hauptbeweis dafür, dass die Staatsanwältin ihre Anschuldigung stützen muss. Die Anwälte des Gerichtsvollziehers versuchten, diese Abhörmaßnahmen anzufechten, eine Frage, über die das Gericht in seinem Urteil entscheiden wird.

Ermittler und die Madrider Staatsanwaltschaft behaupten, dass Rafael Amargo und Eduardo „gemeinsame Einkäufe“ getätigt hätten, um die Arbeit von „Yerma“ zu finanzieren, eine Behauptung, die die Angeklagten bestreiten, da dafür mindestens 100.000 Euro nötig gewesen seien.

In ihrem Bericht stellte die Staatsanwältin fest, dass die Bewegung von Personen in Rafaels Wohnung, der zweiten rechten Seite der La Palma-Straße Nr. 4, zum Zeitpunkt der untersuchten Ereignisse durch die Aussagen der Beamten der Nationalpolizei nachgewiesen wurde.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft erwähnte unter Berufung auf ein Gespräch die zwischen August und November 2020 erfolgten Abhörmaßnahmen, bei denen es um Mengen an Drogen ging, die über den Eigenkonsum hinausgehen und die notorische Bedeutung bestimmen – mit einer Strafe zwischen 6 und 9 Jahren Gefängnis in dem eine Person um etwa 500 Tabletten bittet und in einem anderen, in dem Rafael angibt, dass er ein Kilo Methamphetamin haben möchte.