SEVILLA, 11. April (EUROPA PRESS) –
Die Plenarsitzung des andalusischen Parlaments hat an diesem Donnerstag mit der absoluten Mehrheit der PP-A die Initiative der Sozialistischen Fraktion abgelehnt, eine Kommission zur Untersuchung von Verträgen einzurichten, die im Rahmen der Notbearbeitung im öffentlichen Bereich durchgeführt werden Gesundheitssystem Andalusiens während der Covid-19-Pandemie.
Insbesondere konzentrierte sich die von der Sozialistischen Fraktion geforderte Untersuchungskommission, deren Antrag von den Abgeordneten von Por Andalucía und der Gemischten Fraktion Adelante Andalucía unterstützt wurde, während sich Vox der Stimme enthielt, auf die Notfallverträge, die beide vom andalusischen Gesundheitsdienst durchgeführt wurden (SAS) und von Wirtschaftsagenturen des öffentlichen Gesundheitswesens in den Jahren 2020 bis 2023 und bis heute.
Der Koordinator des Vorsitzes der Sozialistischen Fraktion, Rafael Márquez, intervenierte zur Verteidigung dieser Initiative, die darauf abzielte, „zu analysieren, ob die oben genannten Verträge dazu beigetragen haben, die Wartelisten zu verkürzen, ob sie sich an den aktuellen Regulierungsrahmen angepasst haben und ob es eine angemessene Lösung gegeben hat.“ Verwaltung der öffentlichen Mittel der Junta de Andalucía oder im Gegenteil, es sei im angegebenen Zeitraum angeblich zu einer unregelmäßigen Nutzung dieser Art von Verträgen gekommen, die die öffentlichen Ausgaben und die Entstehung von Verpflichtungen der Junta de Andalucía gefährden würde“, as könnte im Text der Anfrage selbst nachgelesen werden.
In seiner Rede vor der Plenarsitzung betonte Rafael Márquez, dass die „Besorgnis“ seiner Fraktion über die Noteinstellung des Vorstands „nicht neu“ sei, sondern dass sie „seit mehr als einem Jahr ein System analysiert“, das seiner Meinung nach , „es wird unregelmäßig angewendet“, während kritisiert wird, dass seitens der PP-A-Regierung „die Transparenz durch ihr Fehlen aufgefallen ist“ und sich „darauf beschränkt hat,“ die Visualisierung „der sozialistischen Vertreter“ zu erleichtern Büros“ des Gesundheitsministeriums, der Akten der von der PSOE-A angeforderten Dokumentation.
Der sozialistische Sprecher behauptete, dass sich das von der andalusischen Regierung im Gesundheitsbereich eingeführte System als „ineffektiv bei der Reduzierung der Wartelisten“ erwiesen habe, außerdem sei es „undurchsichtig und willkürlich“ und „unter Missachtung der Warnungen der Generaldirektion“ entwickelt worden of Hiring of the Board“, wie er warnte, bevor er auch voraussagte, dass „was wir bisher wissen“ „nur die Spitze des Eisbergs eines beispiellosen Falles“ sei.
Ebenso warf er der Regierung von Juanma Moreno vor, „das andalusische Gesundheitswesen durch die Übertragung öffentlicher Ressourcen an Patienten und Manager“ auf den privaten Gesundheitssektor zu gefährden und für Notfallverträge „bis zu 240 Millionen Euro“ zu vergeben ein Kontext „mangelnder Kontrolle“, der, wie er verteidigt hat, eine parlamentarische Analyse erfordert, um zu überprüfen, „ob die Regeln eingehalten werden, ob dieses System die Wartelisten tatsächlich verkürzt oder nur einigen wenigen zugute kommt“.
Der sozialistische Vertreter fügte hinzu, dass „die Realität, die Moreno und die PP-A mit ihrer Ablehnung der Untersuchungskommission verbergen wollen, darin besteht, dass sie nicht nur die öffentliche Gesundheit nicht gut verwalten, sondern auch einen Plan zur Demontage umsetzen, der Warnungen und die Legalität missachtet.“ das öffentliche System zugunsten privater Unternehmen.
Im Gegenzug zu den Interventionen der anderen Fraktionen verteidigte der stellvertretende Sprecher der Volksgruppe Pablo Venzal, dass im Zuge der Covid-19-Pandemie „alle Ministerien“ begonnen hätten, „Notfallverträge“ auszuführen, nachdem sie ihre Zustimmung gegeben hatten Wartelisten gab es ebenso wie das Gesundheitsamt der andalusischen Regierung.
Der PP-A-Abgeordnete hat der Sozialistischen Fraktion geantwortet, dass ihm „Resolutionen und Berichte zur Verfügung stehen, aufgrund derer die Verlängerungen“ der Notfallverträge im Gesundheitssektor vorgenommen wurden, er hat sich jedoch darüber beschwert, dass „niemand davon hören will“. .“ und die Sozialisten „mischen Lieferverträge mit Bauverträgen.“
Darüber hinaus teilte er den PSOE-A-Parlamentariern mit, dass ihnen die schriftlichen Anfragen an den Regierungsrat, die Berichte der Rechnungskammer, das Transparenzportal des Vorstands, das andalusische Amt für Betrugsbekämpfung und der Rechnungshof zur Verfügung stünden . , und er hat sie ermutigt, „wohin sie wollen“ zu gehen, aber er hat sie blamiert, weil sie wussten, dass, wenn sie sich für diese Routen entscheiden, „die Türen der Straftaten für sie verschlossen werden“, und er hat sie abschließend gewarnt dass sie nicht feststellen werden, dass das „populäre“ die Wettbewerbsbedingungen durch Initiativen wie die oben erwähnte Untersuchungskommission „verschmutzt“.
Der Vox-Abgeordnete Alejandro Hernández hat die Weigerung seiner Fraktion zum Ausdruck gebracht, eine Untersuchungskommission zu unterstützen, die von der seiner Meinung nach „korruptesten Partei“ beantragt wurde, und verwies dabei auf die PSOE, der er auch vorwarf, diese Initiative als „Rauchvorhang“ zu fördern „um die Aufmerksamkeit von anderen Themen abzulenken, die ihn betreffen, und Korruption „auf jede nur erdenkliche Weise“ begangen zu haben.
Allerdings hat der Vox-Parlamentarier der PP-A geraten, die Stimmenthaltung seiner Fraktion bei der Abstimmung in dieser Kommission nicht als „Beschönigung“ des Verhaltens der „populären“ Regierung zu interpretieren, der er „Arroganz und übermäßige Propaganda“ vorwirft und das Fehlen von Selbstkritik“ sowie dass „viele Dinge gefährlich falsch gemacht wurden“ bei der Noteinstellung, obwohl er dafür plädiert hat, „abzuwarten“ und die Dokumentation zu analysieren, die „weiterhin auftauchen wird“, bevor „angemessene politische Verantwortung gefordert wird“. es gab welche.
Die Sprecherin von Por Andalucía, Inma Nieto, erklärte, dass „wir mit einer positiven Abstimmung“ für die Konstituierung der Untersuchungskommission rechnen, und versicherte, dass die Rolle dieser parlamentarischen Gremien „Instrumente sind, die wir benötigen, um in der Lage zu sein, Angelegenheiten zu klären, in denen die …“ Die Regierung hat sich undurchsichtig verhalten und die Opposition verfügt nicht über genügend Informationen und hat ihr Gesicht nicht gezeigt.
Mit dieser Beschreibung kam er zu dem Schluss, dass „die Untersuchungskommission benötigt wird, die Unterlagen werden benötigt“, nachdem er argumentiert hatte, dass es „eine klare und klare Anweisung des Finanzministeriums gab, als sein Leiter Herr (Juan) Bravo war“ bezüglich des Zwecks Sie war davon überzeugt, dass die Verträge „für private Gesundheitsunternehmen nützlich waren“, und kam in Bezug auf das Management der PP zu dem Schluss, dass „sie die SAS zerstören und das Geld in den Dienst stellen“. derjenigen, die später ihr Arbeitsleben garantieren.
Schließlich hat die Abgeordnete der Gemischten Fraktion Adelante Andalucía, Maribel Mora, „sechs Fälle“ erwähnt, die die Einrichtung einer Untersuchungskommission für Gesundheitsverträge rechtfertigen, darunter die Unterzeichnung des ehemaligen Vizeberaters und ehemaligen Managers des Gesundheitsministeriums durch Asisa SAS, Miguel Ángel Guzmán, Aus diesem Grund argumentierte er, dass „es mehr als genug Gründe für Untersuchungskommissionen gibt“, und bedauerte „die unglaubliche Doppelmoral“ der Volkspartei.
„Meine Herren von der PP, Sie sind mit zwei Pflichten gekommen: zu regieren und nicht, Geld in die Kasse zu werfen“, sagte Mora, der über diese Partei zu dem Schluss kam, dass „sie die Kasse der privaten Gesundheitsversorgung überlassen.“
Nachdem er die Ablehnung der Einrichtung der Untersuchungskommission bestätigt hatte, versicherte der Sozialist Rafael Márquez, dass die PP-A und ihre Präsidentin Juanma Moreno „aufgrund ihrer absoluten Arroganz“ bei den Andalusiern „ihre Glaubwürdigkeit verlieren“ und fragte die „ beliebt‘, warum nehmen sie diese Bitte nicht an, wenn sie verstehen, dass in der Führung der andalusischen Exekutive alles „perfekt“ geklappt hat.
