Das nach einem Jahr verordnete mutmaßliche Hassverbrechen sei verstrichen und er sei vor einem Monat benachrichtigt worden, sagt er
VALENCIA, 17. Mai. (EUROPA PRESS) –
Miquel Álvarez, der Lehrer, der im Februar 2022 an einem Gymnasium in Bétera einen LGBT-Angriff erlitten hatte, beklagte die „völlige Vernachlässigung“ und „Hilflosigkeit“, unter der er seitens des Justizministeriums leidet, nachdem er von der Akte seines Falles erfahren hatte, dass er fällig geworden sei zu „einem Fehler“.
Die Veranstaltungen fanden im IES Els Alfabegues de Bétera statt, als eine Gruppe von Schülern als Reaktion auf einige Klassenkameradinnen, die auf dem Spielplatz eine LGBTI-Flagge zeigten, mit spanischen Flaggen ins Zentrum kam und aufgrund der erzeugten Spannung damit begann tadelt mit verächtlichen Rufen den Lehrer, der zuvor versucht hatte, den Konflikt zu beenden.
Kurz nachdem Álvarez den Angriff erlitten hatte, reichte er eine Beschwerde beim Gericht in Castelló ein, wo er wohnt. Aufgrund eines „Fehlers“ seitens der Beamten dieses Gerichts zog er jedoch nicht in die valencianische Stadt Llíria, die für den Fall zuständig war, als er sich in Bétera ereignete.
Nachdem der Fall mehrere Monate lang durch diesen Fehler gelähmt war, begann der Lehrer das Beschwerdeverfahren erneut von Anfang an und, wie er gegenüber Europa Press erklärte, teilte ihm die Jugendstaatsanwaltschaft vor einem Monat mit, dass gegen ihn Anzeige wegen des mutmaßlichen Hassverbrechens gestellt worden sei war nach Ablauf eines Jahres abgelaufen.
„Ich wartete darauf, neue Informationen über das Verfahren zu erhalten, aber als ich mit dem Verfahren ganz von vorne begann, hatte mir niemand mitgeteilt, dass nach Ablauf eines Jahres die Fakten bereits feststanden“, sagte er.
Angesichts dieser Situation brachte der Lehrer die „völlige Verlassenheit“ und „Hilflosigkeit“ zum Ausdruck, die er seitens der Justiz verspürt, da er das Erlebte für eine erwiesene Tatsache hält und dies aufgrund eines „menschlichen Fehlers“ bedauert. eines Justizbeamten, ist abgelaufen.
In diesem Sinne wies er darauf hin, dass die Justiz in Fällen wie seinem „besser“ handeln und bestimmte Protokolle befolgen sollte. „Wenn es ein Fehler ihrerseits war, sollte die Beschwerde nicht eingereicht oder verordnet werden. Ich verstehe, dass sie verordnet ist, wenn ich sie am Abend gemeldet habe, aber aufgrund eines Fehlers ihrerseits bleibt dies für mich umsonst.“ verstehen“, sagte er.
Ebenso hat Miquel Álvarez angegeben, dass der Zweck seiner Beschwerde darin bestand, sicherzustellen, dass sich die von ihm erlebten Ereignisse weder bei ihm noch bei irgendjemand anderem wiederholen, und dass er nach dem, was in seinem Fall passiert ist, davon ausgeht, dass die beteiligten Studenten Aus dem Angriff habe man „nichts gelernt“.
Auf die Möglichkeit einer Wiederaufnahme der Ermittlungen angesprochen, gab der Professor an, dass seit den Ereignissen „viel Zeit“ vergangen sei und dass im Falle einer Wiederaufnahme der Ermittlungen – einige der Beteiligten seien bereits volljährig – „es würde keinen Sinn ergeben“, weil der Zweck darin bestand, die Sache zu diesem Zeitpunkt und nicht „zwei Jahre später“ zu untersuchen. „Es ist eine absolute Enttäuschung“, sagte er.
Abschließend wies er darauf hin, dass man sich „immer noch“ mit der Angelegenheit befasst, um zu sehen, ob etwas getan werden kann, um das Geschehene zu ändern.
