Er kritisiert Sánchez‘ Tournee, die „europäische Komplizenschaft“ suche, mit „wenig Erfolg“: „Seine internationale Anerkennung ist auf einem Minimum“
MADRID, 16. April (EUROPA PRESS) – Die FAES-Stiftung hat ihre Ablehnung der Anerkennung eines palästinensischen Staates, wie er von der Regierung von Pedro Sánchez verteidigt wird, zum Ausdruck gebracht, ein Schritt, der ihrer Meinung nach die Position Irans in der Region „stärken“ würde und „seine destabilisierende Fähigkeit unterstützen“ würde. Nachdem er sichergestellt hat, dass die „internationale Anerkennung“ des Chefs der Exekutive „gering bis minimal“ sei, kritisiert er seine Tour, die „europäische Komplizenschaften“ anstrebt, mit „wenig Erfolg“.
In einem Artikel mit dem Titel „Sánchez, unter Null bei der internationalen Kreditwürdigkeit“ verteidigt die Stiftung erneut die vor einigen Wochen geäußerte These ihres Präsidenten José María Aznar, der seine Ablehnung der Zwei-Staaten-Lösung zum Ausdruck brachte. „Was meinen diejenigen, die sich auf die Schaffung eines palästinensischen Staates beziehen, mit einem palästinensischen Staat? Das existiert nicht. Das ist absurd“, erklärte er.
FAES wirft dem Chef der Exekutive, Pedro Sánchez, vor, dass er „mit wenig Erfolg“ „europäische Komplizenschaft“ suche, um „mitten im Krieg die Anerkennung eines palästinensischen Staates mit mehr als prekärer Eigenstaatlichkeit“ zu erreichen.
„Es ist aufschlussreich, dass Sánchez eine neue Parade auf dem internationalen Laufsteg angesichts der sich auf ihn drängenden innenpolitischen Probleme damit rechtfertigt, dass sein Vorschlag einen entscheidenden Beitrag zur Befriedung des Konflikts und zur Stabilität in der Region leisten würde“, verkündet er.
Laut der Stiftung „hat es nicht einmal 48 Stunden gedauert, bis die Realität die Ausreden der neuen Sanchista-Imagekampagne zerstreut hat.“ „Die internationale Kreditwürdigkeit des Präsidenten der Regierung ist minimal – ‚absolut Null‘, so der israelische Minister für Diaspora – und sinkt, insbesondere nach der erbärmlichen Reaktion der spanischen Exekutive auf die iranische Aggression“, sagt er .
So weist er darauf hin, dass auf die erste Botschaft von Sánchez, die er als „unaussprechlich“ bezeichnet, weil er den iranischen Angriff auf Israel am Samstag als „Ereignis“ bezeichnete, eine weitere folgte, in der die Verurteilung „umhüllt und kontextualisiert in einer Ablehnung von allem“ ankommt Form der Gewalt“ und tadelte die „Gleichdistanz einer Regierung, die auf dem falschen Fuß ertappt wurde“.
„Der Diskurs der Regierung und der gesamten Linken über den Konflikt im Nahen Osten bricht zusammen, als eine libertäre Theokratie, die Terrororganisationen in der gesamten Region fördert, ihr ultimatives Ziel deutlich macht: dem einzigen Staat, von dem man sagen kann, dass er existiert, ein Ende zu setzen.“ „Das ist die einzige Demokratie dort“, betont FAES.
Seiner Meinung nach sind die Akte der Anerkennung eines palästinensischen Staates mit den Grenzen vor 1967 „ein bloßer Ausdruck einer politischen Position“ und „widersprechen auch ausgehandelten Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen zugunsten sicherer und anerkannter Grenzen“. nach den Teilen“.
Aus all diesen Gründen ist die FAES der Ansicht, dass „die Anerkennung eines hypothetischen Staates ohne reale Staatlichkeitsbedingungen, der tatsächlich von terroristischen Fraktionen regiert wird und der grundsätzlich die Existenz Israels in Frage stellt, weil er sich ein Palästina vom Fluss bis zum Meer vorstellt, heute möglicherweise möglich ist.“ Konsequenzen haben, die „über das hinausgehen, was eine Propagandaoperation voraussieht“.
„Es würde die Position Irans in der Region stärken, indem es seine destabilisierende Fähigkeit untermauert, und würde von vielen als lohnende Reaktion auf das Massaker vom 7. Oktober verinnerlicht werden. Nach dieser Aggression einen palästinensischen Satelliten des Ayatollah-Regimes anzuerkennen, ist zu viel. Selbst für Sánchez, “ schließt FAES in seinem Artikel.
