SANTANDER, 11. Dic. (EUROPA PRESS) –
Am 28. November schickte Ecologistas en Acción (EA) ein Dokument mit Vorwürfen an den Kantabrischen Hydrographischen Bund bezüglich des Abrissprojekts der Kläranlage Vuelta Ostrera (WWTP), um deren Auswirkungen auf die Umwelt zu minimieren.
Ökologen halten die Durchführung eines „ernsthaften und wirksamen“ Umweltüberwachungsplans über einen „kohärenten“ Zeitraum für „unverzichtbar“, um Umweltwerte wiederherzustellen. Ein Plan, der seiner Meinung nach mit dem Ministerium für ländliche Entwicklung, Viehzucht, Fischerei und Ernährung sowie mit den Gruppen, die während dieser öffentlichen Informationsperiode Vorwürfe erhoben haben, vereinbart werden muss.
In einer Erklärung erinnerte EA an diesem Montag daran, dass die Arbeiten den Abriss und die Entfernung der Deponie, den Austausch des Suances-Abfangschiffs, die Wiederherstellung des Fußgängerwegs und die Umweltsanierung des gewonnenen Landes umfassen werden.
Umweltschützer behaupten, dass die Entwicklung der Arbeiten außerhalb der Fortpflanzungszeit der Vogelwelt erfolgen sollte, da die abzureißende Infrastruktur mit dem La Junquera-Sumpfgebiet verbunden ist, einem Gebiet mit großem ornithologischem Reichtum, um die negativen Auswirkungen zu minimieren die Entstehung von Staub, Lärm, Vibrationen, Lichteffekten und Maschinenbewegungen in der Umgebung.
In Bezug auf den Abtransport von Abbruchabfällen sind sie der Ansicht, dass die Lösung mit der „Westzufahrt“, die den kürzesten Weg zur Regionalstraße darstellt, die Option mit den geringsten Auswirkungen sowohl auf die Bevölkerungszentren als auch auf die natürliche Umwelt ist. CA-132. Sie weisen auch auf die Notwendigkeit einer anschließenden Wiederherstellung dieser Gebiete in ihrer ursprünglichen Orographie, der Entfernung invasiver Arten und der Wiederbegrünung mit Arten des kantabrischen Eichenwaldes hin.
Ebenso ist es für EA notwendig, die Umweltauswirkungen bei Abbruchverfahren zu reduzieren, weshalb sie kontrollierte Sprengungen ablehnt und mechanische Verfahren mit Wiederverwendung und Recycling von Materialien vorschlägt, wodurch die auf Deponien verbrachte Menge reduziert wird, um den CO2-Fußabdruck zu verringern.
Drittens wird hinsichtlich der Bestimmung der geplanten 140.000 Kubikmeter Abfall vorgeschlagen, diese im Steinbruch Puente San Miguel (dem nächstgelegenen) zu deponieren, mit der „notwendigen Ausarbeitung“ eines Sanierungsprojekts, das die Regeneration des Bodens vorsieht. und die Wiederaufforstung des Raumes mit einheimischer Vegetation. Dieser Raum sollte unter Umwelt- und Landschaftsgesichtspunkten neben einer Straße mit hoher touristischer Nutzung saniert werden.
Darüber hinaus sind sie der Ansicht, dass keine Arten eingeführt werden sollten, die nicht strikt die Kriterien für „einheimisch in der Region“ erfüllen, wodurch Arten wie Tamarix, die das Projekt einbeziehen soll, außer Acht gelassen würden.
Ebenso ist EA der Ansicht, dass es eine Priorität ist, Steineichenarten in Verfahren zur Umweltsanierung wieder einzuführen.
Sechstens wird gefordert, dass die Bäche, die aus den Hügeln kommen und derzeit unter der Erde verlaufen, geöffnet, ihre Ufer neu begrünt werden, um Artenvielfalt zu erzeugen, und ihre Kanäle so umgeleitet werden, dass sie in das Sumpfgebiet fließen, wodurch dauerhafte Süßwasserteiche oder Teiche geschaffen werden, die vor dem Einfluss der Gezeiten geschützt sind. um die Artenvielfalt zu verbessern , insbesondere Amphibien.
Ökologen betonen die Notwendigkeit, die „effektivsten“ Verfahren einzusetzen, um invasive Pflanzenarten zu eliminieren, die sich in dem von der Intervention betroffenen Raum und in seinem Einflussbereich vermehren.
In diesem Sinne warnen sie, dass die Installation der Kläranlage im derzeitigen Raum mit den Füll- und Erdarbeiten „die starke Ausbreitung invasiver Arten, insbesondere Staubwedel, verstärkt hat, ohne dass etwas unternommen wurde, um ihre Ausbreitung einzudämmen.“ mit klarer Verantwortung seitens der Verwaltung, die die Kläranlage installiert hat, und der Verwaltung, die sie verwaltet.“
