MADRID, 4. April (EUROPA PRESS) –
Das Gesundheitsministerium wird an diesem Freitag in der Plenarsitzung des Interterritorialen Rates des SNS grünes Licht für den umfassenden Plan zur Prävention und Kontrolle des Rauchens (PIT) 2024-2027 geben, obwohl sich nicht alle Autonomen Gemeinschaften daran halten, obwohl dies der Fall ist berief die letzten beiden Sitzungen der Kommission für öffentliche Gesundheit ein, um einen „Konsens“ anzustreben, wie ministeriumsnahe Quellen Europa Press mitgeteilt haben.
Im Einklang mit den Äußerungen der Gesundheitsministerin Mónica García in den letzten Wochen haben dieselben Quellen versichert, dass der Plan bald „in einem Gesetz“ umgesetzt wird. Allerdings wird die CCAA, die einige der Maßnahmen in dem Dokument festlegen möchte, bevor staatliche Vorschriften entwickelt werden, dazu in der Lage sein, weil „sie eine Billigung haben werden“.
So haben die Quellen wiederholt, dass die Sitzungen der Kommission für öffentliche Gesundheit eine Formel zur Suche nach „Konsens“ gewesen seien, damit die Autonomen Gemeinschaften ihren Beitrag leisten könnten. Trotzdem wird der Plan weiterhin genehmigt.
Die CCAA hatte bis Donnerstagmittag Zeit, über einen Beitritt zu entscheiden oder nicht, nachdem sie die vorgeschlagenen Änderungen und die von den verschiedenen Autonomien vorgebrachten Vorwürfe geprüft hatte. Health wird jedoch erst am Freitag bekannt geben, welche Gemeinden dafür oder dagegen sind, wenn die Plenarsitzung des Interterritorialen Rates des Nationalen Gesundheitssystems (CISNS) im Ministerhauptquartier stattfinden soll.
In jedem Fall ist es unerheblich zu wissen, welche Gemeinden sich anschließen, da das Ziel darin besteht, die notwendigen Rechtsvorschriften zu ändern, um die geplanten Maßnahmen durchführen zu können, darunter das Rauchverbot auf Terrassen oder die Erhöhung der Tabakpreise , unter anderem.
Der Staatssekretär für Gesundheit, Javier Padilla, hat seinerseits durch eine Veröffentlichung im sozialen Netzwerk „X“ versichert, dass „diese Woche noch zu entscheiden bleibt, wer erneut an einem Platz in der Welt platziert wird.“ Die Jahre werden zeigen, dass es keinen Sinn hatte, dort zu sein.“ In derselben Veröffentlichung versicherte er, dass der Plan „auch dann umgesetzt wird, wenn die PP ihn nicht unterstützt“.
Ebenso hat er die „Liste der Entschuldigungen“ der von der PP verwalteten CCAA für die Nichtunterstützung des umfassenden Plans zur Prävention und Kontrolle des Rauchens aufgeführt.
Angesichts des Arguments, dass das Dokument „sehr schnell erstellt“ wurde, behauptet Padilla, dass der Plan „seit Jahren in Arbeit“ sei und dass die Autoren „Mitglieder der Tabakgruppe aller Autonomen Gemeinschaften“ seien. Darüber hinaus „befürworten die Generaldirektoren für öffentliche Gesundheit den Plan seit Wochen“.
Dieselbe CCAA kritisiert auch, dass der Plan kein wirtschaftliches Gedächtnis habe. Vor diesem Hintergrund versichert Padilla, dass die großen umfassenden Pläne, die das CISNS in früheren Legislaturperioden durchlaufen haben, „kein wirtschaftliches Gedächtnis hatten“ und dass Experten des Ministeriums dies darüber hinaus nicht für notwendig halten. Darüber hinaus hat er behauptet, dass „die wirtschaftlichen Auswirkungen sich aus der Verabschiedung von Regulierungstexten ergeben werden, die eine Schätzung der Auswirkungen auf den Haushalt haben.“
Ebenso hat Padilla in „X“ versichert, dass die Einheitsverpackungsmaßnahme einen spezifischen Bibliographieabschnitt mit 20 Referenzen enthält, als Reaktion auf die Autonomen Gemeinschaften, die behaupten, dass sie keinen solchen haben.
Bezüglich der Forderung, Tabaksteuern als „Finalist“ zu betrachten, versicherte Padilla, dass diese „zweifelhaft in das spanische Rechtssystem passen“. Sie haben jedoch angekündigt, gemeinsam mit dem Finanzministerium zu prüfen, wie die Maßnahmen gegen das Rauchen rückgängig gemacht werden können. „Wir hoffen, dass die Steuererhöhung aufgrund einer positiven Auswirkung auf den Konsum zu einem Rückgang der Einnahmen führen wird. Allerdings verdreifachen die Gesundheitsausgaben aus dem Tabakkonsum die Steuereinnahmen“, fügte er hinzu.
Andererseits entschied sich CCAA wie Aragón für den freiwilligen Charakter des Rauchverbots auf den Terrassen. „Eine Ausweitung ist bereits freiwillig. Das funktioniert nicht“, schlussfolgerte der Staatssekretär für Gesundheit und fügte hinzu, dass „die Selbstregulierung im öffentlichen Gesundheitswesen nicht sehr gut funktioniert.“ Er wies darauf hin, dass es sich um das gleiche Argument wie beim Sicherheitsgurt handele, in diesem Fall jedoch „mit offensichtlicher Schädigung Dritter“.
In diesem Sinne schlug Aragón auch die Einführung von Maßnahmen vor, die verschiedene Arten von Anreizen und Steuervorteilen für rauchfreie Räume umfassen. „Steuerliche Anreize, wenn nicht offensichtlich ist, dass es wirtschaftliche Auswirkungen geben wird, machen keinen Sinn“, fügte Padilla hinzu.
„Wenn es keine Gründe gibt, die öffentlich gemacht werden können, um Maßnahmen des gesunden Menschenverstands zu widersprechen, bleibt man bei formalen Aspekten“, schlussfolgerte er.
