ALGECIRAS (Cádiz), 23. April (EUROPA-PRESSE) –
Der Makroprozess gegen den Clan „Los Castañas“, der in der Algeciras-Sektion des Provinzgerichts von Cádiz abgehalten wird, wird an diesem Montag mit der Erklärung der Angeklagten, die nach Blöcken getrennt sind, gemäß dem angeblichen Erscheinen im Konto des Tatsachen des Schriftsatzes der Qualifikation der Staatsanwaltschaft.
Die erste Sitzung des Prozesses fand am 10. April mit der Konstituierung des Gerichts statt, um anschließend die Rücknahme der Anklagen für einige der 157 ursprünglich in dem Fall Angeklagten herbeizuführen und für den Abschluss einer Strafvereinbarung mit anderen Rechenschaft abzulegen von ihnen. So haben 70 von ihnen eine Konformitätsvereinbarung getroffen und 25 wurden bereits freigesprochen, während sieben in Abwesenheit erklärt wurden, weil sie nicht vor Gericht erschienen sind, einer von ihnen, nachdem er mit der Staatsanwaltschaft eine Vereinbarung getroffen hatte, die Tatsachen zu verurteilen und anzuerkennen.
Darüber hinaus musste in der vierten Sitzung der mündlichen Verhandlung, die am 13. stattfand, der Prozess für eine Weile ausgesetzt werden, nachdem einer der Angeklagten seinen Anwalt im Gerichtssaal selbst bedroht hatte. Anschließend, nach einer vom Richter angeordneten Unterbrechung, haben drei im Saal anwesende Anwälte seine Verteidigung übernommen, von denen einer die Person verteidigt, die von der Staatsanwaltschaft als mutmaßlicher Anführer der Organisation angesehen wird.
Die Ereignisse, die zur vorübergehenden Aussetzung des Verfahrens führten, ereigneten sich in einer Pause, in der sich das Gericht zurückgezogen hatte, um über die früheren von der Verteidigung aufgeworfenen Fragen und die Reaktion der Staatsanwaltschaft auf diese Fragen als Reaktion auf die Anträge zu beraten Annullierung aus unterschiedlichen Gründen, wie beispielsweise Abhören oder mögliche Wehrlosigkeit aufgrund der Änderung der bisherigen Qualifikation der Staatsanwältin selbst.
Die Staatsanwältin widersetzte sich den vorherigen Fragen der Verteidigung, in denen die Aussetzung des Verfahrens beantragt wurde, und argumentierte mit rechtswissenschaftlichen Entscheidungen sowohl des Obersten Gerichtshofs als auch des Verfassungsgerichts gegen jeden Ansatz der Verteidigung.
Eines der von der Verteidigung aufgeworfenen Fragen war die Vorlage eines neuen Qualifikationsdokuments Tage vor Beginn des Verfahrens, das vom Staatsanwalt verteidigt wurde und versicherte, dass „es kein rechtliches Hindernis“ bei der Änderung der vorherigen Qualifikation des Staatsanwalts gibt Office und erinnerte daran, dass „kein Anwalt“ eine Frist zum Studium und zur Bereitstellung von Beweisen beantragte, dass aber alle die Annullierung erhoben.
Ebenso verteidigte er die von der Verteidigung ebenfalls in Frage gestellte Anweisung zur Durchführung von Abhörmaßnahmen oder der Platzierung von Geolocators. Die Staatsanwaltschaft versicherte, dass alle Interventionen und Beschlüsse dem Gesetz „vollständig angepasst“ seien und alle gesetzlichen Voraussetzungen dafür erfüllt seien. „Wir sprechen von einer Leistung, die von einem Richter richtig entwickelt wurde“, verteidigte er sich.
Das Gericht wies seinerseits auch die vorherigen Fragen der Verteidigung zurück, in denen sie die Nichtigerklärung beantragte. In Bezug auf die Frage der Zuständigkeit des Gerichts selbst, die von der Verteidigung des angesehenen Führers der Organisation, Antonio T.C., aufgeworfen wurde, erinnerte der Richter daran, dass es sich um eine Frage handelte, die bereits zuvor aufgeworfen und durch eine Verfügung gelöst wurde, die diktiert wurde, dass sie vorhanden war Kompetenz .
In Bezug auf die Vorlage einer neuen Anklage durch die Staatsanwaltschaft verteidigte der Richter, dass das am 29. März vorgelegte vorläufige Qualifikationsdokument die zuvor vorgelegten einschließt, und betonte, dass „es keine absolute und vollständige Abweichung“ von dem gibt, was im vorherigen gesagt und erhoben wurde Einsen. „Es gibt keine relevanten Abweichungen, die gegen das Anklageprinzip verstoßen, und die juristische Qualifikation des Staatsanwalts hat sich nicht geändert“, sagte der Richter, der auch die gegen die Abhörmaßnahmen erhobenen Fragen zurückwies.
Nachdem die in den ersten Tagen aufgeworfenen Fragen geklärt und zurückgewiesen wurden, wird der Prozess an diesem Montag mit der Aussage der Angeklagten fortgesetzt, die vor Gericht bleiben, nachdem sie keine Einigung mit der Staatsanwaltschaft erzielt haben.
