Das Verfassungsgericht erkennt die Bearbeitung der Berufung von Martas Eltern gegen die Weigerung, weitere Telefonuntersuchungen durchzuführen, nicht an

SEVILLA, 8. Dic. (EUROPA PRESS) –

Das Verfassungsgericht hat die Berufung der Eltern von Marta del Castillo, der jungen Frau aus Sevilla, für deren Mord im Jahr 2009 Miguel Carcaño zu 21 Jahren und drei Monaten Gefängnis verurteilt wurde, gegen die Ablehnung ihres Antrags nicht endgültig angenommen Die Untersuchung der „rohen Telefondaten“ von den Mobiltelefonen des Opfers und des Täters umfasste auch andere mit dem Fall verbundene Personen, wie Carcaños Bruder Francisco Javier Delgado; seine Freundin María García Mendaro, Carcaños Freund Samuel Benítez oder der junge Francisco Javier García, bekannt als El Cuco.

Dies wurde diesen Freitag von Diario de Sevilla bekannt gegeben und von Antonio del Castillo, dem Vater des Opfers, gegenüber Europa Press bestätigt, da die Entscheidung, diese Berufung beim Verfassungsgericht einzureichen, nach der Abweisung des Nichtigkeitsfalls durch das Gericht in Sevilla getroffen wurde. gegen die Entscheidung dieser Instanz, einen Beschluss des Instruktionsgerichts Nr. 4 zu bestätigen, der diese Personen bereits von der Untersuchung der „rohen Telefondaten“ der Mobiltelefone des Opfers und des Täters ausschloss.

In einem Beschluss vom 24. März, über den Europa Press berichtete, wies die Dritte Abteilung des Gerichts von Sevilla den Vorfall der Nichtigerklärung der Eltern von Marta del Castillo gegen die Ablehnungsentscheidung ab, da kein Raum für „eine Ausweitung der Sorgfaltspflicht auf die Entscheidung“ bestehe Mobiltelefone Dritter wurden bereits verurteilt, da sie wegen Verstoßes gegen die Bestimmungen des Artikels 588 Dritter b und c nichtig wären.

Die Maßnahme, so das Gericht, „würde ihre Grundrechte beeinträchtigen und ihnen fehlt der Status einer Untersuchung, da das Strafverfahren, das damals die Einleitung dieses separaten Teils“ der Suche nach Martas Leiche rechtfertigte, abgeschlossen war.

Die Suche nach der Leiche sei, so das Gericht, „der einzige Grund für die Beibehaltung dieses Stückes, ohne dass dadurch eine Überprüfung des bereits Erprobten erreicht werden könne, noch eine den Rahmen sprengende Erweiterung der Anweisung.“ Verfahren und beschränkt daher den Zweck des vereinbarten Gutachtens auf die Untersuchung der von Miguel Carcaño autorisierten Telefone und auf das Telefon, dessen Eigentümerin und Benutzerin Marta del Castillo war, wobei die übrigen Telefonterminals vom Gutachten ausgeschlossen sind , „weil es sich auf Personen bezieht, für die es keinen Grund gibt, der die besagte Studie rechtfertigt, und für die es keine Beweise dafür gibt, dass sie damit einverstanden sind.“

Dies ist Carcaños Bruder Francisco Javier Delgado; seine Freundin María García Mendaro, Carcaños Freund Samuel Benítez oder der junge Francisco Javier García, bekannt als El Cuco.

In seiner Anordnung legt das Gericht fest, dass die Suche nach Marta del Castillo „keine Zeitlimit hat“ und die nationale Polizei und die Staatsanwaltschaft „die Ermittlungen, die sie für notwendig halten, für ihre Entdeckung durchführen können, aber dies kann nicht dazu führen Fortsetzung eines bereits abgeschlossenen Verfahren ohne die Notwendigkeit einer gerichtlichen Intervention. „.

Darüber hinaus weist das Gericht darauf hin, dass die Untersuchung der Rohdaten der Mobiltelefone von Miguel Carcaño und Marta del Castillo „außerhalb dieses gesonderten Teils bleiben muss, der mit der Verkündung eines endgültigen Urteils im Strafverfahren für abgeschlossen hätte erklärt werden müssen.“ mit dem es verknüpft war.“ . „In keinem Fall ist es angemessen, eine Untersuchung ohne Rechtfertigung für ein gerichtliches Eingreifen aufrechtzuerhalten, und schon gar nicht, wenn es um die Durchführung neuer Verfahren geht, die die Grundrechte bereits angeklagter Personen beeinträchtigen, die nicht mehr über diesen Status verfügen untersucht“, betont das Gericht.

Das Gericht sieht hierin keinen Verstoß gegen den „Grundsatz der Unantastbarkeit“, das Recht auf effektiven Rechtsschutz oder den Grundsatz der Rechtssicherheit, beides Extreme, die von der Familie von Marta del Castillo vertreten wurden und der auch die Kosten der Lösung auferlegt wurden dieser Vorfall. der Nichtigkeit.

Erinnern wir uns daran, dass das Untersuchungsgericht Nr. 4 von Sevilla im Rahmen dieses Artikels zur Suche nach der Leiche von Marta del Castillo auf eine Anfrage der Familie geantwortet hatte, sodass diese Ermittlungslinie die „Rohdaten“ umfasste. von Mobiltelefonen im Zusammenhang mit den Fakten.

In diesem Zusammenhang erließ das Instruktionsgericht Nr. 4 von Sevilla am 21. September 2022 einen Beschluss zur Übertragung an die Terminals von Miguel Carcaño und Marta del Castillo, in dem es über die „Berichte der Mobilfunkbetreiber“ über die Terminals von Miguel Carcaño und Marta del Castillo berichtete benannter Experte, so dass derselbe „gegenwärtige Bericht, der sich bereit erklärt, dieses Stück zu archivieren, solange der Bericht, der laut Martas Familie kürzlich abgegeben wurde, gesendet wird.“

Im Februar 2022 ermächtigte das Untersuchungsgericht einen Sachverständigen, auf die „Rohtelefondaten“ der Mobiltelefone zuzugreifen, die Miguel Carcaño und Marta del Castillo zum Zeitpunkt der Ereignisse besaßen; Von dieser Maßnahme wurden jedoch „die übrigen Telefonterminals“ ausgeschlossen, was auf die Mobiltelefone anderer Personen anspielt, die wegen des Verbrechens angeklagt wurden, wie im Fall von Carcaños Bruder Francisco Javier Delgado; seine Freundin María García Mendaro, Carcaños Freund Samuel Benítez oder der junge Francisco Javier García, bekannt als El Cuco.

Erinnern wir uns daran, dass die ersten drei nach dem Prozess im Jahr 2011 gegen die wegen dieses Verbrechens angeklagten Erwachsenen freigesprochen wurden, während Cuco von einem Jugendgericht wegen der Vertuschung des von Carcaño begangenen Mordes verurteilt wurde und bereits inhaftiert ist Im Jahr 2022 verurteilte das Strafgericht Nr. 7 ihn und seine Mutter zu zwei Jahren Gefängnis wegen Falschaussage, als sie im oben genannten Prozess gegen die Erwachsenen im Jahr 2011 als Zeugen auftraten.

Obwohl die Eltern von Marta del Castillo gegen diesen Ausschluss Berufung einlegten, wies die Dritte Kammer des Gerichts diese Berufung am 26. Oktober 2022 zurück, „da die neue Doktrin des Obersten Gerichtshofs (…), die davon ausgeht, dass der Untersuchungszeitraum ohne sie ausgeschlossen sei.“ Die Fristverlängerung war zuvor vereinbart worden, da die Beschuldigten an dieser Aussage kein Interesse hatten, ein Effekt, der im vorliegenden Verfahren, das am 9. November 2009 begann, als „separater Teil zur Fortsetzung der Bemühungen zur Suche und Lokalisierung der Leiche“ anerkannt werden muss „des Opfers, „ohne anschließend einen Beschluss zur Verlängerung des Ermittlungszeitraums zu erlassen.“

Die Dritte Kammer des Gerichtshofs plädierte für die Endgültigkeit des Urteils des Obersten Gerichtshofs, nachdem gegen die Entscheidung der Siebten Kammer der ersten Instanz im Hauptverfahren zu diesem Verbrechen Berufung im Kassationsverfahren eingelegt worden war; sowie die zweite Akte des Verfahrens gegen Francisco Javier Delgado, Carcaños Bruder, basierend auf den Anschuldigungen, in denen er ihn beschuldigte, der wahre Täter des Verbrechens zu sein.

Unter Berufung auf umfangreiche Rechtsprechung erklärte die Dritte Kammer des Gerichtshofs damit, dass „die Untersuchungsphase angesichts der Dauer der Untersuchung“, konkret „12 Jahre, elf Monate und 17 Tage“, abgeschlossen sei, was „auch verhindert, dass die vereinbarten Maßnahmen nach Abschluss der Untersuchung berücksichtigt werden“. Die Frist ist gemäß der Rechtslehre abgelaufen, ohne dass es zu einer strafrechtlichen Handlung gekommen ist, die nichts mit der zu tun hat, die Gegenstand der Strafverfolgung im Haupt- oder Hauptteil war“, was zur Verurteilung von Miguel Carcaño führte.

Damit lehnte das Gericht bereits die Berufung der Familie des Opfers ab und bestätigte damit die Ablehnung „der Ergreifung neuer Beweismaßnahmen“.