MADRID, 26. April (EUROPA PRESS) –
Die Gewerkschaft Manos Cleans hat dem Richter, der ein Ermittlungsverfahren gegen Begoña Gómez, Ehefrau des Regierungspräsidenten Pedro Sánchez, wegen mutmaßlicher Einflussnahme und Korruption in der Wirtschaft eingeleitet hat, einen Bericht über vier Verträge über einen bestimmten Betrag vorgelegt in Höhe von 10,2 Millionen Euro, die von der öffentlichen Einrichtung „Red.es“ an das Unternehmen des Geschäftsmanns Carlos Barrabés, Innova Next SL, vergeben wurden.
Dies teilt diese Gewerkschaft in einer kurzen, von Europa Press zusammengestellten Pressemitteilung mit, in der sie klarstellt, dass dieser Bericht am 17. April vorgelegt wurde und dass diese Ermittlungsarbeit „vermutete Rechtswidrigkeiten aufdecken könnte“.
Auf der ersten Seite dieses Berichts, der von einer Gewerkschaftsermittlungsabteilung erstellt wurde und zu dem diese Nachrichtenagentur Zugang hatte, werden diese Auszeichnungen erwähnt und es wird klargestellt, dass einer der Nachrichtenartikel in der ursprünglichen Beschwerde vom 9. April im Verweis auf Eine Subvention im Namen von Begoña Gómez wurde von den Medien, die sie veröffentlicht hatten, korrigiert, weshalb beantragt wird, sie „nicht zu berücksichtigen“.
Es sei daran erinnert, dass juristische Quellen gegenüber Europa Press bestätigt haben, dass die Eröffnung des Verfahrens vor dem Instruktionsgericht Nr. 41 von Madrid unter der Leitung von Richter Juan Carlos Peinado am 16. April nach einer von dieser Gewerkschaft eingereichten Beschwerde stattgefunden hat, und dass ihre Geheimhaltung vorliegt wurde verfügt. Zu den ersten vom Richter angeordneten Verfahren gehört laut El Confidencial die Vorladung mehrerer Zeugen.
Die Beschwerde von Manos Cleans wurde von ihrem Präsidenten Miguel Bernad registriert und darin behauptete er, dass Begoña Gómez „ihren persönlichen Status als Ehefrau des Präsidenten der spanischen Regierung ausgenutzt und ihr per Empfehlungsschreiben empfohlen oder befürwortet hat“. Unterschrift an Unternehmer, die an öffentlichen Ausschreibungen teilgenommen haben.
Er erinnerte daran, dass einer der Geschäftsleute, „die von diesen Empfehlungen oder Befürwortungen Gómez profitierten“, Carlos Barrabés sei und dass ihm öffentliche Ausschreibungen im Wert von 10 Millionen Euro zugeteilt worden seien. „Dieser Geschäftsmann hat auch den Master of Competitive Social Transformation des Angeklagten eingerichtet“, behauptete er und fügte hinzu, dass der Vorsitzende von Begoña Gómez diesen Geschäftsmann auch als außerordentlichen Professor verpflichtet habe.
Andererseits wies er darauf hin, dass Víctor de Aldama, gegen den das Nationalgericht als mutmaßlicher Täter des „Koldo-Falls“ ermittelt, der Kontakt von Begoña Gómez bei Globalia war und 6,67 Millionen verdiente, bevor „das Lösegeld“ ausgehandelt wurde (. ..) des Unternehmens“.
Darüber hinaus fügte er hinzu, dass Air Europa „zugestimmt hat, 40.000 Euro pro Jahr an das Afrika-Zentrum der Angeklagten zu zahlen“ und dass die Vereinbarung zwischen Globalia und dem Instituto de Empresa die Bereitstellung von 15.000 Euro pro Jahr für First-Class-Flüge für Begoña Gómez und beinhaltete ihr Team.
Darüber hinaus behauptete Clean Hands, dass die Empfehlungsschreiben und Befürwortungen der Angeklagten „Auslöser für die Vergabe von Auszeichnungen an Geschäftsleute waren, mit denen sie eine freundschaftliche Beziehung hatte“.
Nach diesen Behauptungen gab die Gewerkschaft an, dass sie die Beschwerde in den Veröffentlichungen mehrerer digitaler und gedruckter Zeitungen sowie in den aus Fernseh-Talkshows bekannten Informationen unterstütze, und erklärte, dass die Fakten „angeblich Merkmale des Verbrechens der Einflussnahme aufweisen“.
In ihrer Beschwerde forderte die Gewerkschaft, dass sowohl Begoña Gómez als auch die Verantwortlichen der Medien, die Nachrichten zu diesem Thema veröffentlichten, als Zeugen vorgeladen werden. Es forderte außerdem die Vorlage der Empfehlungsschreiben und der Akten der an Carlos Barrabés vergebenen Aufträge.
An diesem Donnerstag veröffentlichte die Gewerkschaft selbst eine weitere Pressemitteilung, in der Bernad betonte, dass seine Beschwerde gegen Begoña Gómez auf Informationen aus den Medien beruhe und dass, wenn die Nachricht nicht wahr sei, „diejenigen, die sie veröffentlicht haben“, die Verantwortung übernehmen müssten. „Lüge.“
Nun hat Bernad in dieser neuen Erklärung betont, dass er „an die Integrität der Journalisten glaubt“, die in Spanien berichten, und bedauert, dass verschiedene Medien „den Boten angreifen“, was ihm „tiefen Schmerz“ bereitet.
Gleichzeitig betonte er, dass seine Gewerkschaft sich nicht auf die Vorlage von „notitia criminis“ – Zeitungsausschnitten – beschränkt habe, sondern „tatsächlich einen Bericht“ über die an das Unternehmen Barrabés vergebenen Aufträge vorgelegt habe.
Es sei daran erinnert, dass die Staatsanwaltschaft der Provinz Madrid an diesem Donnerstag die Archivierung des Falls durch eine direkte Berufung beantragt hat, in der sie beantragt, den Beschluss vom 16. April, mit dem der Richter seine Entscheidung getroffen hat, aufzuheben.
