Beim Freispruch des wegen Menschenhandels angeklagten Hoteliers aus Valladolid herrscht die Version des Eigenverbrauchs vor

VALLADOLID, 23. Mai. (EUROPA PRESS) –

Das Gericht Valladolid hat einen Freispruch im Fall des Besitzers einer Bar in Villa del Prado ausgesprochen, in deren Lokal die Nationalpolizei im Juni 2023 insgesamt 1,83 Gramm Kokain beschlagnahmt hatte, die er im Lager der Küche hatte und das Der Beklagte behauptete, es sei für den Eigenverbrauch bestimmt.

Obwohl der Staatsanwalt in dem Fall drei Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 1.251 beantragt hatte, hat die Zweite Strafsektion des Provinzgerichts in ihrem Freispruchsurteil, das von Europa Press berichtet wurde, genau die Fassung durchgesetzt, die am Tag der Verhandlung von der veröffentlicht wurde Hotelier, der den Verkauf von Drogen in seinen Räumlichkeiten bestritt und behauptete, dass das Kokain dazu diente, seine Sucht nach dieser Substanz zu stillen.

„Ich hatte eine sehr schlechte Saison und nahm täglich ein Gramm zu mir, sodass die verwendete Menge meine Sucht nur für etwa drei Tage deckte“, sagte J.R.F., dessen Aussage vom Gericht als Rechtfertigung für seinen Freispruch angesehen wurde , in dem auch die geringe Größe der beschlagnahmten Ware und die glaubwürdige Erklärung aufgeführt sind, dass ein Teil des beschlagnahmten Geldes, insgesamt 2.085 Euro, am Vortag aus dem Geldautomaten entnommen worden war und ein anderer Teil aus der Bargeldabholung am Wochenende stammte hatte geplant, Ihre Lieferanten zu bezahlen.

In seiner Aussage vor Gericht erklärte der Hotelindustrielle, der von Anwalt Jesús Verdugo verteidigt wurde, dass er sich an diesem Abend auf der Terrasse der Bar befand und dass er, als er die Ankunft uniformierter Agenten bemerkte, nur Zeit hatte, von seinem Stuhl aufzustehen seinen Koch, der drinnen war, mit „la coca!“, „la coca!“ anzureden.

Der nun freigesprochene Mann erkannte den Besitz der Substanz für seinen Eigenverbrauch an und behauptete, nichts von der Existenz verschiedener kreisförmiger Schnitte mit Resten derselben Substanz gewusst zu haben, die die Wirkstoffe bei Erwachsenen im Toilettenspülkasten entdeckt hatten und die „markiert“ waren. von einem dressierten Hund, bestritten jedoch jeglichen Zusammenhang mit dem „Hühnchen“ oder der Kokainpackung, die die Beamten einem Kunden auf dem Gelände beschlagnahmt hatten.

Die an dem Einsatz beteiligten Polizeibeamten unter der Leitung des Hauptinspektors der Gruppe VIII berichteten ihrerseits, dass mehrere Polizisten in Zivil als erste in dieser Nacht das Gelände betraten und wenige Minuten später darauf warteten, dass andere uniformierte Kollegen dies taten mit Hunden, die im Auffinden von Substanzen geschult sind.

Es war nicht das erste Mal, dass sie an diesem Ort agierten, wo die Agenten zugaben, nie Zeuge eines Drogenaustauschs gewesen zu sein. Sie waren sich zwar einig, als sie darauf hinwiesen, dass die Beamten, die in Zivil agierten, den Koch abgefangen hätten, als er nach der Warnung des Angeklagten in das Lagerhaus ging, um das Kokain loszuwerden, und dass sie in diesem Raum fünf weiße Plastikhüllen gefunden hätten, mit denen er verknotet war Grüner Gartendraht, in dem sich, wie der Drogotest später ergab und bei entsprechender Wägung, 1,83 Gramm extremer Reinheit befanden.

Die Verpackungen hatten, wie sie warnten, ähnliche Eigenschaften wie die im Servicetank gefundenen Stücke und auch das „Huhn“ oder die Verpackung mit Kokain, das beim Kunden beschlagnahmt wurde.

Obwohl der Staatsanwalt in dem Fall den Antrag auf Verurteilung aufrechterhielt, forderte sein Verteidiger seinen Freispruch, und zwar nicht nur, weil er den „unentschuldbaren“ Status seines Mandanten als Drogenabhängiger behauptete und dass die Droge für seinen Eigenkonsum bestimmt war, sondern auch, weil er den Prozess verstanden hatte war ungültig, da ihr Recht auf Verteidigung verletzt wurde.

Und der Verteidiger kritisierte, dass die Durchsuchung der Räumlichkeiten, sowohl im Lager als auch in den Dienstleistungen, ohne Anwesenheit seines Mandanten durchgeführt worden sei, was, wie er ausführte, „den Prozess von Anfang an verunreinigt und eine …“ Ursache der Absolution an sich“.

Darüber hinaus betonte der Verteidiger die geringe Menge der beschlagnahmten Substanz, die viel geringer sei als die, die in der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs für den Menschenhandel als vorab angeordnet erachtet werde, und mit der Version seines Mandanten vereinbar sei, dass dieser nur drei oder vier Tage Zeit habe, um seinen Bedarf zu decken. eine These, die sich letztlich im Gerichtsbeschluss durchsetzte.