Der Angeklagte des vorsätzlichen Zusammenstoßes mit dem Auto von Jessica Méndez ist des Mordes schuldig

PONTEVEDRA, 19. März (EUROPA PRESS) –

Die am Gericht von Pontevedra gebildete Jury erklärte J.C.E.I. des Mordes mit Verrat für schuldig, da er am 17. März 2022 mit seinem Auto vorsätzlich mit dem Auto von Jessica Méndez kollidierte, das an einer Kreuzung der N-550 in Barro (Pontevedra) angehalten wurde ), was zu seinem Tod führte.

Im Urteil kommt zum Ausdruck, dass die Jury mit 7 zu 2 Stimmen bewiesen hat, dass der Angeklagte an diesem Tag auf der N-550 fuhr und frontal mit Jessicas Auto kollidierte, das angehalten wurde und darauf wartete, weiterzufahren eine Nebenstraße.

Bezüglich des Verrats befand das Volksgericht einstimmig, dass es erwiesen sei, dass J.C.E.I. so gehandelt hat, dass das Opfer keine Chance hatte, zu reagieren oder dem Zusammenstoß auszuweichen. Ebenso wurde einstimmig festgestellt, dass der Angeklagte durch die „Gleichgültigkeit“, die Jessica ihm entgegenbrachte und die „von einer Frau“ ausging, motiviert gehandelt habe.

Alle Mitglieder der Jury stimmten außerdem darin überein, die Möglichkeit einer Aussetzung der Vollstreckung der gegen ihn verhängten Strafe abzulehnen und lehnten auch eine mögliche vollständige oder teilweise Begnadigung ab.

Die Jury gelangte nach etwa zwölfstündiger Beratung zu diesem Urteil, und das Ergebnis wurde von den Familienangehörigen des Opfers begrüßt, die während der gesamten Dauer des Prozesses und der Beratung im Publikum saßen. An diesem Dienstag schimpften sie erneut über J.C.E.I. beim Verlassen des Gerichtsgebäudes mit den Ausrufen „Mörder“ und „Schuldig“.

Der Sprecher der Anwohner und der Familie, Juan Tilve, äußerte, dass die ihnen nahestehenden Personen „etwas zufriedener“ seien als zu Beginn des Prozesses und erinnerte daran, dass die Anwohner am vergangenen Sonntag in Barro einen Gedenkakt gefeiert hätten das Mädchen, am zweiten Jahrestag von Sinister „Der Gerechtigkeit wurde Genüge getan, vielleicht nicht so, wie wir sie wollten, aber das ist alles. Jessica wird nicht zurückgebracht und er (der Angeklagte) ist immer noch da“, sagte er.

Die Staatsanwaltschaft hielt an ihrem Antrag auf 24 Jahre Gefängnis wegen Mordes mit Verrat und geschlechtsbedingter Verschärftheit fest; Auch die Privatklage hielt an ihren Anträgen von 22 bzw. 23 Jahren Haft fest.

Die Verteidigung weigerte sich hingegen, sich zu dem Urteil zu äußern, da der Schuldspruch nicht gut begründet sei und „eine Ungerechtigkeit“ darstelle.

Tatsächlich bedauerte dieser Anwalt, Celestino Barros, in Erklärungen gegenüber den Medien erneut, dass der Angeklagte einem parallelen Prozess durch die Medien und die öffentliche Meinung ausgesetzt war, und kritisierte erneut die „Nachlässigkeit“ der Guardia Civil während der Ermittlungen.

Seiner Meinung nach wurde im Prozess „bewiesen“, dass J.C.E.I das Opfer nicht belästigt hatte und behauptete, dass es sich bei dem Vorfall an diesem Morgen im März 2022 um einen Unfall gehandelt habe. Diesbezüglich wies er darauf hin, dass sein Mandant auf jeden Fall für fahrlässige Tötung verantwortlich sein könnte, indem er unter dem Einfluss von Tramadol, einem Medikament, das er zu diesem Zeitpunkt einnahm, fuhr.

ERRUNGENSCHAFTEN

Die Ereignisse gehen auf den Morgen des 17. März 2022 zurück, als Jessica Méndez mit ihrem Auto an der Kreuzung der N-550 mit der Straße stand, die zum Dorf Constenla in Barro (Pontevedra) führt. Der Angeklagte fuhr auf der Nationalstraße und als er die junge Frau sah, drehte er das Lenkrad nach rechts, kam von der Spur ab und prallte direkt gegen die Fahrertür, wobei er ein so schweres Kopftrauma erlitt, dass er Stunden später starb.

Diese Version wurde von den Experten des Verkehrsunfallrekonstruktionsteams der Guardia Civil bestätigt, die bestätigten, dass der Angeklagte nicht nur zum Unfall ausscherte, sondern auch zu keinem Zeitpunkt sein Fahrzeug bremste.

In den Anschuldigungen hieß es, das Manöver sei freiwillig und wissentlich erfolgt, weil J.C.E.I. das Mädchen jahrelang belästigt und überwacht habe und er sich verärgert verhalten habe, weil sie seine emotionalen Gefühle nicht erwidert habe.

Die Verteidigung beharrte darauf, dass es sich bei dem Vorfall um einen „Verkehrsunfall“ gehandelt habe, bestritt jedoch das Vorliegen von Belästigungen und argumentierte, dass es in den letzten Jahren keine Anrufe oder Nachrichten zwischen dem Angeklagten und dem Opfer gegeben habe und J.C.E.I. Er wurde nie von der auf Jessicas Familienanwesen installierten Kamera erfasst (weil sein Auto mehrmals mit platten Rädern auftauchte).