Die Haager Richter bekräftigen ihre Besorgnis über die Lage im Gazastreifen
Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat es am Dienstag abgelehnt, einstweilige Maßnahmen gegen Deutschland wegen der Lieferung von Waffen aus Israel zu verhängen, und zwar in einem ersten Urteil, das auf der Beschwerde Nicaraguas beruhte, das dem europäischen Land vorgeworfen hatte, an der Begehung von Waffen mitgewirkt zu haben ein Völkermord im Gazastreifen.
Während die nicaraguanische Seite darauf wartete, dass der Prozess voranschreite und der Internationale Gerichtshof über die Sache urteile, forderte sie die Verabschiedung einer Reihe vorläufiger Maßnahmen, damit Deutschland unter anderem jeder militärischen Absprache mit Deutschland sofort ein Ende setzen würde Israel.
Die Richter haben jedoch mit großer Mehrheit festgestellt, dass keine Umstände vorliegen, die die Notwendigkeit der Anordnung vorsorglicher Maßnahmen belegen, und bedenken beispielsweise, dass Deutschland sich an die innerhalb der EU vereinbarten Regelungen hält und jeden Vertrag prüft. Zudem sei seit November ein „deutlicher Rückgang“ bei den Deals zu verzeichnen.
Allerdings hält es der IGH für „besonders wichtig, alle Länder daran zu erinnern“, dass sie bei der Lieferung von Waffen an Konfliktteilnehmer eine Reihe von „Verpflichtungen“ einhalten müssen, um zu keinem Zeitpunkt gegen internationale Verträge zu verstoßen, eine Vorgabe das würde auch im deutschen Fall gelten.
Das Auswärtige Amt begrüßte die Entscheidung des IGH mit einer kurzen Notiz, in der es daran erinnerte, dass „Deutschland keine Partei des Konflikts im Nahen Osten ist“. „Im Gegenteil, wir setzen uns für eine Zwei-Staaten-Lösung ein. Wir sind der größte Geber humanitärer Hilfe für die Palästinenser. Wir setzen uns dafür ein, dass die Hilfe die Bevölkerung von Gaza dringend erreicht“, resümierte er.
Berlin hat in einer verschleierten Anspielung auf Israel darauf hingewiesen, dass „niemand über dem Gesetz steht“, hat aber auch die Hamas ins Rampenlicht gerückt, um hervorzuheben, dass es diese Gruppe war, die mit den Anschlägen vom 7. Oktober „diese neue Spirale“ in Gang gesetzt hat „des Leidens“, gegen das sich Israel „wehren“ musste.
Daher bedauerte er, dass sich immer noch mehr als hundert Geiseln in den Händen palästinensischer Milizsoldaten befinden, denen er auch vorwarf, Zivilisten im Gazastreifen als „menschliche Schutzschilde“ zu benutzen.
Der Internationale Gerichtshof, bei dem eine Klage Südafrikas gegen Israel anhängig ist, die sich auch auf die Militäroperation in Gaza bezieht, hat daran erinnert, dass er in diesem anderen Prozess bereits Ende Januar vor der Zerstörung des Gazastreifens und den Auswirkungen der Offensive gewarnt hatte auf die Zivilbevölkerung haben.
Drei Monate später ist sie immer noch „zutiefst besorgt“ über die „katastrophalen Lebensbedingungen der Palästinenser“, vor allem aufgrund des Mangels an allen Arten von Grundversorgung und -versorgung, einschließlich Nahrungsmitteln.
Im Januar erließ das Gericht in Den Haag zwar Vorsichtsmaßnahmen gegen Israel und forderte das Land beispielsweise auf, die Einreise von Hilfsgütern zu erleichtern und mit Zurückhaltung vorzugehen, um die Begehung eines Völkermords zu verhindern, obwohl sich die Situation auf dem Land nicht verbessert hat .
