Der audiovisuelle Sektor und die Arbeitnehmer fordern, dass das neue Gesetz von À Punt Budget, Arbeitskräfte und Valencia sicherstellt

VALENCIA, 3. Mai. (EUROPA PRESS) –

Vertreter von Produktionsfirmen, Journalisten, Schauspielern, dem audiovisuellen Sektor und Arbeitnehmer von À Punt forderten diesen Freitag in Les Corts, dass der von PP und Vox vorgelegte Gesetzesvorschlag für die Audiovisuelle Gesellschaft der Valencianischen Gemeinschaft ein jährliches Mindestbudget für die Kette vorsieht , was im Standard festgelegt ist; Konsolidierung und Personalaufstockung; Sie haben die Verwendung des Valencianischen verteidigt und die mangelnde Beteiligung in den verschiedenen Gremien in Frage gestellt, die der „Manipulation“ Tür und Tor öffnet.

Von der Plattform der Verbände audiovisueller Produktionsunternehmen der valencianischen Gemeinschaft forderte ihr Vertreter Luis Gosálbez eine jährliche Mindestzuweisung von 0,45 Prozent im Haushalt der Generalitat für die Kette; ein ausgelagertes eigenes Koproduktionsnetz, – ausgenommen Nachrichten und Sport, die von eigenen Mitarbeitern produziert werden müssen und Zukauf von Drittproduktionen wie Serien oder Dokumentationen – mit der „zwingenden“ Zuteilung von mindestens 40 % aus dem Jahresbudget für die Produktion von Inhalten durch unabhängige valencianische Produzenten.

In diesem Fall schlägt sie eine Beschränkung der Einstellungen bei demselben Unternehmen oder einer verwandten Gruppe auf 20 % sowie die Aufnahme einer Überwachungsformel für die Einhaltung der Regel vor, die durch die Unterzeichnung einer Vereinbarung im März umgesetzt werden könnte.

Im Namen der Union der Journalisten verteidigte ihr Präsident Vicent Marco die Notwendigkeit „öffentlicher, qualitativ hochwertiger Medien auf Valencianisch, unabhängig von den politischen Mächten und finanziell gut ausgestattet“ und argumentierte, dass die Regel „zwei Rückschritte nach innen“ voraussetze alle Ansprüche, wie ein öffentliches Kommunikationsmedium sein sollte, logischerweise.

„Wir sind besorgt darüber, dass alle Hindernisse für parteiische Manipulation beseitigt werden, dass alle Verweise auf Valencianisch als Verkehrssprache entfernt werden, dass das laufende öffentliche Stellenangebot ausgesetzt wird, dass die Tür für die Privatisierung der Nachrichten offen bleibt und dass ihre Finanzierung erfolgt.“ nicht garantiert, dass die relevante Rolle des audiovisuellen Sektors in diesem Gesetz verschwindet“, erklärte er und verteidigte, dass es nicht notwendig sei, „alle anderen Fortschritte zu zerstören“, die in das Gesetz aufgenommen wurden, um zu ändern, was geändert werden musste bisheriges Recht“.

In Bezug auf Valencianisch hat der Präsident der Union darauf hingewiesen, dass das Problem „nicht darin besteht, in der Sprache ein Publikum zu gewinnen“. „Die Probleme sind unterschiedlich und sie lösen uns, indem sie uns die eigentlichen Vorteile der Zweisprachigkeit im gesamten spanischsprachigen Raum unseres Territoriums vorenthalten. Wir hoffen, dass die Listen verbotener Wörter und das ‚Telefem‘ (Teleporqueria) nicht zurückkehren“, sagte er angegeben.

In Bezug auf die Arbeitnehmer hat er angeprangert, dass das Gesetz „Spuren hinterlässt“ bei 800 Personen, die sich in einem Auswahlverfahren befanden, bei dem es sich um das größte öffentliche Stellenangebot für die Branche in diesem Jahrhundert handelte. So wies er darauf hin, dass das derzeitige Personal „in einem vorübergehenden Zustand, in einer Situation der Instabilität, die sechs Jahre andauert, fortbestehen wird“.

Für den Gründer und Ehrenpräsidenten der ACICOM (Citizenship and Communication Association), José Ignacio Pastor, ist die Dringlichkeit, mit der sie eine Regel bearbeiten wollen, die er als „Schande“ und „Bestialität“ bezeichnet hat, „nicht zu rechtfertigen“, er kritisierte die „ Angriff“ auf die Valencianer und die „Vergesslichkeit“ bei der Förderung der territorialen Vielfalt. „Schande, meine Herren, Schande. Ziehen Sie das Gesetz zurück“, forderte er.

Jorge Ballester, Sekretär der Audiovisuellen Kommission des Verbandes der professionellen Schauspieler und Schauspielerinnen Valencias, forderte die Aufnahme von Parametern in das Gesetz, die Belletristik in valencianischem Sprachgebrauch im Unterschied zu Unterhaltung oder Inhalten im Allgemeinen schützen. „Es ist nicht absurd zu verlangen, dass 8 % des Gesamtbudgets der Kette für Belletristik vorgesehen werden, was um 2 % über dem gesetzlich festgelegten Wert liegt, der die Zuweisung von 6 % nicht der Einnahmen, sondern des Gesamtbudgets des Unternehmens vorschreibt. “ er sagte.

Der Vertreter des valencianischen audiovisuellen Produktions- und Dienstleistungsclusters Sergio Gómez bezeichnete es als „absolut relevant“, dass es eine Verbindung zwischen À Punt und dem audiovisuellen Gefüge Valencias gebe. „Gesetze machen sie gut; Leute, wenn wir Allianzen und Projekte bekommen und wenn wir alle einer Linie folgen, kann das in vielerlei Hinsicht positiv sein“, behauptete er.

Antonio Villareal, Vertreter des Betriebsausschusses von À Punt, und Ana Isabel Santamaría, Vorsitzende des Betriebsausschusses des CVMC, haben ebenfalls bei der Kommission interveniert, die die Notwendigkeit geltend gemacht haben, die derzeitige Belegschaft zu konsolidieren, dem Personal Stabilität zu verleihen und zu vermeiden die Flucht von Talenten, weil die Zwischenzeit den Arbeitnehmern kein Vertrauen mehr gibt.

Villareal hat bedauert, dass sie sich immer noch „in der gleichen Situation der Instabilität“ befinden, ohne eine Vereinbarung getroffen zu haben, und hält es für notwendig und „dringend“, das Personal aufzustocken, „das sich als unzureichend erwiesen hat“. Daher fordert es eine Mindestbudgetausstattung und beinhaltet auch die Angleichung der Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer externer Privatunternehmen an die Belegschaft.

In diesem Sinne wies Santamaría auch darauf hin, dass der Personalmangel ein „strukturelles Problem“ sei, das alle Abteilungen betreffe – die Rechtsabteilung habe nur zwei Leute, sagte er – und Outsourcing daher „unerlässlich“ sei. In diesem Sinne fordert er Arbeitsplatzstabilität für die Arbeitnehmer und die Notwendigkeit eines „größeren regulatorischen Schutzes, auch gesetzlicher Art, wenn man bedenkt, dass es sich um einen wesentlichen Sektor handelt und das Recht auf Information eine Garantie für die Demokratie in unserer Gesellschaft darstellt“.

Von der PP argumentierte der Abgeordnete José Juan Zaplana, dass das Gesetz von 2016 „eine enorme gesetzgeberische Hypertrophie bewältigte“, dass es nicht „gut“ sei und dass es jedes Jahr geändert wurde: „Acht Jahre Gesetz, sieben Jahre Änderungen“, mit ständigen „Misserfolgen“ im Haushalt – kein Jahr habe 30 % überschritten, sagte er –. „Was passiert, wenn ein Gesetz gebrochen wird? Handelt es sich um etwas Illegales? Ist jemand ins Gefängnis gegangen? Ist jemand aus der Regierung ausgetreten?“, fragte er.

Vox-Abgeordneter Joaquín Alés hat in seinen Redebeiträgen verteidigt, dass die neue Gesetzgebung „von der lähmenden Gesetzeshypertrophie abweicht, die das Markenzeichen der vorherigen Regelung war“. Bezüglich der Verwendung des Valencianischen wies er darauf hin, dass deren Förderung „nicht unvereinbar mit einem Raster sein sollte, das die sprachliche Realität der gesamten valencianischen Gemeinschaft realistischer widerspiegelt, in der nicht überwiegend Valencianisch gesprochen wird“.

Aus der Opposition kritisieren sie, dass sich die Volkspartei mit dieser Regelung „völlig den ideologischen Postulaten der extremen Rechten ergeben“ habe. Im Namen von Compromís haben die Abgeordneten Maria Josep Amigó und Nathalie Torres interveniert, die „ein Fernsehmodell geweiht haben, das uns in den schlimmsten Moment von Canal 9 zurückversetzt“, als „es absolut manipuliert war“, indem sie „die Bürgerbeteiligung“ unterdrückten mit einer Verwendung des Valencianischen, die „völlig fehlt und ignoriert wird“ und mit einer Finanzierung „ohne Garantie und in der Luft“.

In die gleiche Richtung hat die PSPV durch ihre Abgeordnete Silvia Gómez das Gesetz als „große gesetzgeberische, politische und ideologische Gegenreform“ beschrieben, die eine „demokratische Revolution darstellt, die den Angriff und die politische Kontrolle von À Punt ermöglicht“.

So hat er behauptet, dass die Regel „eine absolute politische Kontrolle über die Medien voraussetzt, wie in den dunklen Phasen seiner vorherigen Regierung, wo sie sogar in die schwarzen Zahlen gingen“. „Jetzt werden es voreingenommene Botschaften sein, weil wir uns von Vicente Andrés Estellés oder Botifarra verabschieden werden“, fasste er zusammen.