Llinares befürwortet „angesichts einer Pattsituation“ das System der absoluten Mehrheit in der zweiten Runde zur Wahl des Direktors für Betrugsbekämpfung

Er bekräftigt: „Angesichts einer Sackgasse müssen wir nach Formeln suchen, damit diese Situationen, die uns allen schaden, nicht anhalten.“

VALENCIA, 3. Mai. (EUROPA PRESS) –

Der Direktor der valencianischen Betrugsbekämpfungsbehörde (AVAF), Joan Llinares, hat das System der absoluten Mehrheit im zweiten Wahlgang zur Wahl des Direktors der Einrichtung „angesichts einer Situation des Stillstands oder der Sackgasse“ befürwortet, sagte er. „Angesichts einer Sackgasse oder Blockade müssen wir nach Formeln suchen, damit diese Situationen, die uns allen schaden, nicht andauern“, postulierte er.

Llinares hat diese Worte während seiner Intervention im Wirtschafts-, Haushalts- und Finanzausschuss von Les Corts im Zusammenhang mit dem von der PP registrierten Gesetzesvorschlag zur Änderung des Gründungsgesetzes der Körperschaft geäußert.

In seiner Rede verwies Llinares auf die Wahl des Direktors der Agentur und befürwortete die Wahl durch eine qualifizierte Mehrheit des Parlaments – drei Fünftel der Abgeordneten –, plädierte jedoch im Falle einer „Blockade“ für die absolute Mehrheit Mehrheitssystem in der zweiten Runde.

Seiner Meinung nach „ist es sehr wichtig, dafür zu sorgen, dass es nicht zu Blockaden kommt“ und er bestand darauf, dass der Leiter einer Kontrollstelle „von drei Fünfteln“ des Parlaments gewählt werden sollte. „Dies kann jedoch nicht zu einer Situation führen, die einen Kapazitätsverlust für die Agentur selbst oder eine Diskreditierung der Institutionen mit sich bringt“, sagte er.

Zu diesem Thema erinnerte PSPV-Abgeordneter José Díaz Llinares daran, dass es im ursprünglichen Wortlaut des Gesetzes bereits eine Debatte über die Wahl des Direktors gab und das System der absoluten Mehrheit im zweiten Wahlgang abgelehnt wurde, um eine Blockierung zu vermeiden Und er fragte ihn: „Was hat sich Ihrer Meinung nach seit der Verabschiedung des Gesetzes im Jahr 2016, im Jahr 2022, als die Änderung vorgeschlagen wird, oder jetzt geändert? Wird dies nicht die Unabhängigkeit der Agentur beeinträchtigen?“

Llinares hat geantwortet, dass er „immer“ die „Bedeutung“ der qualifizierten Mehrheit für Menschen mit Kontrollorganfunktionen verteidigen werde. „Aber ich muss auch zugeben, dass uns diese Situationen manchmal in eine Sackgasse bringen und wenn wir uns die Gesetze anderer Behörden und autonomer Ämter ansehen, stellen wir fest, dass sie diese zweite Runde geplant haben, ohne dass dies besondere Probleme mit sich gebracht hätte.“ Als Beispiel nannte er den Fall Andalusien: „Ohne eine zweite Runde hätte Andalusien möglicherweise keinen Direktor“ des Unternehmens, sagte er.

„Ich habe mich in Bezug auf das, was die Mehrheit für das Beste hält, nicht geändert, aber angesichts einer Situation der Sackgasse oder des Stillstands müssen wir nach Formeln suchen, damit diese Situationen, die uns allen schaden, nicht anhalten“, betonte er.

Der Stellvertreter von Compromís, Joan Baldoví, hat ihn seinerseits um seine Meinung gebeten, ihn in der Position „einer Person zu ersetzen, die mit der Regierung der PP verbunden ist und Geschäfte mit einer der Regierung unterstellten Person oder einer anderen Person abschließt“. präsentiert von einem Verein, der die Korruptionsbekämpfung in seiner Satzung nicht erwähnt.

In diesem Zusammenhang wies Llinares darauf hin, dass es gemäß den Anforderungen an die Position des Direktors die mit der Korruptionsbekämpfung verbundenen Einrichtungen sein werden, die die Kandidaten aufstellen, und „dies muss von der parlamentarischen Ebene und der Gesellschaft aus überwacht werden“, sagte er .

In Bezug auf die Unabhängigkeit des Direktors erinnerte Llinares daran, dass „das Gesetz dies verlangt“: „Eine Person, die nicht unabhängig ist, kann nicht Direktor der Agentur sein. Und dies muss in seiner aktuellen und früheren Situation nachgewiesen werden. Die Neutralität ist eine gesetzlich vorgeschriebene Anforderung und.“ Es muss überprüft werden, ob es erfüllt ist, andernfalls ist es anfechtbar“, sagte er.

In Bezug auf die von Baldoví gestellten Fragen kritisierte der Abgeordnete der PP, Fernando Pastor, dass „es nicht akzeptabel ist, hierher zu kommen, um rhetorische und böswillige Fragen zu stellen, in denen würdige und unwürdige Kandidaten voreingenommen sind“. Und er sagte ihm: „Die Zivilgesellschaft hat zwei Kandidaten vorgeschlagen und für mich sind beide würdig, aufgenommen zu werden“, sagte er.

Vox-Abgeordnete María Teresa Ramírez ihrerseits fragte Llinares nach seiner Meinung zur Möglichkeit, eine Antikorruptionsbehörde auf nationaler Ebene einzurichten und die autonomen Agenturen abzuschaffen. Der Direktor erklärte, dass die autonomen Regionen mit den nationalen „kompatibel“ seien: „So funktioniert Spanien und die Verfassung verankert es auf diese Weise“, sagte er.

Andererseits hat Llinares hervorgehoben, dass sie zwei Änderungsanträge zum Vorschlag der PP vorgelegt haben, um das aktuelle Gesetz 11/2017 mit dem Landesrecht zu „harmonisieren“: „Dies würde bedeuten, eine vom Europäischen Parlament genehmigte europäische Verordnung in ganz Spanien zu vereinheitlichen.“ “ .

„Für uns ist die Harmonisierung mit dem Landesrecht wichtig, denn ungeachtet der Tatsache, dass es in Eapaña noch andere Büros und Agenturen gibt, ermöglicht sie Rechtssicherheit“, sagte er und verwies auf eine bessere Definition der Maßnahmen, auf die die Agentur eingeht, und auf die Einrichtung einer endgültige Regelung für Beamte, da ihr Status als Sonderdienstleister nicht anerkannt wird. Er betonte auch: „Ich war schon immer ein Befürworter von Gesetzen. Wenn sie ruhiger diskutiert werden, ist es immer besser.“

Javier Maciá, juristischer Akteur im Bereich der Verwaltung der valencianischen Gemeinschaft, hat ebenfalls in der Kommission interveniert, der bekräftigt hat, dass er das im Vorschlag vorgeschlagene Verfahren zur Wahl eines Direktors für „angemessen“ hält und der Meinung ist, dass dies der Fall ist Es ist eine kompatible nationale Agentur mit den autonomen Regionen: „Es war noch nie schlecht, eine Institution auf regionaler Ebene zu haben, weil diese Nähe normalerweise verloren geht und es meiner Erfahrung nach besser ist, diesen Referenten näher zu haben“, sagte er.

Ebenso hat María Josefa Ridaura, ordentliche Professorin für Verfassungsrecht an der Universität Valencia (UV), an der Kommission teilgenommen, die einige Vorschläge gemacht hat, wie zum Beispiel die Änderung des Begriffs „Beschwerdeführer“ in „Informant“, weil „es mehr Übereinstimmung gibt“. mit dem Inhalt der Richtlinie“; und den Begriff „zur Schau stellen“ ersetzen, weil sie dies in einem demokratischen Gesetz nicht als „richtig“ ansieht.

Andererseits erklärte er in Bezug auf die Figur des Direktors: „Man muss berücksichtigen, dass eine öffentliche Position eine Berufung zum öffentlichen Dienst mit sich bringt, aber wenn wir um Spezialisierung bitten, suchen wir nach denjenigen, die wirklich qualifiziert sind.“ ihnen Garantien zu geben, die dieser Qualifikation und der von ihnen geleisteten Arbeit entsprechen, was nicht gerade komfortabel ist“, behauptete er.