Der oberste Staatsanwalt der Extremadura, Javier Montero, übernimmt fortan den Fall
MADRID, 6. Mai. (EUROPA PRESS) –
Die Staatsanwältin María de la O Silva wurde aus dem Verfahren im Zusammenhang mit der Klage entlassen, die Alberto G.A., Partner der Madrider Präsidentin Isabel Díaz Ayuso, gegen die Oberstaatsanwältin von Madrid, Pilar Rodríguez, und den Staatsanwalt für Wirtschaftskriminalität, Julián Salto, wegen angeblicher Anklage eingereicht hatte Enthüllung von Geheimnissen im Anschluss an eine Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft der Provinz Madrid vom 14. März bezüglich einer Untersuchung gegen ihn wegen angeblichen Steuerbetrugs.
Steuerquellen haben gegenüber Europa Press bestätigt, dass der leitende Staatsanwalt von Extremadura, Javier Montero, die Staatsanwältin von Madrid ersetzen wird, die bisher mit der Angelegenheit befasst war, nachdem sie sich auf Artikel 27 des Organstatuts der Staatsanwaltschaft (EOMF) berufen hatte, damit das Gremium der Staatsanwälte des Gerichts, über die Meinungsverschiedenheit zu entscheiden, die er mit seinem hierarchischen Vorgesetzten, dem stellvertretenden Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Ángeles Sánchez Conde, hinsichtlich der Zulassung der Beschwerde hatte.
Dieselben Quellen haben angegeben, dass die Entscheidung, den Fall dem Oberstaatsanwalt von Extremadura zu übertragen, auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die Beschwerde zwei Staatsanwälte aus Madrid betrifft, darunter die Oberstaatsanwältin selbst. Das Staatsministerium hat verstanden, dass es darauf ankommt, dass die Angelegenheit nun von einem Staatsanwalt außerhalb der besagten Provinzstaatsanwaltschaft bearbeitet wird.
Die befragten Quellen haben jedoch daran erinnert, dass dies nicht das erste Mal ist, dass eine Entscheidung dieser Art getroffen wird, wenn die zu erörternde Angelegenheit Mitglieder des öffentlichen Ministeriums betrifft.
Montero wird für die Verteidigung der Position der Staatsanwaltschaft verantwortlich sein, die Sánchez Conde am 24. April nach einer Sitzung der Staatsanwälte einrichtete, bei der seine Kriterien gegenüber denen des damaligen Staatsanwalts in dem Fall bestätigt wurden.
Nach sechsstündiger Beratung unterstützte das Gremium mit 19 Ja-Stimmen, 12 Nein-Stimmen und einer Enthaltung die „Nummer zwei“ des Staatsministeriums, die verteidigte, dass es kein Verbrechen gebe und es keine Beweise gegen die Angeklagten gebe Silvas Kriterien, die eine Untersuchung vorsahen, bevor der Richter darüber informiert wurde, ob er die Beschwerde annimmt oder ablehnt.
An diesem Tag kam das Gremium einstimmig zu dem Schluss, dass die Kommunikation zwischen den Staatsanwälten in dem Fall und dem Generalstaatsanwalt, Álvaro García Ortiz, nicht unterbrochen werden sollte, bevor sich, wie von Silva vorgeschlagen, für oder gegen die Zulassung der Beschwerde ausgesprochen hat.
Am nächsten Tag legte Silva vor dem Obersten Gerichtshof von Madrid einen Bericht mit den von Sánchez Conde festgelegten Kriterien vor. Daher beantragte es die Unzulässigkeit der Beschwerde, da die Veröffentlichung der Pressemitteilung „auf die Bereitstellung wahrheitsgemäßer Informationen an die Öffentlichkeit beschränkt war, ohne dass Daten, Fakten oder Dokumente preisgegeben wurden, die nicht bereits in verschiedenen Medien und vor der Aufforderung zur Bestätigung verbreitet worden waren.“ der veröffentlichten Nachrichten mangelt es an strafrechtlicher Relevanz, um mit der Eröffnung eines Strafverfahrens fortzufahren.“
