Von den 36.962 Wählern, die im Wahlkreis Toronto–St. Paul’s, keiner machte ein Kreuz neben dem Namen des unabhängigen Kandidaten Félix-Antoine Hamel.
Am anderen Ende der Leitung bricht der Montrealer Jazzmusiker in Gelächter aus, als wir ihm von seinem Ergebnis erzählen.
„Ich bin sehr glücklich! Es ist lustig. Und als ich wusste, dass ich null Stimmen hatte, sagte ich: „Ich bin der Einheitskandidat, niemand ist gegen mich!“ “, witzelt er.
„Wir lachen ein wenig, aber gleichzeitig finde ich es interessant, weil es ein ernstes Thema aufwirft: die Wahlreform“, fährt Félix-Antoine Hamel fort.
„Es macht Spaß, sich zu engagieren und die Menschen darüber aufzuklären, wie unser Wahlsystem funktioniert“, sagt Kieran Szuchewycz, der offizielle Vertreter all dieser Kandidaten.
„Wenn wir Unterschriften sammeln, finden die Leute es immer lustig“, sagt der Mann aus Winnipeg, ein Rechtsassistent.
Der frühere Generaldirektor von Elections Canada, Jean-Pierre Kingsley, findet die Initiative alles andere als komisch.
„Leute, die das machen, finden es vielleicht großartig … das ist es aber nicht“, sagt er in einem Interview.
„Wenn wir das System ändern wollen, dann, um den Wähler weiter zu begünstigen, und diese Methoden bewirken genau das Gegenteil“, weil sie „bei letzteren Verwirrung stiften“, fährt er fort.
Und das ohne Berücksichtigung der Tatsache, dass eine „unangemessene“ Kandidatenliste „die Auszählung der Stimmzettel komplex macht“, betont Jean-Pierre Kingsley.
Auch auf der Strecke Toronto–St. war das Zählen mühsam. Pauls. Zwischen der Schließung der Wahllokale und der Bekanntgabe der Ergebnisse vergingen rund acht Stunden.
„Wir prüfen immer noch, wie die Nachwahl verlaufen ist“, schrieb Matthew McKenna, Sprecher von Elections Canada.
„Wie wir es nach jeder Nachwahl tun, werden wir einen Bericht veröffentlichen, in dem dargelegt wird, was gut funktioniert hat und welche Bereiche verbesserungswürdig sind“, erklärte er außerdem.
In einem Bericht über die Nachwahl Mississauga-Lakeshore im Jahr 2022 stellte die unabhängige Organisation die „außergewöhnlich hohe Zahl“ von 34 Kandidaten fest, ein „Rekord“ zu dieser Zeit.
Da die meisten von ihnen denselben offiziellen Vertreter hatten, warf dies „die Frage auf, ob [sie] wirklich allein für ein Amt kandidierten“, heißt es im selben Dokument.
„Ich denke, Elections Canada gibt sich große Mühe, den Eindruck zu erwecken, dass das, was wir tun, falsch ist. Das ist es nicht“, reagiert Kieran Szuchewycz.
Kieran Szuchewycz ist nicht sein erster Vorstoß in Wahlkampfgebiet. 2017 errang er einen Sieg – nicht an der Wahlurne, sondern vor Gericht.
Der Court of Queen’s Bench von Alberta gewann seinen Fall und hob die obligatorische Kaution von 1.000 US-Dollar mit der Begründung auf, dass diese Anforderung verfassungswidrig sei1.
Da die Bundesregierung gegen die Entscheidung keine Berufung eingelegt hat, hat die Bestimmung nun Rechtskraft.
„Was sie jetzt tun, ist legal. Aber es ist nicht legitim“, sagt Jean-Pierre Kingsley.
Er schlägt eine rasche Gesetzesänderung vor und befürchtet, dass das gleiche Phänomen bei den nächsten Parlamentswahlen, die irgendwann im nächsten Jahr stattfinden sollen, erneut auftreten könnte.
Zu diesem Thema sagt Kieran Szuchewycz nichts, außer zu sagen: „Wir werden sehen.“
Allerdings weist er darauf hin, dass Nachwahlen günstigere Zeitpunkte seien, um eine Debatte über die Frage der Wahlmethode anzustoßen als allgemeine Wahlen.
„Es ist sicher, dass es kompliziert werden könnte, wenn auf jedem Stimmzettel 84 Namen stünden“, sagt Félix-Antoine Hamel.
In Toronto–St. Paul’s, der konservative Abgeordnete Don Stewart, hatte mit 590 Stimmen Vorsprung die Oberhand über seinen liberalen Rivalen Leslie Church.
Zusammen erreichten die unabhängigen Kandidaten des Komitees für den längsten Wahlgang mehr als 1.000 Stimmen.
Premierminister Justin Trudeau versprach im Wahlkampf 2015, das Wahlsystem zu reformieren.
Er brach dieses Versprechen im Jahr 2017 und räumte später ein, dass er hätte angeben sollen, dass seine Präferenz eine Vorzugswahl und nicht eine Verhältniswahl sei.
