(Buenos Aires) Der gescheiterte Angriff auf die damalige argentinische Vizepräsidentin Cristina Kirchner im Jahr 2022 war „ein Akt der Gerechtigkeit“ zum „Wohl der Gesellschaft“ und richtete sich gegen eine Person, „die korrupt ist, die die Gesellschaft stiehlt und ihr schadet“, verkündete der Hauptangeklagte am Mittwoch, am ersten Verhandlungstag.
Es sei „ein Akt der Gerechtigkeit und kein Akt, bei dem ich versucht habe, finanziell davon zu profitieren“, sagte Fernando Sabag Montiel und wies die Hypothese zurück, dass er beauftragt oder finanziert worden sei, und zeigte keine Reue.
Ruhig, gesprächig und in enger Zusammenarbeit mit dem Gericht sprach er unverblümt von einer „persönlichen Motivation“ für den Angriff, „einer tieferen ethischen Konnotation, die mehr mit dem Allgemeininteresse als mit irgendetwas anderem zu tun habe.“
Später, als Antwort auf eine Frage, erläuterte er sogar, dass er bei Gesprächen mit Freunden, darunter seinem Mitangeklagten und Ex-Partner, anvertraut habe, dass er den ultraliberalen Javier Milei, der sich damals bis zur Präsidentschaft in vollem politischen Aufstieg befand, „nicht besonders mochte“. im Dezember 2023.
Sabag Montiel, 37, ist der Hauptangeklagte von drei Angeklagten für den gescheiterten Anschlag am 1. September 2022 gegen die frühere Staatsoberhaupt und damalige Vizepräsidentin Cristina Kirchner.
Er hatte eine Waffe „weniger als einen Meter“ auf Frau Kirchners Kopf gerichtet, aber wie durch ein Wunder war die geladene Waffe nicht ausgelöst worden und der Schuss war nicht abgefeuert worden. Er wurde sofort überwältigt und verhaftet.
Am nächsten Tag brachten emotionale Demonstrationen zur Unterstützung von Frau Kirchner – darunter ein Monster in Buenos Aires – Zehntausende Menschen in mehreren Städten im ganzen Land zusammen.
„Wir haben gerade ein Wunder erlebt“, bemerkte damals der Historiker Sergio Wischnevsky, der davon überzeugt war, dass das Land „in eine Spirale der Gewalt geraten wäre“, die es „in die Hölle“ geführt hätte.
In seinen Aussagen vor Gericht am Mittwochnachmittag schien Sabag Montiel die Verantwortung für die Tat allein übernehmen und sich von seinen Mitangeklagten, seiner Ex-Freundin Brenda Uliarte, 25, und einem Freund, Nicolas Carrizo, 29, distanzieren zu wollen.
Für Sabag Montiel wusste Carrizo nicht, „was ich tun würde“. Und er betonte seinen „Überzeugungsunterschied“ zu Brenda: „Ich wollte Cristina töten, und sie [Uliarte] wollte, dass sie stirbt.“
Sie hatte auf private Finanzierung hingewiesen, die ihrer Meinung nach „identifiziert“ sei, um die Regierung ihres liberalen Nachfolgers Mauricio Macri (2015–2019) zu unterstützen.
Frau Kirchner hatte sich vergeblich um die Abberufung des Ermittlungsrichters bemüht, der letztlich keine „objektiven Anhaltspunkte“ für eine politische Führung besaß.
Zum Beispiel seltsame Vorwarnungen, die einem rechten Abgeordneten oder einer kleinen ultrarechten Gruppe namens „Revolucion Federal“ zugeschrieben werden, der Brenda Uliarte für kurze Zeit nahe stand.
Sabag Montiel hat in seinen Aussagen seit seiner Festnahme stets behauptet, er habe „allein gehandelt“. Expertenberichte beschreiben ihn als „narzisstische“ Persönlichkeit mit „extravaganter“ Sprache.
Der Anschlagsprozess mit einem Verhandlungstag pro Woche wird voraussichtlich zwischen sechs Monaten und einem Jahr dauern, es werden mehr als 270 Zeugen erwartet: Ermittler, Sicherheitsbeamte, Freunde des Angeklagten und Frau Kirchner selbst, aber a priori nicht für einige Wochen.
