Aus Reue, nachdem sie ihren Freund mit einem anderen Mann betrogen hatte, erfand Victoria* eine falsche Geschichte über eine Gruppenvergewaltigung, argumentierte die Verteidigung am Donnerstag und versuchte, die Beschwerdeführerin als Lügnerin darzustellen. Mythen und Klischees, beklagte die Krone im Prozess gegen den Facharzt Stephan Probst und seine Frau.
„Es ist einer der am weitesten verwurzelten Mythen in unserer Gesellschaft […], der von der Frau, die eine außereheliche Beziehung führt, Reue empfindet und eine Geschichte über sexuelle Übergriffe von Grund auf erfindet.“ […] Wir müssen sehr vorsichtig sein“, argumentierte Frau Delphine Mauger, Staatsanwältin der Krone.
„Ich bitte Sie, diese Mythen und Stereotypen zurückzuweisen“, beharrte sie gegenüber dem Richter.
Stephan Probst, 46, und seiner Partnerin Wendy Devera, 30, werden im Jahr 2020 sexuelle Übergriffe auf eine junge Künstlerin in der Gruppe vorgeworfen. Der Spezialist für Nuklearmedizin, Stephan Probst, ist medizinischer Chef am Jewish General Hospital und Professor an der McGill University.
Victoria* traf Wendy Devera über eine App, um ein sexuelles „Erlebnis“ mit einer anderen Frau zu machen. Ihr Freund wusste davon und unterstützte sie. Als sie zu Wendy in das Penthouse von Stephan Probst ging, war ihr klar, dass sie keine Beziehung mit einem anderen Mann wollte.
„Diese ganze Geschichte wurde erfunden“, betonte die Verteidigerin Me Valérie Riendeau.
Nach Angaben der Verteidigung ließ sich Victoria zu einem Abend voller „Drogen und Sex mit einem anderen Mann“ hinreißen. Als sie im Taxi eine Panikattacke bekam, erfand sie eine Geschichte für ihren Freund.
„Warum so viel lügen? Warum sollte sie so viele Dinge verbergen, außer dass sie sich mehrere Dinge selbst vorwerfen konnte? […] Sie hatte die Vereinbarung mit ihrem Ehepartner gebrochen“, plädierte Me Riendeau, die mit Me Ana-Maria Mocanu zusammenarbeitet.
Die Versionen des Angeklagten und des Beschwerdeführers sind sich in zwei entscheidenden Punkten einig: Victoria lehnte die Annäherungsversuche von Stephan Probst im Spa ab. Dann, ein paar Minuten später, drang der Angeklagte von hinten in die Beschwerdeführerin ein, während sie Wendy Devera einvernehmlich cunnilingus machte.
Zu seiner Verteidigung sagte Stephan Probst, dass das „Stöhnen“ des Beschwerdeführers bei seinen Berührungen einer Einwilligung gleichkäme. Er behauptet, Victoria habe dann gesehen, wie er mit seinem erigierten Penis auf sie zukam. Obwohl sie nichts sagte, habe sie nach Angaben des Angeklagten anschließend ihre allgemeine Zustimmung zum Ausdruck gebracht.
Doch im kanadischen Recht gebe es weder eine stillschweigende Einwilligung noch eine mehrdeutige Einwilligung, erinnert sich der Staatsanwalt der Krone. „Nur ein Ja kann Ja sagen“, beharrte Me Mauger. Kurz gesagt, Stephan Probst habe keine Schritte unternommen, um die klare Zustimmung des Beschwerdeführers zur Penetration ohne Kondom sicherzustellen, so die Krone. Zudem habe der Beschwerdeführer in der Therme eine „sehr klare Absage“ geäußert.
Im Prozess beschrieb Victoria, dass sie sich abends schwindelig fühlte und Schwierigkeiten hatte, sich zu bewegen. Der Verteidigung zufolge hat die Beschwerdeführerin ihre Symptome deutlich übertrieben. Der Beweis: Sie habe dann genug Gleichgewicht gehabt, um beim Mitangeklagten einen Cunnilingus durchzuführen, plädierte Herr Riendeau.
Victorias Aussage sei nicht perfekt, müsse es aber auch nicht sein, erinnerte sich Me Mauger und verwies auf den Mythos des „perfekten Opfers“. „Es wäre verdächtig gewesen, wenn alles perfekt wäre“, fügte sein Kollege Me Jérôme Laflamme hinzu.
Im Gegenteil, Stephan Probst habe „vorgekaute“ Antworten gegeben und sei bei seiner Aussage „sehr starr“ gewesen, so die Krone. Der Angeklagte beschwor sogar seine Erinnerungen an den 11. September, um seine Erinnerung an diesen „Dreier“ unter den Dutzenden, die er mit Wendy Devera hatte, zu rechtfertigen.
„Wenn Herr Probst sich an den 11. September 2011 erinnert, kann sich [Victoria] sehr gut daran erinnern, wo sie am 28. August 2020 war“, antwortete Herr Mauger.
Was Wendy Devera betrifft, so ist sie laut Crown schuldig, weil sie sich aktiv an der sexuellen Dreierbeziehung beteiligte und weil sie nicht die Zustimmung des Beschwerdeführers eingeholt hatte, als Stephan Probst im Bett lag.
Richterin Suzanne Costom wird Ende August ihr Urteil fällen.
