Wirtschaftsforum | Reality-TV-Wettbewerbe und die Anerkennung weiblicher Führungsqualitäten

Survivor Quebec steuert derzeit auf das Finale seiner zweiten Staffel zu, was mich dazu veranlasste, auf das Finale des letzten Jahres und das tiefe Unbehagen zurückzublicken, das ich empfand. Als begeisterter Survivor-Fan, der alle 47 amerikanischen Staffeln verfolgt hat, und Autorin von Büchern über weibliche Führungsqualitäten, war ich vom Finale der ersten Staffel von Survivor Quebec beunruhigt.

Diese Show, die einen wahren Mikrokosmos unserer Gesellschaft darstellt, beleuchtet Machtdynamiken und Vorurteile, die auch in unserer sich verändernden Welt immer noch vorhanden sind. Ich habe kürzlich die Studie Surviving Racism and Sexism von Sidanius et al. gelesen, die im Oxford Handbook of Behavioral Political Science veröffentlicht wurde und die ersten 40 Staffeln von Survivor analysiert. Diese Studie enthüllt beunruhigende Wahrheiten über Voreingenommenheit und Diskriminierung im Gaming. Ich hatte auch die Gelegenheit, mit Kimberly Fortin, einer außergewöhnlichen Survivor Quebec-Kandidatin, zu sprechen, um zu verstehen, wie sich diese Vorurteile auf ihre Reise ausgewirkt haben könnten.

Aus diesem Grund hätte Kimberly meiner Meinung nach Survivor Quebec gewinnen sollen.

1. Voreingenommenheit bei strategischen Schritten: Die von Frauen werden oft den Männern zugeschrieben, wodurch ihre Auswirkungen minimiert werden. Kimberly verbündete sich mit zwei starken Spielern, Christophe und JJ, um ihr Überleben zu sichern, aber ihre Entscheidungen und strategischen Vorschläge wurden ihr nicht zugeschrieben. Obwohl sie oft diejenige war, die die Strategien initiierte, erhielten Christophe und JJ die Anerkennung.

2. Risiko einer vorzeitigen Eliminierung: Bei Frauen besteht statistisch gesehen ein höheres Risiko, dass sie zuerst und vor der Fusion eliminiert werden. Die Studie zeigt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Frauen zuerst aus ihrem Stamm ausgeschlossen werden, um 54 % höher ist als bei Männern. Kimberly meisterte diese turbulenten Gewässer erfolgreich und stellte ihre Widerstandsfähigkeit und strategische Fähigkeit unter Beweis, die von der Jury oft übersehen wurde.

3. Geschlechter- und Schnittvoreingenommenheit: Episoden von Survivor werden oft so geschnitten, dass Männer als die wichtigsten strategischen Akteure hervorgehoben werden, Geschlechterstereotypen verstärkt und die Beiträge von Frauen heruntergespielt werden. Im Leben wie auch in der Welt des Fernsehens wird weibliche Führungsqualitäten oft übersehen. Der Schnitt der Show beleuchtete die Strategien ihrer männlichen Verbündeten und verschleierte Kimberlys entscheidende Beiträge.

4. Wahrnehmung von Stärke und Intelligenz: Frauen werden oft als „zu emotional“ oder „zu sensibel“ wahrgenommen, was sich negativ auf die Beurteilung ihrer Handlungen auswirkt. Kimberly arbeitete hart daran, nicht emotional zu wirken, da sie sich des harten Urteils gegenüber Frauen bewusst war, die ihre Gefühle zeigten. Ein anderer Kandidat, Joel, behauptete jedoch, sie habe „nichts getan“, obwohl sie erkannte, wie gefährlich er für sein Bündnis war, und ihn eliminierte. Sie arbeitete auch hart daran, den Zusammenhalt des Stammes trotz der Fraktionen sicherzustellen.

5. Internalisierte Voreingenommenheit: Auch Frauen können zu geschlechtsspezifischen Vorurteilen beitragen, oft aufgrund internalisierter Voreingenommenheit. Karine spielte letztes Jahr diese Frau, die anderen Frauen Schaden zufügt, als einzige Verbündete der Männer, was Kimberlys Reise noch schwieriger machte.

6. Subtile Diskriminierung: Die Begründungen für Abstimmungen verschleiern oft Diskriminierung. Voreingenommene Jurys werden von Survivor-Fans in den Vereinigten Staaten kritisiert, und die Spieler beginnen, das Spiel über ihre persönliche Frustration hinaus zu respektieren. Meiner Meinung nach hätte die Jury ihre persönliche Enttäuschung beiseite legen und den wichtigsten strategischen Schachzug der Saison (als Kimberly JJ ausschaltete) anerkennen sollen. Durch Einflussnahme auf die Jury sorgte er dafür, dass Nicolas, ein bereits ausgeschiedener Spieler, gewann. In den USA sollen Fans diese Entscheidung heftig kritisiert haben.

7. Soziale Rollen und Erwartungen: Soziale Erwartungen in Bezug auf Geschlechterrollen beeinflussen die Leistung und Beurteilung von Frauen. Kimberly musste mit diesen Erwartungen und Stereotypen jonglieren. Darüber hinaus spielte sie eine entscheidende Rolle für den Teamzusammenhalt, insbesondere in Wettbewerbsumgebungen, in denen Männer hitzig und emotional sein können, was zu Spaltungen führt. Kimberly beruhigte die starken Spieler und sorgte dafür, dass die Mannschaft nicht gegen die Spitzenreiter meuterte. Die Betreuung des Teams ist eine Stärke, die vor allem in der Politik oft übersehen wird, genau wie Kimberlys Rolle.

Diese Vorurteile und Diskriminierung verdeutlichen ein größeres Problem bei Reality-Wettbewerben: das mangelnde Bewusstsein für weibliche Führungsqualitäten. Es ist an der Zeit, diese Fähigkeiten anzuerkennen und zu schätzen, sowohl im Fernsehen als auch in der Gesellschaft im Allgemeinen. Produzenten kennen, wie viele andere auch, noch nicht das volle Ausmaß, die Vielfalt und die Wirkung weiblicher Führung.

Indem wir diese Vorurteile weiterhin diskutieren und hinterfragen, können wir zu einer gerechteren und umfassenderen Anerkennung dieser wesentlichen Talente gelangen.