Israel lässt die Tür für einen Angriff auf den Iran offen, während internationale Forderungen nach einer Eindämmung des Konflikts laut werden

Israel bekräftigt, dass es „mit Taten und nicht mit Worten“ reagieren wird, während Iran darauf besteht, dass es sich auf die Ausübung seines Rechts auf Selbstverteidigung beschränkt habe

MADRID, 15. April (EUROPA PRESS) –

Als Reaktion auf den Abschuss von fast 300 Drohnen und ballistischen Raketen durch Teheran auf sein Territorium am Samstagabend haben die israelischen Behörden die Tür für einen Angriff gegen den Iran offen gelassen, während die internationale Gemeinschaft dazu aufgerufen hat, den Konflikt im Nahen Osten einzudämmen Angesichts der möglichen Ausweitung der vor mehr als sechs Monaten im Gazastreifen entfesselten Feindseligkeiten.

Am späten Samstag startete der Iran einen beispiellosen Angriff auf israelisches Territorium, was er als Reaktion auf den jüngsten Bombenanschlag auf sein Konsulat in der syrischen Hauptstadt Damaskus bezeichnete, bei dem sieben Mitglieder der Revolutionsgarde starben. Teheran erklärte nach diesem Angriff, dass es sich um einen Angriff auf seine Souveränität handele, da die Gesandtschaft als Teil seines Territoriums betrachtet werde, und versprach eine Reaktion.

Diese Reaktion kam mit den oben genannten Starts zustande, die den Vereinigten Staaten 72 Stunden im Voraus mitgeteilt worden wären, wie der iranische Außenminister Hosein Amirabdolahian am Sonntag erklärte, und die von den iranischen Behörden als bereits abgeschlossen definiert wurden, obwohl der Präsident von Irans Ebrahim Raisi warnte davor, dass es eine „noch härtere“ Reaktion geben würde, wenn Israel auf diese Angriffe reagieren würde.

So sagte Raisi, dass der Iran „dem zionistischen Feind eine Lektion erteilt“ habe und die Reaktion auf eine „Verteidigungsmaßnahme“ nach dem Bombenanschlag auf sein Konsulat beschränkt habe. Darüber hinaus kritisierte er die Untätigkeit des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen angesichts des Vorgehens Israels, einschließlich seiner Offensive im Gazastreifen und seiner Bombenanschläge gegen den Libanon und Syrien, wo es Ziele der schiitischen Milizpartei Hisbollah, der syrischen Armee und der syrischen Armee angegriffen hat Iranische Revolutionsgarde.

Angesichts dieser Situation hat die israelische Regierung eine Sitzung ihres Kriegskabinetts abgehalten, um eine mögliche Reaktion zu prüfen, obwohl die israelische Armee bereits am Sonntag erklärt hat, dass sie auf die Angriffe, die sie durchgeführt hat, „mit Taten, nicht mit Worten“ reagieren werde befürchten eine Ausweitung des offenen Konflikts nach den Anschlägen der Islamischen Widerstandsbewegung (Hamas) vom 7. Oktober.

Die israelische Armee erklärte nach den Angriffen, dass ihre Luftverteidigungssysteme und das Eingreifen ihrer Verbündeten – darunter die Vereinigten Staaten, Frankreich und das Vereinigte Königreich – es ihr ermöglichten, 99 Prozent der Drohnen und Raketen abzuschießen, wobei der materielle Schaden gering sei in einigen Teilen des Landes und ohne Todesopfer.

Die begrenzten Auswirkungen der Angriffe, die dennoch von erheblichem Ausmaß waren, wären teilweise auf die Tatsache zurückzuführen, dass die iranische Reaktion fast zwei Wochen lang erwartet worden war, was es ermöglicht hätte, die Verteidigung zu organisieren und die Situation einzudämmen. Tatsächlich war der Kommandeur des United States Central Command (CENTCOM), Erik Kurilla, Tage zuvor mit dem angeblichen Ziel nach Israel gereist, die Verteidigungsstrategie vorzubereiten.

Einige Analysten waren der Ansicht, dass dies ein Zeichen dafür sein könnte, dass der Iran auf den Angriff auf das Konsulat in Damaskus reagieren wollte, da es angesichts der Schwere des Bombenangriffs schwierig war, intern eine Untätigkeit zu rechtfertigen und gleichzeitig eine Überraschung oder einen massiven Angriff zu vermeiden, der einen Angriff auslösen könnte offener Konflikt.

Den iranischen Angriffen folgte eine Welle der Verurteilung seitens seiner Verbündeten, vor allem im Westen, obwohl sie auch von Aufrufen zur Zurückhaltung angesichts der Gefahr eines groß angelegten Krieges begleitet wurden, der Verbündete beider Länder mit hineinziehen könnte . auf das Schlachtfeld, mit unvorhersehbaren Folgen.

Israels Verbündete haben neben Verurteilungen auch neue Unterstützungsbotschaften für die Sicherheit des Landes formuliert, obwohl diesen Erklärungen auch Aufrufe an Israel folgten, seine Aktionen einzustellen und eine Eskalation in der Region zu verhindern, die sich bereits in einer schwierigen Lage befindet Instabilität.

Ein Beispiel für die Unterstützung dieser Länder für Israel war die oben erwähnte Beteiligung mehrerer von ihnen an der Arbeit zum Abfangen von Drohnen und Raketen, bei der immer noch Zweifel an der möglichen Beteiligung Jordaniens bestehen, von wo aus zumindest französische Truppen Verteidigungsaufgaben wahrnahmen .

Als der Angriff vorbei war, gab es Botschaften an den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und den Rest seiner Regierung – bestehend aus rechtsextremen und ultraorthodoxen Parteien –, um die Situation einzudämmen, hauptsächlich in Form von Erklärungen aus London und Paris.

So hat der britische Außenminister David Cameron Israel aufgefordert, „nicht zu reagieren“, obwohl er anerkannt hat, dass die israelischen Behörden das „Recht“ haben, als Reaktion auf das Vorgehen Teherans Strafmaßnahmen durchzuführen. „Ich verstehe, dass es in Israel Menschen gibt, die mehr wollen, aber es ist an der Zeit, sowohl mit dem Kopf als auch mit dem Herzen zu denken. Seien Sie intelligent und hart. Das Intelligente ist, zu erkennen, dass der Angriff des Iran gescheitert ist.“ ,“ er sagte.

Der französische Präsident Emmanuel Macron kritisierte seinerseits den „beispiellosen“ Angriff auf Israel und plädierte dafür, „eine Eskalation zu vermeiden“, während er gleichzeitig bestätigte, dass die französischen Streitkräfte Drohnen und Raketen abgefangen hätten. „Israel muss davon überzeugt sein, dass es nicht notwendig ist, zu reagieren, sondern vielmehr den Iran zu isolieren und die Länder der Region davon zu überzeugen, dass er eine Gefahr darstellt, die Sanktionen zu verschärfen, den Druck auf nukleare Aktivitäten zu verstärken und einen Weg zum Frieden in der Region zu finden.“ er argumentierte.

In diesem Zusammenhang haben vom Fernsehsender CNN zitierte offizielle US-Quellen erklärt, dass der Mieter des Weißen Hauses, Joe Biden, Netanyahu mitgeteilt habe, dass „es notwendig ist, sorgfältig und strategisch über die Risiken einer Eskalation nachzudenken“, falls er bekräftigte Washingtons Engagement, die Sicherheit Israels zu gewährleisten.

Der Sprecher der israelischen Armee, Daniel Hagari, hat seinerseits versichert, dass die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) „an allen Fronten eine hohe Vorbereitung“ beibehalten, während Benjamin Gantz, Mitglied des israelischen Kriegskabinetts, auf „eine regionale“ Wette gesetzt hat Koalition“, um „Iran den Preis zahlen zu lassen, und zwar in der angemessenen Form und Zeit.“

Gantz, der damit andeutete, dass eine israelische Reaktion möglicherweise nicht sofort erfolgen werde, bat darum, sich daran zu erinnern, dass „die Aufgaben“ der Offensive gegen Gaza noch nicht abgeschlossen seien, „hauptsächlich die Rückkehr der Geiseln und die Beseitigung von Drohungen gegen die Bewohner in.“ im Norden und im Süden“ und bezog sich dabei auf die Hisbollah bzw. die palästinensischen Milizen.

Im Gegensatz dazu hat Israels Minister für nationale Sicherheit, der rechtsextreme Itamar Ben Gvir, einen „vernichtenden“ Gegenangriff gegen den Iran gefordert und argumentiert, dass die einzige Möglichkeit, Abschreckung zu schaffen, darin bestehe, „verrückt zu werden“ und „Eindämmung und Verhältnismäßigkeit“ auf die lange Bank zu schieben. .

„Die Konzepte der Eindämmung und der Verhältnismäßigkeit endeten am 7. Oktober“, sagte er, Aussagen, die vom Finanzminister, dem ebenfalls rechtsextremen Bezalel Smotrich, unterstützt wurden, der argumentierte, dass Israel „gewinnen“ wird, wenn seine Reaktion „im gesamten Nahen Osten Anklang findet“. an die nächsten Generationen“.

Aus diesem Grund ist die internationale Gemeinschaft gespannt auf die Art und das Ausmaß der möglichen Reaktion Israels, die von internen Streitigkeiten innerhalb der Regierungskoalition bestimmt wird, zu einer Zeit, in der der Ausbruch eines Konflikts mit groß angelegten Angriffen in der Region befürchtet wird auf dem höchsten Stand seit Beginn der israelischen Offensive gegen Gaza nach den Hamas-Angriffen.