ALMERÍA, 19. Dezember (EUROPA PRESS) –
Das Verwaltungsgericht 2 von Almería hat die SAS dazu verurteilt, die Familie der 74-jährigen Frau, die 2019 in der Notaufnahme des Universitätskrankenhauses Torrecárdenas starb, mit 200.000 Euro zu entschädigen, nachdem sie „extrem viel Zeit“ aufgewendet hatte. ohne „Betreuung“ durch den ihm zugewiesenen Arzt und obwohl seine Einweisung als Stufe II bzw. als lebenswichtiger Notfall eingestuft wurde.
Der Richter weist darauf hin, dass das Krankenhaus von Almeria einen „Verfehlungsverfahren erheblichen Ausmaßes“ begangen habe und betont, dass es in diesem Fall „nicht an einer Verzögerung bei der Behandlung lag, sondern vielmehr daran, dass der Arzt nicht einmal wusste, dass er damit beauftragt wurde.“ „ und betonte gleichzeitig, dass die Anwesenheit des „abhängigen“ Patienten „einfach und leider von allen unbemerkt blieb, außer der Krankenschwester, die die Triage durchführte“.
Das Urteil weist die Vorwürfe in der mündlichen Verhandlung der Medizinischen Direktion des Zentrums über einen „hohen Pflegedruck“ an diesem Tag oder über „technische Fehler mit Ausfällen“ in der Telefonzentrale zurück und blamiert die an der Klage beteiligte Versicherungsgesellschaft für ihren „nahezu amoralischen und vorsätzlichen Versuch“. Ich versuche verzweifelt, dem Ehemann des Verstorbenen die Schuld dafür zu geben, dass er nicht bemerkt hat, dass seine Frau nicht atmete.
„Spanien ist ein zahlungsfähiges Land im Gesundheitswesen, das über materielle und personelle Ressourcen verfügt, die in einigen Bereichen sogar internationale Maßstäbe setzen, weshalb es den Tod eines Patienten, der im Krankenhaus einem lebensbedrohlichen Notfall ausgesetzt ist, nicht zulassen kann.“ in der Notaufnahme eines öffentlichen Krankenhauses behandelt werden, ohne dass man sich darum gekümmert hat“, heißt es abschließend in der von Europa Press eingesehenen Entschließung.
Die Ereignisse ereigneten sich am 2. April 2019. Die Patientin wurde mit einem Krankenwagen aus dem Wohnheim, in dem sie aufgenommen wurde, in das Krankenhaus Torrecárdenas gebracht, wo sie zwischen 12:37 und 12:41 Uhr als Notfall der Stufe II eingestuft wurde.
Die Frau verstarb laut Obduktionsbericht zwischen 13:30 und 14:00 Uhr im Wartezimmer, „während sie auf ihre Behandlung wartete und ohne dass irgendein Fachmann etwas von ihr bemerkte“. Es war eine ihrer Töchter, die bei ihrer Ankunft im Zentrum „bemerkte, dass ihre Mutter nicht atmete“.
Die Richterin behauptet, dass in den medizinischen Protokollen festgelegt sei, dass Patienten der Stufe II in „15 Minuten“ behandelt werden müssten, und betont, dass der ihr zugewiesene Arzt im Polizeipräsidium erklärt habe, dass er „alles am nächsten Tag durch die Medien erfahren“ habe.
„Es scheint, dass die Ursache für dieses Nichterscheinen ein Fehler des Arztes war, der die Aufgabe nicht einmal auf dem Computer sah, ohne dass nachgewiesen werden konnte, dass ein Computerfehler vorlag oder dass die Krankenschwester, die die Triage durchführte, sie nicht korrekt durchgeführt hat.“ besagte Aufgabe im System ausführen“, betont er.
In dem Urteil wird auch kritisiert, dass das „Hilfsüberwachungspersonal“ im Wartezimmer „durch Abwesenheit auffiel“ und nicht überprüfte, „wie sein Zustand war“, da es sich bei dem Patienten um „eine pflegebedürftige Person im fortgeschrittenen Alter mit einer Erkrankung“ handele war schläfrig, reagierte nicht auf Reize und trug eine Maske.
„Wie kann man versuchen, dem Ehemann die Schuld zu geben, dass er den Tod nicht bemerkt hat, obwohl es absolut logisch ist, dass er denken könnte, seine Frau sei einfach eingeschlafen, wenn die Frage gestellt werden müsste, wo der Arzt war, der sie behandeln sollte? „Es dauerte mehr als 15 Minuten und wo? Da war das Hilfspersonal, das den Warteraum bewachte“, sagt der Richter.
Das Urteil, gegen das beim Obersten Gerichtshof von Andalusien (TSJA) Berufung eingelegt wird, sieht den vom Anwalt Ignacio Martínez im Namen der Familie geltend gemachten „Verstoß gegen die lex artis“ als erwiesen an und nennt ihn ein „erhebliches Ausmaß“. .“ „, was ausschließt, dass die Doktrin des Chancenverlusts, auf die sich die SAS beruft, angewendet werden kann.
„Es handelt sich um einen Patienten, der in einem Krankenhaus verstarb, während er auf seine Behandlung wartete, und zwar unter alarmierenden Umständen, die eine lebenswichtige Dringlichkeit der Stufe II festgelegt hatten. In diesem Fall sahen die Protokolle eine Verzögerungszeit von 15 Minuten für die Behandlung durch einen Fachmann vor“, sagte er weist darauf hin und fügt hinzu, dass anderthalb Stunden ohne Aufmerksamkeit und Aufsicht „eine extrem übertriebene Zeit“ seien.
Bei der Festsetzung der Höhe der Entschädigung berücksichtigt der Richter das fortgeschrittene Alter und die „zugrunde liegenden multiplen Pathologien“ und setzt 100.000 Euro für den Witwer und 25.000 Euro für jedes der vier klagenden Kinder fest.
Der „Patienten-Ombudsmann“-Verband kritisierte das Vorgehen der SAS und ihres Versicherers „mit beleidigenden und amoralischen Argumenten, die nichts anderes bewirkt haben, als den Schmerz der Familie ungerechtfertigt zu vergrößern“ und forderte die SAS auf, „eine Untersuchung einzuleiten, um die Verantwortlichkeiten in der Familie zu klären.“ Angesichts eines so offensichtlichen Fehlverhaltens bitten wir um Verzeihung.“
Wie es im Urteil heißt, wurden die aufgrund der Anzeige der Familie eingeleiteten Strafverfahren archiviert. Er weist auch darauf hin, dass „zu den Verbesserungen, die nach diesem Ereignis im Krankenhaus umgesetzt werden müssen, eine stärkere Kontrolle des Personals in den Wartezimmern gehört, da dies nicht gut gemacht wurde.“
