Das Gericht hat die Frau, die ihn begleitete, zu einer Gefängnisstrafe von vier Jahren verurteilt, weil sie zwei Freunde des Opfers mit einer Flasche und einem Glas beworfen hatte
SANTANDER, 4. April. (EUROPA PRESS) –
Das Provinzgericht von Kantabrien hat einen Mann zu neun Jahren Gefängnis verurteilt, der einem anderen Mann mit einem Glas die Halsschlagader durchtrennt hatte, als beide auf der Tanzfläche eines Nachtclubs in Selaya waren.
Für das Gericht ist der Angeklagte der Täter eines versuchten Tötungsdelikts, da er „aufgrund der Fläche, in die er die Waffe gesteckt hat, und der Intensität, mit der er dies getan hat“, in Kauf genommen hat, dass dies zum „Tod“ des Verletzten führen könnte Dies geschah nicht, als er in ein Gesundheitszentrum evakuiert wurde.
In einem Urteil, das nicht endgültig ist, da gegen es Berufung bei der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs von Kantabrien eingelegt wird, verurteilt die Dritte Kammer des Gerichts auch die Frau, die den Angeklagten begleitete, weil sie ihn mit einer Flasche geschlagen und ein Glas geworfen hatte bei zwei Freunden des Opfers.
Sie ist die Urheberin zweier schwerer Körperverletzungsdelikte und ihr wurde der mildernde Umstand der Wiedergutmachung des Schadens zuerkannt, da sie vor dem Prozess 6.000 Euro zugunsten des Angegriffenen hinterlegt hatte.
Was die zivilrechtliche Haftung anbelangt, muss der erste den Mann, der ihn angegriffen hat, mit 9.133 Euro und das kantabrische Gesundheitsamt mit 1.240 Euro für die erbrachte Gesundheitsversorgung entschädigen. Und die zweite muss 10.594 Euro an die beiden Männer zahlen, denen sie Verletzungen im Gesicht und am Kopf zugefügt hat.
Vor der mündlichen Verhandlung verlangte die Staatsanwältin für beide Fälle eine Freiheitsstrafe von acht Jahren, nach der Plenarsitzung halbierte sie jedoch die geforderte Strafe für die Frau zur Wiedergutmachung des Schadens.
Die beiden machten von ihrem Recht Gebrauch, vor keiner Partei auszusagen. Diejenigen, die aussagten, waren die drei Verletzten, und einer von ihnen hob hervor, dass der Angeklagte zwei Tage nach der Auseinandersetzung in einem Live-Video in einem sozialen Netzwerk (Instagram) damit prahlte, er habe „ein Kind in den Hals geschnitten“ und beinahe „getötet“. “ ihn. „.
Den im Urteil enthaltenen bewiesenen Tatsachen zufolge befanden sich die beiden Angeklagten auf der Tanzfläche eines Pubs in Selaya, als ein Mann auf den Angeklagten zuging und ihn aufforderte, seine Freunde nicht mehr zu belästigen.
Dann attackierte ihn der jetzt Verurteilte „mit der Absicht, seinem Leben ein Ende zu setzen“, „ausgerüstet mit einem Glas, von hinten an der linken Seite seines Halses und durchtrennte seine Halsschlagader.“
Doch „das Ziel, den Tod herbeizuführen, wurde nicht erreicht, da das Opfer schnell“ in die Notaufnahme eines Primärversorgungszentrums und angesichts der Schwere der Verletzungen in das Valdecilla-Krankenhaus verlegt wurde, wo die Blutung erfolgen konnte kontrolliert werden.
Die Frau ihrerseits habe „in der Absicht, die persönliche Integrität“ zweier Freunde der zuvor angegriffenen Person zu untergraben, „einem von ihnen mit einer Glasflasche auf den Kopf geschlagen“ und einen Glasbecher „auf einen anderen geworfen, der“ geschlagen habe sein Gesicht heftig.“
Das Gericht hat diese Tatsachen angesichts der Aussagen der Beschwerdeführer und der anderen Zeugen als erwiesen erachtet, die „zusammenhängend, zufällig und akribisch die Art und Weise und die Umstände schilderten, unter denen die Angriffe stattfanden“.
Darüber hinaus wurden diese Daten durch die medizinischen und forensischen Gutachten bestätigt, aus denen hervorgeht, dass die Verletzungen mit der Art und Weise vereinbar sind, wie die Angeklagten das Vorgehen beider Angeklagter angegeben haben.
Schließlich gibt es noch ein zu dem Fall beigesteuertes Video, in dem der Angeklagte über Instagram „prahlte, er habe einen Jungen mit einer Flasche angegriffen“.
Im Gegenteil weist das Gericht darauf hin, dass es keine Beweise oder Hinweise gibt, die die Aussagen der Angeklagten stützen, und dass die Urheberschaft beider in Bezug auf die von jedem von ihnen verursachten Verletzungen „über jeden Zweifel erhaben“ sei.
