Zu 17 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er einen jungen Mann aus Peal de Becerro (Jaén) ermordet hat, als er als Türsteher in einer Kneipe arbeitete

JAEN, 9. Mai. (EUROPA PRESS) –

Das Gericht von Jaén hat einen 22-jährigen jungen Mann zu 17 Jahren Gefängnis verurteilt, den die Jury für schuldig befunden hat, im Juli 2022 in einem Pub in Peal de Becerro (Jaén), wo das Opfer war, einen anderen jungen Mann, 29 Jahre alt, ermordet zu haben arbeitete am Wochenende als Portier.

Zusätzlich zu den 17 Jahren Gefängnis sieht das Urteil, auf dessen Urteil Europa Press zugegriffen hat, als zivilrechtliche Haftung vor, dass der Angeklagte jeden Elternteil des verstorbenen jungen Mannes in Höhe von 99.900 entschädigen wird; weitere 21.400 Euro für jeden der beiden Brüder und 14.200 Euro für den Partner des Opfers.

Als Zubehör sind außerdem ein fünfjähriges Verbot, sich der Familie des Opfers zu nähern oder mit ihr zu kommunizieren, sowie ein weiteres fünfjähriges Verbot, Peal de Becerro zu betreten, dort zu wohnen oder dort zu bleiben, während der fünf Jahre nach Verbüßung der Haftstrafe enthalten. Hinzu kommen ein Jahr beaufsichtigter Entlassung und die Verpflichtung zur Teilnahme an Schulungsprogrammen.

Mittlerweile befindet sich der Verurteilte seit fast zwei Jahren in der Sicherungsverwahrung, diese Zeit muss bei der Rechtskraft des Urteils auf die endgültig verhängte Strafe angerechnet werden.

Tatsächlich kann gegen das Urteil Berufung beim Obersten Gerichtshof von Andalusien (TSJA) eingelegt werden. Die Verteidigung hat bereits angekündigt, Berufung einzulegen, während die Familie mit ihrem Anwalt entscheiden muss, ob sie sich der Berufung anschließt, da sie mit der Strafverlängerung nicht einverstanden ist.

Durch die rechtliche Vertretung der Familie des verstorbenen jungen Mannes wurde Europa Press darüber informiert, dass „die Gesamtbewertung des Verfahrens aufgrund der Verurteilung wegen Mordes nach fast zwei Jahren intensiver Arbeit mit einem einstimmigen Urteil sehr zufriedenstellend ist.“ schuldig. „.

Er weist jedoch auf eine „kleine Enttäuschung“ hin, da er versteht, dass „die Strafe angesichts der Umstände und der Schwere des Vorfalls höher ausfallen müsste“.

Die Privatklage hatte die Höchststrafe für Mord beantragt, die bei 25 Jahren Gefängnis liegt. Die Staatsanwaltschaft beantragte 20 Jahre Gefängnis, während die Verteidigung nach Anhörung des einstimmigen Schuldspruchs die Mindeststrafe von 15 Jahren beantragte.

Im vorliegenden Fall argumentiert der Vorsitzende Richter im Urteil, dass er die Mindeststrafe nicht anwendet, weil er sich darüber im Klaren ist, dass es eine zusätzliche Schuldebene gibt, die unter anderem die Art und Weise berücksichtigt, in der der Angriff ausgeführt wurde Der Angeklagte habe nicht zur Aufklärung des Sachverhalts beigetragen und den Tatort verlassen, ohne Hilfe zu leisten.

In ihrem einstimmigen Urteil vom 29. April betrachteten die Geschworenen den Sachverhalt als Verbrechen des vorsätzlichen Mordes, da sie der Ansicht waren, dass der Angriff auf Álvaro „überraschend und ohne die Möglichkeit, sich zu verteidigen“, erfolgte.

Der Prozess dauerte sieben Tage, in denen fast hundert Zeugen und etwa zwanzig Sachverständige den Gerichtssaal des Gerichts von Jaén durchliefen. Der Angeklagte war an diesem Freitag der letzte, der eine Stellungnahme abgab, weil seine Verteidigung dies verlangt hatte.

Während die Sachverständigen an der Reihe waren, deckten die für die Entsorgung der Mobiltelefone zuständigen Agenten die Existenz von Telefonnachrichten auf, in denen der Angeklagte noch in derselben Nacht, in der sich die Ereignisse ereigneten, gegenüber seiner Partnerin bestätigte, dass er derjenige war, der das Ende herbeigeführt hatte mit dem Leben von Álvaro Soto vertraut machen.

„Ich habe den Nachbarn in der Kneipe getötet“, enthält wörtlich die Nachricht, die vom Mobiltelefon des Angeklagten an das seines Liebespartners gesendet wurde und im Gerichtssaal vor den Geschworenen angezeigt wurde, zusätzlich zu anderen Nachrichten, in denen er bestätigte, „geklickt“ zu haben. auf dem „Jambo“, und sogar bei denen, die davon sprachen, nach Sevilla zu fliehen, damit sie ihn nicht finden könnten.

Der Angeklagte, der lediglich bereit war, die Fragen seines Anwalts zu beantworten, bestritt, der Urheber der Nachrichten zu sein, und änderte in einer etwa zehnminütigen Stellungnahme noch einmal seine Version der Ereignisse, um zu verdeutlichen, dass er an einigen nicht beteiligt gewesen sei Ich habe nichts gesehen, weil er das Gelände gar nicht erst betreten hat und außerdem viel getrunken hat.

Die forensischen Experten kamen ihrerseits zu dem Schluss, dass die einzige Stichwunde, die Álvaro erlitten hatte, „notwendigerweise tödlich“ war, da sie sein Herz traf und er praktisch augenblicklich an den Folgen eines hypovolämischen Schocks starb.

Ebenso stellten sie fest, dass der Körper des verstorbenen jungen Mannes keine Verteidigungswunden aufwies, was die These der Privatklage und der Staatsanwaltschaft stützt, die behaupten, dass der Angriff überraschend und ohne die Möglichkeit einer Reaktion seitens Álvaros erfolgt sei.

Am ersten Verhandlungstag sagte auch der 19-jährige junge Mann und Cousin des Angeklagten aus, der sich schuldig bekannte, das Opfer in der Nacht mit einem Lautsprecher geschlagen zu haben, und sich als Urheber mit der Zahlung einer Geldstrafe von 600 Euro zufrieden gab ein geringfügiges Verbrechen der Misshandlung der Arbeit, was die Staatsanwaltschaft forderte und worauf sich die übrigen Parteien einigten. Diese Überzeugung wurde auch in den entsprechenden Satz aufgenommen.

Dieser junge Mann sagte als Zeuge aus und erzählte den Geschworenen, dass er und seine drei Cousins ​​nach dem, was in der Kneipe passierte, in ihrem Haus Zuflucht gesucht hätten und dass sie dann versucht hätten, ihn zu überzeugen, sich schuldig zu bekennen, weil er der Beste sei jung und der Täter des Verbrechens sollte ein Vater sein.

„Machen Sie sich selbst die Schuld, weil meine Frau schwanger ist“, sagte der junge Zeuge und bezog sich damit auf die Aufforderung des Angeklagten, sich selbst zu belasten. Ebenso wies er darauf hin, dass seine Cousins ​​ihn gebeten hätten, die mit Blut befleckten Kleider des nun Angeklagten anzuziehen, um die Version zu untermauern, dass er der Urheber der Stichwunde gewesen sei, die dem jungen Álvaro das Leben gekostet habe. Dem stimmte er zu.

Er sagte auch, dass er das Messer seines Cousins, mit dem das Verbrechen begangen wurde, gesehen habe, aber dass er nicht wisse, was damit passiert sei oder wer es losgeworden sei, weil er es nicht nehmen oder anfassen wollte. Tatsächlich taucht das Messer bis heute nicht auf.

Seit Beginn des Prozesses versammelten sich Menschen, die täglich aus Peal de Becerro anreisten, vor den Türen des Gerichts von Jaén, um die Familie zu unterstützen und „Gerechtigkeit für Álvaro“ zu fordern, wie es auf einem Transparent heißt, das sie vor dem Gericht aufgestellt haben Justizpalast.

Die bereits verhandelten und verurteilten Ereignisse gehen auf den 17. Juli 2022 zurück, als der 29-jährige Álvaro, der am Wochenende als Türsteher in einer Kneipe in Peal de Becerro arbeitete, praktisch augenblicklich an einer Stichwunde an der linken Brustseite starb die Höhe des Herzens.

Als sich die Ereignisse ereigneten, ging Peal de Becerro massenhaft auf die Straße, um das Geschehene zu verurteilen. Ungefähr 2.000 Menschen demonstrierten friedlich, doch am Ende der Demonstration kam es zu Zwischenfällen, als eine Gruppe zur Calle del Sol ging, wo Familien der ethnischen Gruppe der Zigeuner wohnen und keine Verbindung zu den Inhaftierten haben. Dort verursachten sie Schäden an mehreren Häusern, die allesamt unbewohnt waren, und in einem Haus kam es sogar zu einem Brand, offenbar Brandstiftung.

Organisationen wie die Fakali-Föderation der Zigeunerfrauenverbände oder die Spanische Zigeunergesellschaft verurteilten diese Ereignisse, woraufhin Zigeunerfamilien aus Angst vor Repressalien flohen.

Die Oberstaatsanwaltschaft Andalusiens leitete ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren ein und auch der spanische Ombudsmann ergriff Maßnahmen, nachdem er eine Beschwerde der spanischen Zigeunergesellschaft erhalten hatte.

Im September 2022 demonstrierte Peal de Becerro erneut, um Gerechtigkeit für Álvaro zu fordern, und zwar mit einer Kundgebung, die dieses Mal ohne Zwischenfälle verlief.