Die Verteidigung verlangt ihrerseits, den mildernden Umstand der Entführung zu berücksichtigen und qualifiziert sie als fahrlässige Tötung.
ALBACETE, 13. März (EUROPA PRESS) –
Der Prozess gegen A.S., dem die mutmaßlichen Verbrechen des sexuellen Übergriffs und des vorsätzlichen Mordes gegen R.M. vorgeworfen werden. im Januar 2022 in Albacete begann an diesem Mittwoch vor dem Provinzgericht von Albacete, wobei die Staatsanwaltschaft und die Privatklage ihren Antrag auf dauerhafte, überprüfbare Haftstrafe wegen Mordes aufrechterhielten.
Dies wurde in dieser ersten Verhandlungssitzung dargelegt, in der die Staatsanwaltschaft andererseits ihren Antrag auf zwölf Jahre Gefängnis für den Angeklagten wegen des Verbrechens des sexuellen Übergriffs bekräftigte, ein Antrag, der auf 15 Jahre erhöht wurde im Fall. Fall der Privatklage.
Die Verteidigung von A.S. vertritt die Auffassung, dass es sich bei den Taten, die verhandelt werden, nicht um ein Mordverbrechen, sondern um ein anderes fahrlässiges Tötungsverbrechen handelt, und fordert außerdem, dass der mildernde Umstand der Entführung berücksichtigt wird.
Nach der Konstituierung der Jury, bestehend aus sechs Frauen und drei Männern, haben die Parteien ihre erste Stellungnahme abgegeben und vereinbart, dass die Stellungnahme des Angeklagten zuletzt nach der übrigen Beweisaufnahme und nicht in erster Instanz abgegeben wird. wie es der Fall war. vorgesehen.
Die Staatsanwältin hat ihre Rede zunächst genutzt, um die Geschworenen daran zu erinnern, dass der Angeklagte „die einzige Person ist, die nicht verpflichtet ist, die Wahrheit zu sagen“, weshalb sie betont hat, dass sie jeden „Widerspruch“ geltend machen werde A.S. könnte entstehen. während seiner Aussage.
Andererseits hat er betont, dass die übrigen Personen, die im Prozess aussagen, darunter Polizisten, Techniker, Forensiker und andere Experten, durchaus die Pflicht haben, die Wahrheit zu sagen, und betonte, dass ihre Aussagen der „Veranschaulichung“ dienen würden „Die Jury über die Ermittlungen, die in der Festnahme des nun Angeklagten gipfelten.
Ebenso hat er gewarnt, dass die Beweise, insbesondere die „virtuelle Tour“, die rund um den Ort durchgeführt wird, an dem die Leiche des Opfers aufgefunden wurde, dazu dienen werden, „in seiner ganzen Grobheit“ das Szenario zu zeigen, das die Agenten vorgefunden haben, als sie die Leiche fanden .
Die Anwältin der Privatklage, die von R.M.s Bruder durchgeführt wird, hat sich ihrerseits auf die Tatsache konzentriert, dass es sich aus ihrer Sicht bei den verhandelten Tatbeständen um „Mord mit Landesverrat und ein Vergewaltigungsverbrechen“ handelt, und bringt damit alles voran Die von der Anklage und der Staatsanwaltschaft dargelegten Fakten werden „zweifellos durch alle Beweise bestätigt“, die in den Verhandlungen zutage treten werden.
„Die Staatsanwaltschaft hat bereits alle Beweise dargelegt, die uns vorliegen werden, und alles ist sehr aufschlussreich. Sie werden es beobachten können“, versicherte er.
Darunter zitierte er die Aussagen der nationalen Polizei, die die gesamten Ermittlungen vom Fund der Leiche bis zu der Annahme durchgeführt hat, dass der Angeklagte der Urheber der Ereignisse sein könnte, die Berichte der Gerichtsmediziner und DNA-Tests. die den Angeklagten direkt mit der Mordwaffe in Verbindung bringen und beweisen, dass es zu einer Vergewaltigung gekommen ist“ und ein Kompendium von Beweisen, die seiner Meinung nach „keinen Zweifel aufkommen lassen“ an der Schuld von A.S.
Schließlich hat der Verteidiger von A.S. Er gab zu, dass er ein „hässliches“ Ereignis beurteilte, kam jedoch zu dem Schluss, dass sein Mandant „eine Erklärung dafür abgegeben“ habe, warum das passiert sei, und darum gebeten habe, dass die Taten „im angemessenen Umfang“ strafrechtlich verfolgt würden.
In diesem Sinne hat er die Jury gebeten, zu beurteilen, ob die begangenen Taten es rechtfertigen, dass der Angeklagte „sein gesamtes Leben im Gefängnis verlieren muss“, und betont, dass sich der Angeklagte „in einer für viele irrationalen Situation“ befand, die ihn zum Handeln veranlasste. unerklärlicherweise.“
Der Anwalt hat weiterhin behauptet, dass A.S. „Er hatte Episoden von psychischen Störungen mit dem Wunsch nach Vergewaltigung“ und dass „er sogar einen Mordversuch erlitten hat“, wobei alle Umstände ihn „beeinträchtigten“ und zu „einem vorübergehenden, mentalen Zustand der Veränderung“ führen könnten.
