MADRID, 20. Mai. (EUROPA PRESS) –
Der Schriftsteller Salman Ruhsdie, der Spanien besucht, um seinen neuen Roman „Cuchillo“ (Zufälliges Haus) vorzustellen, hat nach dem Tod des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi versichert, dass er „nichts“ über dieses asiatische Land weiß, außer dass sie versucht haben, ihn zu töten , in Anspielung auf die Fatwa, die Ayatollah Khomeini 1989 gegen ihn erlassen hatte.
Vor fast zwei Jahren wurde Rushdie während einer Konferenz im Bundesstaat New York von Hadi Matar, einem 24-jährigen Mann, der mit einem Messer bewaffnet war, angegriffen. Nach dem Angriff erlitt der Autor Schäden an Leber und Händen und verlor im Zuge des Genesungsprozesses auch sein rechtes Auge, von dem er auch in dem Buch erzählt.
Obwohl er in einem Treffen mit der Presse erklärte, dass dieser Angriff auf das Profil eines „einsamen Wolfs“ reagierte – die US-Behörden ziehen keinen anderen Weg in Betracht –, war die „Fatwa“, die auf dem Autor von „The Verses“ lastete, schon immer so Dahinter steckt satanisch‘, gestartet aus dem iranischen Land.
Rushdie hat kurz über Raisis Tod gesprochen und erklärt, dass er in seiner Politik ein „harter Mann“ gewesen sei und „es nicht so aussieht, als ob derjenige, der ihn ersetzt, ein Liberaler sein wird.“ Darüber hinaus fügte er hinzu, dass dies „eine gefährliche Zeit“ für Künstler auf der ganzen Welt sei und „nicht nur wegen des religiösen Fanatismus“.
„In China oder Russland zum Beispiel ist es auch keine gute Zeit für Schriftsteller. Die Gefahr ist überall und manchmal hat sie politische Gründe und manchmal religiöse Gründe“, beklagte der britische Schriftsteller, der sich dennoch geäußert hat „überrascht“ von der „Welle des Fanatismus“ rund um die Religion heute.
Für Rushdie war die aktuelle Situation „etwas, das man nicht sehen konnte“, als Ende der 70er Jahre mit feministischen Revolutionen und aufkommenden Bürgerbewegungen alles darauf hindeutete, dass „die Welt besser wurde“. „Es ist überraschend, denn damals war Religion kein Thema, über das gesprochen wurde: Es schien unmöglich, dass sie wieder in den Vordergrund rückte, und wieder einmal lagen wir falsch“, kritisierte er.
In diesem Sinne hat Ruhsdie – der bei jedem seiner öffentlichen Auftritte strenge Sicherheitsmaßnahmen getroffen hat – über die Rolle sozialer Netzwerke in der Gesellschaft nachgedacht, die selbst bei scheinbar isolierten Menschen wie seinem Angreifer „Gruppendenken hervorrufen“ können.
„Twitter und YouTube generieren Massen, Tik Tok scheint im Moment harmloser und Facebook ist etwas für ältere Menschen und hat nicht diese Macht. Aber jetzt geht es mit kometenhafter Geschwindigkeit voran“, betonte er und erinnerte sich daran, wie es seinem Angreifer vor vier Jahren ergangen war Die Aggression werde mit den sozialen Netzwerken „in einem Keller versenkt“.
„Er hatte ein isoliertes Leben, was hat er in diesem Keller gemacht? Ich bin sicher, er hat ‚Call of Duty‘ gespielt, wo man 1.000 Menschen auf einmal töten kann“, hat sich Rushdie erlaubt, zu scherzen, der das auch gesagt hat Einer der Gründe für das Schreiben von „Cuchillo“ bestand darin, zu verstehen, wie eine Person ohne Vorstrafen „von Null auf Hundert gehen“ kann und den Wunsch hegt, eine Person zu töten, von der sie nichts weiß.
Der britische Schriftsteller enthüllte auch, dass der Anwalt seines Angreifers vor der Veröffentlichung von „Cuchillo“ darum gebeten hatte, den Text zu lesen, was Rushdie jedoch ablehnte. „Wir schicken dich weg. Zahle die 25 Dollar, wenn es veröffentlicht wird, und du hilfst mir, die Miete zu bezahlen“, sagte er ironisch.
Der Autor bezeichnete sich selbst nach seiner schnellen Genesung nach schweren Verletzungen als „medizinisches Wunder“ und gibt zu, trotz des „intensiven Traumas“ der ersten Tage kein schweres posttraumatisches Syndrom durchgemacht zu haben. „Jemand, der solche Ereignisse erlebt, denkt normalerweise noch einmal an das Geschehene und erinnert sich: „Ich habe nichts davon. Mein Psychologe sagte mir, dass ich nichts davon habe, weil ich ein harter Kerl bin.“ ,“ er schloss. .