(Washington) Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Donnerstag die Gültigkeit einer Entschädigungsvereinbarung in Höhe von rund 6 Milliarden US-Dollar in der Opioidkrise mit der Begründung abgelehnt, dass sie die Familie Sackler, Eigentümerin des Purdue-Labors, von künftigen Klagen gegen Opfer befreit.
Das Gericht entschied mit einer Mehrheit von fünf zu vier Stimmen. Das Justizministerium kritisierte diese Vereinbarung, die 2022 mit den 50 amerikanischen Bundesstaaten, lokalen Gemeinden und einzelnen Opfern geschlossen und von einem Bundesberufungsgericht bestätigt wurde und die Familie Sackler vor künftiger Strafverfolgung schützen soll, auch vor Opfern, die ihr nicht zugestimmt haben.
„Das Insolvenzgesetz erlaubt keine […] Immunisierung vor Klagen ohne die Zustimmung der betroffenen Kläger“, schrieb Neil Gorsuch im Namen der Mehrheit, der sich drei weitere konservative Richter und ein progressiver Richter anschlossen.
Die übermäßige Verschreibung dieses Opiats gilt allgemein als Auslöser der Krise, die in den USA in 20 Jahren mehr als eine halbe Million Opfer gefordert hat.
Das von einer Lawine von Klagen ins Visier genommene Purdue-Pharmalabor meldete 2019 Insolvenz an und hat seitdem einen Plan ausgehandelt, dessen neueste Fassung seine Schließung bis 2024 in den Vereinigten Staaten zugunsten eines neuen Unternehmens und der Zahlung von „at“ vorsieht mindestens 5,5 Milliarden US-Dollar über 18 Jahre.
Der Oberste Gerichtshof setzte diese Vereinbarung im August auf Antrag der Regierung außer Kraft.
Wenn der Insolvenzverwalter des Justizministeriums, der den Deal anfechtet, „erfolgreich ist, werden Milliarden von Dollar für Opioidprävention und -entschädigung verpuffen und Gläubiger und Opfer werden leer ausgehen“, argumentierte der Anwalt des Labors, Gregory Garre.
Sein Kollege, der die Opfer vertritt, die die Vereinbarung unterzeichnet haben, Pratik Shah, hielt es ebenfalls für „unverantwortlich, wenn der Insolvenzverwalter andeutete, dass es irgendeine geheime Alternative zur Erlangung einer Entschädigung gibt“, und bekräftigte, dass „der Plan ohne die Ausnahmeregelung scheitern würde.“ ‚.
„Wir sagen, dass es andere Opioidopfer gibt, die ebenfalls tragischen Schaden erlitten haben und sagen, dass sie nicht damit einverstanden sind, dass ihre Rechte gewaltsam ausgelöscht werden“, antwortete der Anwalt der Regierung, Curtis Gannon.
Das Justizministerium sagte, die Sacklers hätten in den Jahren vor der Insolvenz des Unternehmens im Jahr 2019 rund 11 Milliarden US-Dollar „abgeschöpft“.
