Lorenzo Silva beschreibt in seinem „schwärzesten“ Roman, dass die Gewalt des Staates außerhalb des Gesetzes „erniedrigend“ sei.

Der Autor hat diesen Mittwoch in Bilbao „Púa“ vorgestellt, eine Geschichte über die Folgen eines „Weitergehens“ bei der Anwendung von Gewalt

BILBAO, 17. Mai. (EUROPA PRESS) –

Der Schriftsteller Lorenzo Silva (Madrid, 1966) hält sein neues Werk „Púa“ (Schicksal) für „vielleicht den düstersten Roman“, den er je geschrieben hat, denn obwohl Gewalt „viele Formen“ hat, wollte er erzählen, „wie die Gewalt ausgeht“. Staat, der gegen das Gesetz verstößt und einem vermeintlich legitimen Zweck dient, ist für denjenigen, der ihn ausübt, am Ende genauso entwürdigend wie für die anderen.“

Aus seiner Sicht ist es angemessen, die Abwasserkanäle des Staates in der Tonart eines Kriminalromans zu erzählen, da es in ihnen „praktisch keine Helden gibt und alle Charaktere Charaktere sind, die schmutzige Dinge zu verbergen haben und sie verstecken und ihre Protagonisten lügen, betrügen, manipulieren und foltern, und man kann nicht sagen, dass sie genau genommen Helden sind.“ Wie sein Protagonist, der im ersten Satz über sich selbst sagt: „Er ist ein schlechter Mensch, aber das war er nicht immer.“

Silva, der an diesem Mittwoch in Bilbao seinen neuen Roman vorgestellt hat, hat in Erklärungen gegenüber Europa Press erklärt, dass „Púa“ ein Roman sei, der sich „im Allgemeinen“ mit dem schmutzigen Krieg befasst, da „alle Staaten Orte haben, an denen sie es vorziehen, dies nicht zu tun.“ Schauen Sie, und alle Regierungen sind versucht, jemandem zu sagen: Nehmen Sie eine Abkürzung, aber ich will nichts wissen.

In diesem „nichts wissen wollen“, fährt Silva fort, „kommt es selbst in sehr gefestigten und alten Demokratien zu schrecklichen Missbräuchen und Verletzungen der grundlegendsten Rechte, weil jemand, der irgendwann die Macht ausübte, glaubte, sie übernehmen zu können.“ eine Abkürzung und sagte jemandem, er solle sie nehmen.

Silva stellt klar, dass es wahr ist, dass das Leben seinen Protagonisten in einen schlechten Menschen verwandelt hat, weil er „grausame, illegale und missbräuchliche Handlungen“ begangen hat, und in dem Maße, in dem ich dazu in der Lage war, ist er ein schlechter Mensch, weil wenn ich es nicht hätte tun können.

Für den Madrider Autor ist Púa auf jeden Fall jemand, der „wenn er tat, was er seinerzeit tat, dann deshalb, weil er glaubte, es sei eine edle, gerechte Sache, und weil er glaubte, er verteidige die Gesellschaft, die wehrlosen Opfer.“ einiger Terroristen, die diese Gesellschaft angegriffen haben und auch keine Skrupel hatten“.

An einer Stelle fährt Silva in seiner Erklärung fort: „Sie schlugen ihm vor, die gesetzlichen Grenzen zu überschreiten, im Schatten und außerhalb des Gesetzes zu agieren, und er kam zu dem Schluss, dass dies gerade Grund genug sei, dies zu tun.“

Was passiert, ist, dass „diese Reise ihn am Ende an einen Ort geführt hat, der vielleicht nicht der Ort war, den er sich am Anfang vorgestellt hatte, und ihn verwandelt und zu jemandem gemacht hat, der in gewisser Weise nicht so einfach mit seiner eigenen Vergangenheit leben kann.“ .

In seinem neuen Roman thematisiert Silva die Geschehnisse in den Abwasserkanälen der USA durch eine Geschichte, die nicht an einem bestimmten Ort spielt, sondern der Roman „an einem Ort spielt, der nicht erwähnt wird, und in einer Zeit, die auch nicht erwähnt wird“. ist unbestimmt“.

„Es könnte jederzeit im 20. oder 21. Jahrhundert sein, weil nichts Unvereinbares erscheint“, betonte der Schriftsteller, der sich dafür entschieden hat, Raum und Zeit so unbestimmt zu machen, weil er „keinen Roman über den schmutzigen Krieg“ machen wollte oder illegale Handlungen im Dienste des Staates oder gegen Personen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Zeit diese rote Linie überschritten haben“.

Seine Absicht sei es gewesen, „weiter zu gehen, zum Kern des Phänomens vorzudringen, zu den Auslösern dieser Art von Situation und zu dem, was diese Situationen bei denen hervorrufen, die sie erleben“, fügte er hinzu.

Auf die konkrete Frage, warum er glaubt, dass Gewalt in Spanien nicht thematisiert wurde, meint Silva, dass „es an einer ernsthaften, gemeinsamen und unterstützenden Übung der moralischen Distanzierung mangelt, sowohl im Hinblick auf den Terrorismus von denen, die seinerzeit legitimiert wurden, als auch im Hinblick auf den Terrorismus.“ illegale Bekämpfung dieser terroristischen Aktionen durch den Staat“.

Silva glaubt, dass „das Fehlen dieser gemeinsamen Erinnerung, dieser einvernehmlichen und loyalen Erinnerung gegenüber allen und des Respekts gegenüber allen Opfern, dazu führt, dass jeder nach den Berechnungen des Kurzen jederzeit Wasser zu seiner Mühle bringen kann.“ Amtszeit, Konjunktur- oder Wahlperiode“.

Auf die Frage, inwieweit ihn der schmutzige Krieg der GAL gegen die ETA oder der Terrorismus in Spanien inspiriert habe, antwortet Silva: „Die Analogien bestehen darin, dass es in meinem Roman eine Grenze gibt, die den Kampf gegen die Terroristen schwierig macht.“ Terrorismus und dass diejenigen, die sich für den Weg des schmutzigen Krieges entscheiden, als Hauptargument anführen, dass einer der Gründe, warum er scheitern kann, darin besteht, dass diese Grenze existiert und der schmutzige Krieg daher aus Infiltrationen auf der anderen Seite bestehen muss von der Grenze“.

Der Autor gibt zu, dass ihn dieser Aspekt interessierte, unter anderem weil „mein Protagonist während eines Großteils der Geschichte ein Eindringling ist“.

Andererseits gibt er zu, dass er von der spanischen Realität in Bezug auf „die Organisation“ abgewichen sei. „Nehmen wir an, die GAL war ein Miststück und außerdem erwiesen sich diejenigen, die die Kontrolle über die Operationen übernahmen, als unzuverlässige Leute“, betonte er.

Er fügte jedoch hinzu: „In dem Roman gibt es eine Berufsorganisation, in der mehr Menschen ausgewählt werden, zum Beispiel der Protagonist, der aufgrund seiner Fähigkeiten ausgewählt wurde und weil er in der Ausbildung begründet hat, dass er ein Mensch ist, der viele Fähigkeiten hat.“ Integrität“.

Auf die Frage des Schöpfers der Serie mit den Zivilgardisten Bevilacqua und Chamorro, ob die schmutzigen Kriegsepisoden als Vorwand für andere Gelegenheiten oder für parteipolitische Zwecke dienen könnten, antwortet Silva: „Der beste Maßstab für schmutzige Kriegseinsätze ist, dass sie es tun.“ Nicht, dass sie auf lange Sicht profitabel sind, denn wer die Möglichkeit hat, sich auf durch diese Kampagnen geschützte Tatsachen zu berufen, wird dies nicht unterlassen, unter anderem um sein eigenes Handeln und sein eigenes Verschulden zu minimieren.“

In diesem Punkt ist Silva der Ansicht, dass „es keinen Zweifel daran gibt, dass das ideologische Umfeld, das den Terrorismus der ETA immer gerechtfertigt hat und sich jetzt immer noch weigert, ihm seine Rechtfertigung vollständig zu entziehen, eines der Hauptargumente ist, dass der schmutzige Krieg, der irgendwann stattgefunden hat, der schmutzige Krieg ist.“ Moment führte er den Staat in Spanien aus.