MADRID, 20. März (EUROPA PRESS) –
„Ich glaube an Gerechtigkeit. Ich werde nicht weglaufen“, sagte Dani Alves während der Anhörung, die diesen Dienstag vor dem Gericht in Barcelona stattfand, um zu entscheiden, ob der Fußballer vorläufig freigelassen werden sollte, bis ein endgültiges Urteil über seine Strafe gefällt wurde 4,5 Jahre Gefängnis wegen Vergewaltigung einer jungen Frau im Nachtclub „Sutton“ in Barcelona im Morgengrauen des 30. Dezember 2022.
Eine Freiheit, die sowohl von der Privatklage als auch von der Staatsanwaltschaft abgelehnt wurde, die aufgrund des hohen Fluchtrisikos und der hohen finanziellen Mittel des Spielers eine Erhöhung der Strafe des Brasilianers auf 9 Jahre Gefängnis forderte und die seine Verteidigung mit Argumenten beantragte dass ein solches Risiko nicht besteht, und bietet alternative Garantien an, wie die Hinterlegung einer Kaution in Höhe von 50.000 Euro, den Entzug des Reisepasses und sein wöchentliches Erscheinen vor Gericht.
Und nur 24 Stunden nach der Anhörung hat das Gericht von Barcelona entschieden und einer vermeidbaren Haftstrafe mit einer Kaution von einer Million Euro für Alves zugestimmt, der aus der Haft entlassen wird, sobald er diesen Betrag voraussichtlich auf das Konto des Gerichts überweist Mittwoch.
In dem mehrheitlich angenommenen Beschluss – zwei Richter stimmten dafür und einer dagegen – sind auch der Entzug der beiden Pässe, des spanischen und des brasilianischen, das Verbot der Verurteilten, das Staatsgebiet zu verlassen, und die Verpflichtung, vor dem Gericht zu erscheinen, vorgesehen vereinbart. Provinzial wöchentlich, sowie so oft wie von der Justizbehörde einberufen.
Darüber hinaus ist es dem Fußballspieler bis zur Verkündung des Urteils untersagt, sich dem Opfer in einer Entfernung von weniger als 1.000 Metern von seiner Wohnung, seinem Arbeitsplatz oder einem anderen vom Opfer frequentierten Ort zu nähern und mit ihm auf irgendeine Weise zu kommunizieren . Firma.
Das Gericht argumentiert: „Es sei daran erinnert, dass die Funktion der vorläufigen Inhaftierung in keinem Fall darin bestehen kann, die Auswirkungen einer hypothetischen Strafe, die gegen den Angeklagten verhängt werden könnte, voranzutreiben oder die Aufklärung der Straftat zu fördern oder Beweise oder Aussagen zu erhalten, da …“ dass der Freiheitsentzug für solche Zwecke die verfassungsmäßigen Grenzen überschreiten würde, die in Artikel 17 der spanischen Verfassung festgelegt sind, der das Recht jeder Person auf Freiheit anerkennt, so dass niemandem diese Freiheit entzogen werden darf, außer in den festgelegten Fällen. in dieser Vorschrift und in den gesetzlich vorgesehenen Fällen und Formen.“
„Die Auswirkungen, die die vorläufige Inhaftierung auf ein Gut von verfassungsrechtlicher Bedeutung wie die Freiheit hat, erfordern, wie in Artikel 502 des LECrim vorgesehen, dass die Maßnahme objektiv notwendig ist, dass keine anderen, weniger belastenden Maßnahmen ergriffen werden können oder dass die Maßnahme objektiv erforderlich ist In Artikel 504 desselben Gesetzestextes ist festgelegt, dass die Mindestdauer zur Erreichung eines der Ziele, auf die es reagieren muss, erforderlich ist“, fügt der Satz hinzu.
Zur Fluchtgefahr weisen sie darauf hin: „Das Urteil des Verfassungsgerichtshofs Nr. 47/2000 berücksichtigt zwei Faktoren: einen, der äußerst objektiver Natur ist, bestehend aus der Schwere der angeklagten Straftat und der daraus resultierenden möglichen Strafe, und die den anfänglichen Erlass der Maßnahme auf der Grundlage dieser Daten rechtfertigt; und die zweite, subjektive, die den Zeitablauf als mildernden Faktor des vorherigen Kriteriums berücksichtigen muss und nach einer bestimmten Zeit der Sicherungsverwahrung verlangt, diese zu ergreifen Bei der Beurteilung der Notwendigkeit der Aufrechterhaltung dieser Maßnahme sind die persönlichen Umstände des Angeklagten zu berücksichtigen.“
Darüber hinaus betonen die Richter, dass „die endgültig verhängte Strafe im Vergleich zur niedrigsten der beantragten Strafen (9 Jahre bei der Staatsanwaltschaft und 12 Jahre bei der Privatklage) erheblich herabgesetzt wurde und darüber hinaus präventiv 14 Monate verbüßt wurde.“ , mit Beginndatum 20. Januar 2023, und kann verlängert werden, wenn die Umstände, die zu seinem Erlass geführt haben, fortbestehen, bis zur Hälfte der verhängten Strafe, ein Zeitraum, in dem es schwierig sein wird, dass die Strafe rechtskräftig wird.
