(Amarillo) Abtreibung ist dort bereits verboten, aber in Texas wollen die Einwohner noch weiter gehen und Frauen den Weg zu einer Abtreibung in anderen Bundesstaaten versperren.
Die in den Hochebenen im Norden von Texas gelegene Stadt Amarillo hat 200.000 Einwohner und wird von mehreren Autobahnen durchzogen, die New Mexico, Colorado und Kansas verbinden, amerikanische Bundesstaaten, in denen der freiwillige Schwangerschaftsabbruch (IVG) weiterhin legal ist.
Diese Straßen stehen nun im Mittelpunkt einer Kontroverse, und Abtreibungsgegner fordern, sie für Frauen, die eine Abtreibung wünschen, zu verbieten.
„Sie werden unsere Autobahnen nicht mehr für eine Abtreibung nutzen können“, sagte Jana May aus Amarillo.
„Wir sind mit all diesen Schrecken konfrontiert, wie dem Abtreibungshandel“, verkündet Mark Lee Dickson, Pastor und Gründer der Gruppe „Sanctuary Cities for the Unborn“, gegenüber AFP.
Normalerweise wird die Formel „Zufluchtsstadt“ in progressiven Kommunen verwendet, um den Schutz illegaler Einwanderer zu kennzeichnen. Heute wird sie von Konservativen verwendet, die den Zugang zur Abtreibung weiter einschränken wollen.
„Es gibt ungeborene Kinder, die unfreiwillig durch Staaten transportiert werden, um dort ermordet zu werden“, fuhr Herr Dickson fort.
Ihm zufolge seien landesweit 70 Ortschaften zu Schutzgebieten geworden. Die meisten davon haben nicht mehr als 500 Einwohner.
Seit der Obersten Gerichtshof im Jahr 2022 die verfassungsmäßige Garantie des Rechts auf Abtreibung aufgehoben hat, haben die Staaten in dieser Frage wieder völligen Spielraum gewonnen, was zu einem Flickenteppich an Rechtsvorschriften geführt hat.
Rund zwanzig haben daher den Zugang zur Abtreibung verboten oder stark eingeschränkt. Dies ist in Texas der Fall, einem konservativen Bundesstaat im Süden der USA, wo Abtreibungen verboten sind, auch bei Inzest oder Vergewaltigung.
Es gibt zwei Ausnahmen – bei Todesgefahr oder dem Risiko einer schweren Behinderung der Mutter –, die jedoch so vage sind, dass Ärzte aus Angst vor strafrechtlicher Verfolgung die Durchführung dieser Eingriffe verweigern, selbst wenn das Leben ihrer Patienten bedroht ist.
Doch für Mark Lee Dickson ist das immer noch nicht genug, denn es ist immer noch möglich, anderswo eine Abtreibung vorzunehmen. Rund zehn texanische Gerichtsbarkeiten haben daher Reiseverbote für Abtreibungen erlassen.
„Es ist sehr beängstigend“, sagt Harper Metcalf, Mitglied der Alliance for Reproductive Rights Freedom in Amarillo, und verurteilt das Vorgehen „religiöser Extremisten“.
Die geförderte Maßnahme würde es jedem ermöglichen, eine Beschwerde gegen eine Person einzureichen, die eine schwangere Frau transportiert, die eine Abtreibung durchführen möchte.
Allerdings ist die Umsetzung eines solchen Gesetzes, das die Bewegungsfreiheit der Amerikaner beeinträchtigen würde, kaum vorstellbar.
„Diese Verordnungen wurden nicht erlassen, um durchgesetzt zu werden. Sie sollen Verwirrung säen und Angst und Unsicherheit erzeugen, damit Menschen sich nicht an ihre Nachbarn und Freunde wenden, wenn sie Hilfe brauchen“, sagte Harper Metcalf.
Letzten Monat überprüfte der Stadtrat die Maßnahme und forderte ihre Neuformulierung im Hinblick auf eine zukünftige erneute Prüfung.
Bürgermeister Cole Stanley, der dennoch behauptet, Abtreibungsgegner zu sein, gab zu, dass er die Abtreibung in ihrer jetzigen Form für „unanwendbar“ halte. „Dies wird zu rechtlichen Schritten führen“, warnte er.
Courtney Brown, eine Anwohnerin, die solche Straßensperrungen ablehnt, glaubt, dass diese Menschen jetzt „zu einem Problem werden“, obwohl dies „ihre Überzeugungen“ seien.
„Und ihre Überzeugungen werden zu meinem Problem“, geißelt sie.
Sie befürchtet, dass diese Maßnahme zu einer größeren Spaltung der Bevölkerung führen wird. „Es genügt, dass jemand den Verdacht hat, dass Sie eine Abtreibung hatten, um Sie verklagen zu können“, betont sie.
Während die Präsidentschaftswahl im November näher rückt, bleibt die Frage der Abtreibung eines der zentralen Wahlthemen.
In diesem Zusammenhang wirft die Verabschiedung solcher Verbote Fragen auf; und selbst unter den Republikanern waren sie besorgt über die Wahlkosten dieser Maßnahmen.
Denn seit der Umkehrung des Obersten Gerichtshofs haben die Konservativen jedes Referendum zum Thema Abtreibung auf Landesebene verloren.
„Niemand mag es, wenn Menschen Abtreibungen vornehmen“, sagte James, ein Rentner aus Amarillo, der einen Pro-Trump-Hut trägt. „Aber wenn man eine Maßnahme einführt, die nicht durchgesetzt werden kann und Menschen gegeneinander ausspielt … Das ist für mich ein großes Nein.“
