Gedenkorganisationen und Experten fordern Rücknahme des Eintrachtgesetzes: „Oblivion ist ein Verbündeter der Straflosigkeit“

Ein Verwandter eines Opfers von ETA, Plataforma NEOS und Christian Lawyers unterstützen die Regelung zur Bürgerbeteiligung in Les Corts

VALENCIA, 3. Mai. (EUROPA PRESS) –

Einrichtungen des demokratischen Gedächtnisses und Experten wie Lehrer oder Journalisten haben die „sofortige“ Aufhebung des von PP und Vox in Les Corts registrierten Gesetzes der Eintracht gefordert, da es den Francoismus mit Diktatur gleichsetzt und Opfer wie gestohlene Babys und eingesperrte Frauen vergisst durch das Women’s Protection Board oder die von der katholischen Kirche begangenen Missbräuche.

„Oblivion ist ein Verbündeter der Straflosigkeit“, betonten einige der Zeugen, die an der Justizkommission Les Corts im Rahmen der Bürgerbeteiligungsphase des Gesetzes teilnahmen. Darüber hinaus warnten sie, dass sich der Vorschlag nicht auf die Bildung eines demokratischen Gedächtnisses beziehe.

Im Gegenteil, Vertreter anderer Verbände wie Plataforma NEOS oder Christliche Anwälte haben sich für das Gesetz der Eintracht ausgesprochen, da sie glauben, dass es dazu beitragen wird, alle Opfer gleich zu behandeln und sich nicht auf die der Diktatur Franziskus zu beschränken

Einer derjenigen, die dagegen Stellung bezogen haben, warnte Ángel González (Koordinator der Democratic Memory Associations), dass „ein Regime des Terrors und der Massenmorde wie die Franco-Diktatur“ nicht mit Demokratie gleichgesetzt werden könne. „Es gibt nicht zwei Seiten: Die einzige Seite ist die der Demokratie, der Freiheit und der Menschenrechte“, betonte er.

Matías Alonso (Gruppe zur Wiederherstellung des historischen Gedächtnisses) hat PP und Vox vorgeworfen, sie wollten den Francoismus beschönigen und die Zweite Republik „als wäre sie die Herrschaft des Teufels“ darstellen, was seiner Meinung nach einen Widerspruch zur gesamten modernen Geschichtsschreibung bedeutet.

Paco Alarcón vom Alicante-Verband der Opfer gestohlener Babys und irregulärer Adoptionen war „beunruhigt“, weil das Gesetz „keine Erwähnung der Opfer gestohlener Babys“ vorsieht, und fragte sich, „wie das in einem demokratischen Staat möglich ist“. Er forderte außerdem, dass die Sammlung von Opferproben in der regionalen DNA-Bank fortgesetzt werde.

Als Vertreterin von FISABIO, der Stiftung, in der diese Arbeit durchgeführt wird, betonte Lucía Martínez, dass es sich um eine „titanische“ Aufgabe handele, die es ermöglicht habe, mehr als 600 Opfer und fast 900 Angehörige ausfindig zu machen, und drängte daher darauf, dass mantinga um das bisher investierte Geld nicht zu verderben.

Zu diesem Thema versicherte er, dass er am vergangenen Donnerstag den Präsidenten der Generalitat, Carlos Mazón, bei der Unterzeichnungszeremonie des Tarifvertrags der biomedizinischen Forscher gebeten habe, sich zur Aufrechterhaltung dieser Aufgabe zu verpflichten.

Im Namen der Plattform der Verbände der Familienangehörigen des Franco-Regimes der Gemeinschaftsgräber von Paterna wies Isabel Gómez die „Mehrdeutigkeit“ des Gesetzes über Exhumierungen zurück, beschränkte sich darauf, von „Orten der Eintracht“ zu sprechen, und forderte die Aufrechterhaltung des Gesetzes des demokratischen Gedächtnisses von 2017, weil mit dieser Regel die ersten Gruben eröffnet wurden.

Journalistin María Palau – Autorin des Buches „Unwürdige Töchter ihres Heimatlandes“. Chronicles of the Patronat de Protección a la Dona al País Valencian“ hat zusammen mit Marta García Carbonell angeprangert, dass das Gesetz die Frauen nicht erwähnt, die vom Patronat, einer zwischen 1941 und 1985 aktiven Institution, in verwalteten Räumen geschlossen wurden durch religiöse Orden, zu denen „niemand um Erklärungen gebeten hat“.

„Weder die Kirche noch der Staat haben sich bei diesen Frauen entschuldigt. Niemand hat an sie gedacht, die Transition hat nicht an sie gedacht“, behauptete er und forderte die Abgeordneten auf, sich zu entscheiden, „auf welcher Seite sie stehen wollen: wenn die von.“ die Erinnerung an die Opfer oder die der selektiven Amnesie“. Darüber hinaus zitierte er alle Gemeindereformer, die sich „weiterhin um Frauen in prekären Situationen kümmern“.

Professor Luis Vivas, der Geschichte an der Schule Sagrad Cor de Quart de Poblet unterrichtet, bedauert, dass das Gesetz „die Bildung außer Acht lässt“, obwohl „es an einer spezifischen Ausbildung im demokratischen Gedächtnis auf allen Ebenen mangelt“. „Schüler kommen in die Berufsausbildung, ohne jemals das 20. Jahrhundert gesehen zu haben“, erklärte er und forderte, nicht mit einem Gesetz „zu begraben, was uns widerfahren ist“.

Unter den Fraktionen hat die sozialistische Abgeordnete Mercedes Caballero „den Gesetzentwurf der Schande angeklagt, der den Francoismus mit einem demokratischen System wie der Zweiten Republik billigt“, und gleichzeitig PP und Vox beschuldigt, „die Bürger täuschen“ zu wollen. wenn es um die Gleichstellung aller Opfer geht.

Auch von der Opposition warnte Isaura Navarro (Kompromiss), dass das Gesetz die Opfer des Terrorismus besonders erwähnt, „aber nichts regelt, was nicht im geltenden Gesetz enthalten ist“. „Es ist eine grobe Ausnutzung des Schmerzes, unter dem die gesamte spanische Gesellschaft leidet“, sagte er.

Einer der Befürworter ist Carlos Casañ – der Bruder eines 1991 von der ETA getöteten Opfers –, der verteidigt hat, dass „alle Opfer gleich behandelt werden müssen“, ohne dass es „Opfer irgendeiner politischen Couleur“ gebe befürwortete, dass das Gesetz bis heute und nicht nur bis zum Übergang in Kraft bleibt.

Im Namen von Christian Lawyers argumentierte Ana Pontón, dass das Gesetz von 2017 „sehr sektiererisch sei und einen großen Teil der Opfer vergessen“ habe, während das Gesetz von PP und Vox ihrer Meinung nach dazu dienen werde, „die Verfolgung religiöser Symbole zu beenden“.

José Landete (NEOS-Plattform) hat erklärt, dass „die valencianische Gesellschaft nicht dauerhaft in Amnesie leben kann“ und dass das Gesetz „uns helfen muss, uns zu versöhnen“, ohne „ideologische Grenzen“. „Warum bestehen sie darauf, dass es zwei Arten von Opfern gibt?“, fragte er die Opposition.

Der Vertreter von Vox Democratic Memory im Kongress, Francisco José Contreras, hat seinerseits das Concorde-Gesetz gegenüber dem noch in Kraft befindlichen unterstützt, das seiner Meinung nach eine „voreingenommene“ und „‚Orwellsche‘“ Sicht auf die Geschichte erzeugt, indem es „das macht“. rechte Opfer unsichtbar“

Im Namen der Gruppen, die den Rat unterstützen, hat die „populäre“ Marisa Gayo verteidigt, dass das Gesetz „Gleichstellung statt Rache“ anstrebt, sie hat die Opposition gefragt, ob sie „uns wieder zu Schwarz und Weiß zurückführen will“ und sie dazu gedrängt „das Spanien von 1978 zu umarmen und aufzuhören, nostalgisch in die Vergangenheit zu blicken“.

Und der Vox-Abgeordnete David Muñoz hat versichert, dass das Gesetz alle Opfer anerkennt, seiner Meinung nach auch die gestohlenen Babys und die vom Trust eingesperrten Frauen. „Papst Franziskus verlangt viele Erklärungen und die Kirche ist nicht die einzige Institution, in der solche Situationen aufgetreten sind“, sagte er zu diesem Thema.