PALMA, 2. Mai. (EUROPA PRESS) –
Ein Gericht in Palma hat zugestimmt, ein Vorverfahren für die Beschwerde des PSIB gegen den derzeitigen Direktor des Gesundheitsdienstes der Balearen (IbSalut), Javier Ureña, wegen Verzichts auf die Klage gegen das Unternehmen im Fall Koldo einzuleiten.
In einem Beschluss, zu dem Europa Press Zugang hatte, leitet Richter Antonio Garcías ein Vorverfahren für die von der Sozialistischen Partei eingereichte Klage wegen möglicher Straftaten wie Verwaltungsbetrug, Veruntreuung öffentlicher Gelder und Einflussnahme ein.
Die Beschwerde richtet sich auch gegen das Unternehmen Soluciones de Gestión y Apoyo Empresarial SL und seinen Verwalter, Íñigo Rotaeche, gegen den das Nationalgericht im Fall Koldo ermittelt hat. Der Richter übergibt das Verfahren zur Entscheidung an die Staatsanwaltschaft, wie „ÚItima hora“ es erwartet hatte.
Das PSIB wirft Ureña vor, mit Wissen der Regierungspräsidentin Marga Prohens und des Rests der regionalen Exekutive eine Akte erstellt zu haben, um den Ablauf des Anspruchs an das Unternehmen auf die Qualität der Masken zu verschleiern.
In der PSIB-Beschwerde wird Ureña vorgeworfen, den Ablauf der Akte „zum offensichtlichen Vorteil des Unternehmens und seiner Teilnehmer“ absichtlich zugelassen zu haben, und fordert „als Deckmantel“ eine neue Annullierungsakte.
Der PSIB-Schriftsatz umfasst das Abhören der im Koldo-Fall untersuchten Personen, bei denen der mutmaßliche Drahtzieher der Verschwörung, Carlos Cueto, Rotaeche darüber informierte, dass die Balearen „den Anspruch auf die Masken nicht fortsetzen würden“. Die Ermittlungen der AN deuten auf angebliche Manöver Koldos hin.
Der Ablauf der Akte ist zum Hauptstreitpferd zwischen PP und PSIB auf den Inseln geworden. Der Beschluss, mit dem die Klage dem Unternehmen gemeldet wird, sieht eine Frist von drei Monaten vor, und daran halten die Befragten in ihren Gesprächen fest, wenn sie davon sprechen, dass die Gemeinschaft die Klage nicht weiter verfolgen werde.
Das aktuelle IbSalut-Team versichert seinerseits, dass die Frist gemäß den Vorschriften acht Monate betragen würde und damit noch innerhalb der Frist liege, und führt die Bezugnahme auf drei Monate auf einen wesentlichen „Fehler“ zurück. Auf die vom Unternehmen im November vorgebrachten Vorwürfe reagierte die Verwaltung jedenfalls nicht.
Der Fall kam im Februar mit der Verhaftung des ehemaligen Beraters von José Luis Ábalos ans Licht, und im März zog IbSalut diesen Anspruch zurück, weil er ihn aufgrund eines Dokuments des vorherigen Teams, das die Qualität der Lieferung bestätigte, für unhaltbar hielt. Gleichzeitig wurde ein neues Verfahren eingeleitet, um den Vertrag von Anfang an für nichtig zu erklären und den Gesamtbetrag von 3,7 Millionen Euro einzufordern. Das Unternehmen hat Vorwürfe erhoben, die von Ibsalut-Quellen bestätigt wurden.
