Die Regierung und ihre Partner lehnen das Ayuso-Gesetz ab, sodass die regionalen Parlamente keine Richter ernennen

Die PP wirft der PSOE vor, sie wolle die Justiz dazu zwingen, das Amnestiegesetz umzusetzen und den „Koldo-Fall“ zu vertuschen.

MADRID, 12. März (EUROPA PRESS) –

Die PSOE, Sumar und Investiturpartner wie Junts, PNV und BNG haben sich an diesem Dienstag im Abgeordnetenhaus gegen einen Gesetzentwurf positioniert, der in der Autonomen Gemeinschaft Madrid von der PP von Isabel Díaz Ayuso und Vox angenommen wurde, sodass die Regionalparlamente keine Richter mehr ernennen an die autonomen Obergerichte.

Bei dem Vorschlag handelt es sich um eine Gesetzesinitiative, die das Madrider Parlament im Februar 2023 genehmigte, bevor sie ihn an den Kongress weiterleitete, da er eine Änderung des Organgesetzes der Justiz (LOPJ) beinhaltet. Der Text gelangte bereits in der letzten Legislaturperiode ins Unterhaus, konnte jedoch aufgrund der Auflösung der Cortes nicht debattiert werden.

Mit nur zwei Artikeln konzentriert sich die Madrider Reform auf das Verfahren zur Ernennung von Richtern für die Zivil- und Strafkammern der Obergerichte. Sie setzt sich dafür ein, dass diese Positionen mit vom Generalrat der Justiz (CGPJ) vorgeschlagenen Richtern besetzt werden, „zu Gunsten derjenigen, die seit zehn Jahren in dieser Kategorie und in der Zivil- oder Strafgerichtsbarkeit tätig sind und besondere Kenntnisse in diesem Bereich nachgewiesen haben.“ Zivil-, Provinz- oder Sonderparlamente, die für die Autonome Gemeinschaft typisch sind, haben eine bessere Position in der Rangliste“, wobei die regionalen Parlamente aus dem Wahlsystem ausgeschlossen werden, um den Anschein der Unabhängigkeit der Justiz zu verstärken.

Die PSOE bezeichnete den Vorschlag als „absurd“ und warf der Autonomen Gemeinschaft Madrid vor, dass sie sich nicht auf die „wirklichen Probleme“ der Madrider Bevölkerung konzentrierte, wie etwa – wie sie auflistete – die „Verschlechterung“ der öffentlichen Gesundheit und Bildung. sowie die Situation älterer Menschen in Wohnheimen, wo „sie verdorbenes Essen bekommen“.

Während der Prüfung der Norm kritisierte die sozialistische Abgeordnete Mercedes González, dass es sich um ein „ziemlich schlampiges Minigesetz“ handele, über das bereits mehrfach debattiert worden sei, und forderte gleichzeitig, dass die PP die Befugnisse der Partei respektiere Autonome Gemeinschaften. .

González hat das „Volk“ auch dazu aufgerufen, mit der Einhaltung der Verfassung zu beginnen und die CGPJ zu erneuern, deren Mandat seit Ende 2018 abgelaufen ist.

Sumar hat ihrerseits behauptet, dass der Vorschlag der Madrider Versammlung die Möglichkeit der Bürgerbeteiligung an öffentlichen Angelegenheiten einschränken soll.

„Es erinnert an das Alte Testament, das alte Regime, das Establishment, Elitismus, so riecht Ihr Vorschlag“, sagte die Abgeordnete Verónica Martínez, die es abgelehnt hat, dass die PP angesichts ihrer „Korruption“ als Partei Lektionen über die Unabhängigkeit der Justiz erteilt.

Der Sumar-Abgeordnete warf der PP die „Entführung“ der CGPJ vor und warf ihnen vor, den EU-Kommissar für Justiz, Didier Reynders, „ausgetrickst“ zu haben, indem sie ihn gebeten hätten, bei der Erneuerung des Richtergremiums zu vermitteln.

In der gleichen Position wie die Regierungsparteien hat Junts seine Ablehnung zum Ausdruck gebracht und darauf hingewiesen, dass diese Initiative darauf abzielt, eine der „großen Obsessionen“ der spanischen Rechten zu erfüllen, die „nichts anderes als die totale Kontrolle der Justiz“ ist.

Ihr Stellvertreter Josep Maria Cervera hat zum Ausdruck gebracht, dass die Abschaffung der Befugnis der Parlamente zur Ernennung von Richtern an den Obergerichten ein weiterer Schritt zur „Rezentralisierung“ des Staates sei und den Weg für die Wahl der derzeit „politisierten“ CGPJ frei machen würde .

Seitens der PNV war Mikel Legarda der Ansicht, dass der Madrider Vorschlag schlechter als der aktuelle auf die „bereits begrenzte regionale Beteiligung“ an der Bildung der Zusammensetzung der Zivil- und Strafkammern reagiert.

Legarda fügte hinzu, dass im Falle einer Genehmigung alle Gemeinden betroffen wären, nicht nur die Autonome Gemeinschaft Madrid, weshalb er bedauerte, dass „die Meinung von keiner von ihnen während der Bearbeitung eingeholt wurde“.

Und für die BNG hat Néstor Rego angedeutet, dass die Reform bedeuten würde, dass die Möglichkeit, dass Juristen mit anerkannter Kompetenz Teil der Obergerichte sind, entfällt und die Zusammensetzung auf Mitglieder der juristischen Laufbahn reduziert wird. Seiner Meinung nach wäre dies eine „regressive“ und „zentralisierende“ Maßnahme.

Um ihren Vorschlag zu verteidigen, hat die PP der PSOE vorgeworfen, sie habe versucht, sich der Justiz zu unterwerfen, um das Amnestiegesetz für die „Procés“ umzusetzen und angebliche Korruption wie den „Koldo-Fall“ im Zusammenhang mit angeblich unregelmäßigen Provisionen für die Vergabe zu vertuschen von Verträgen. von Masken zu Beginn der Pandemie.

„Was ist das für eine Geschichte, die Sie erneuern wollen? Sie wollen die CGPJ kontrollieren, Sie müssen sie kontrollieren“, forderte er und forderte, dass die politische Macht immer weniger in die Ernennung von Richtern eingreift.

Die „populäre“ Abgeordnete Eugenia Carballedo hat den Sozialisten auch vorgeworfen, sie würden Untersuchungskommissionen unterstützen, in denen Richter von den Unabhängigkeitsparteien „gelyncht“ würden.

Für Vox hat Javier Ortega Smith den Vorschlag zwar als „absolut notwendig und praktisch“ bewertet, doch seiner Meinung nach wird er unzureichend und wirkungslos sein, wenn er nicht mit einer vollständigen Reform des spanischen Justizsystems einhergeht.

„Weil das Ziel lobenswert ist, besteht nichts Geringeres darin, die politischen Parteien der Autonomen Gemeinschaften von der Auswahl fernzuhalten“, versicherte er, bevor er seine „Zweifel“ gegenüber der PP zum Ausdruck brachte, die er wegen ihres Verhaltens entstellt hat, wenn sie dabei ist in der Opposition und ändert seine Meinung, wenn er in der Regierung ist.