Die PP schickt der PSOE einhundert Fragen an Sánchez zum „Koldo-Fall“ und zur Arbeit seiner Frau, damit er sie im Kongress beantworten kann

Tellado glaubt, dass die Partner von Sánchez „wegschauen“ werden, weil sie „eine Art Omertá verbindet, um sich gegenseitig zu schützen“.

Der Sprecher der Volksgruppe im Kongress, Miguel Tellado, gab an diesem Montag bekannt, dass seine Partei eine Liste mit 100 Fragen zum sogenannten „Koldo-Fall“ und den Unbekannten über die Aktivitäten der Frau von Pedro Sánchez erstellt habe, die sie an die Partei senden werde PSOE dafür antwortet ihnen der Chef der Exekutive an diesem Mittwoch bei seinem Auftritt in der Plenarsitzung des Unterhauses.

In einer Pressekonferenz im Kongress nach der Sitzung des Sprecherausschusses wies Tellado darauf hin, dass Alberto Núñez Feijóo nicht „genug Zeit“ haben wird, Sánchez diese Fragen zu stellen – die Sprecher werden insgesamt 27 Minuten Zeit haben –, die PP hat beschlossen, ihm den Fragebogen im Voraus zuzusenden, damit er die Zweifel an den „Korruptionsfällen, die die Regierung, die Partei und sein persönliches Umfeld belasten“, darlegen kann.

„Wir haben die Liste dieser 100 Fragen vorbereitet, die wir heute an die Sozialistische Partei senden und die wir sofort an die Medien verteilen werden, damit jeder das Recht hat, die Realität zu erfahren, auf die Pedro Sánchez im Laufe der Zeit nicht geantwortet hat.“ letzten Monate der Flucht und Flucht“, betonte er.

Tellado hat darauf hingewiesen, dass es sich um Fragen handelt, die „mit den Angelegenheiten zu tun haben, die von der Justiz und den Medien untersucht werden, und die sich auf die Beziehungen von Leuten aus der PSOE, Mitgliedern der Regierung und Sánchez‘ persönlichem Umfeld zu Unternehmen auswirken, die davon profitiert haben.“ die Regierung selbst“.

„Es geht nicht um Gerüchte oder Falschmeldungen, es geht um Tatsachen, die zu Verhaftungen, zur Eröffnung von Gerichtsverfahren, zum Eingreifen der Europäischen Antikorruptionsstaatsanwaltschaft geführt haben und dass die Guardia Civil derzeit die wirtschaftlichen Aktivitäten abgrenzen muss.“ „Die Frage, ob die Frau des Präsidenten unter das Strafgesetzbuch fällt oder nicht“, fügte er hinzu.

Tellado hat garantiert, dass die Volkspartei „nicht nachgeben wird“, sondern vielmehr „die Ermittlungen im Zusammenhang mit der Regierung untersuchen wird“, da dies, wie er sagte, ihre „verfassungsmäßige Pflicht“ sei und angesichts der Tatsache, dass die Partner von Sánchez „ Sie werden es nicht tun.

„Ihre Partner werden es nicht tun, weil sie eine Vereinbarung über Straflosigkeit getroffen haben. Die Regierung genehmigt die Amnestie, um die Verbrechen der Unabhängigen zu tilgen, und sie schauen weg angesichts verdächtiger Aktivitäten, die von der Regierung und ihren Mitmenschen untersucht werden.“ es“, erklärte er und fügte hinzu, dass „das einzige, was sie verbindet, diese Art von Omertá ist, um sich gegenseitig zu schützen.“

Tellado erklärte, dass Sánchez Erklärungen abgeben müsse und fügte hinzu, dass die PP „das, was sie von ihm verlangen, demokratische Normalität ist“. An diesem Punkt und angesichts des offenen Konflikts mit dem argentinischen Präsidenten Javier Milei hat er ihn gewarnt, dass „das, was andere getan haben, nicht als Alibi für die Regierung dienen wird, sich von der demokratischen Kontrolle zu befreien und die Hauptopposition einzuschüchtern.“ Party.“ „.

„Der Regierungspräsident kann nicht so tun, als hätten die wirtschaftlichen Aktivitäten seiner Frau zunächst eine nationale Krise verdient, die zu diesen fünf Tagen seiner eigenen Angelegenheiten und jetzt zu einer internationalen Krise geführt hat, aber er kann nicht einmal zehn Minuten Erklärungen vor den Cortes Generales provozieren.“ hat erklärt.

UCO-BERICHT

Tellado betonte, dass „die Forderung nach Erklärungen zu realen und dokumentierten Fakten weder einen Angriff auf die Demokratie noch auf Spanien darstellt“, sondern „ganz im Gegenteil“. „Damit soll sichergestellt werden, dass das System und seine Kontrollmechanismen in Spanien völlig normal funktionieren“, sagte er.

Auf die Frage, wie er es einschätzt, dass ein Bericht der Guardia Civil keine Anzeichen von Kriminalität in den Handlungen der Präsidentengattin sieht, sagte Tellado, dass „jemanden von der strafrechtlichen Verantwortung zu entlasten, nur einem Richter entspricht, nicht einem Polizeibericht.“ „.

„Wir sind nach wie vor der Meinung, dass die Handlungen der Frau des Präsidenten, gelinde gesagt, weder ästhetisch noch ethisch vertretbar sind. Und es wird ein Gericht sein, nicht die Guardia Civil, das über die Handlungen entscheiden muss“, fügte er hinzu.

FRAGEN IM DOKUMENT

In diesem Dokument mit 100 Fragen fragt die PP zunächst Sánchez, ob „er von den Treffen seiner Frau mit einem der Rädelsführer der Verschwörung wusste, der vermittelte, um die Türen von Globalia zu öffnen“; warum Begoña Gómez „eine Sponsorenvereinbarung mit einem Unternehmen hatte, das mit der Regierung über eine Rettung in Millionenhöhe verhandelte“; und wenn „der Vertrag“ seiner Frau und „die Rettung desselben Unternehmens durch die Regierung“ gleichzeitig ausgehandelt würden.

In diesem Sinne möchte er wissen, ob „die Position der Frau des Präsidenten bei Globalia-Air Europa die Regierung dazu veranlasst hat, fast 500 Millionen öffentliche Gelder über SEPI bereitzustellen“; wie aus den Treffen von Begoña Gómez „mit einem Globalia-Manager wenige Tage vor der Freigabe des Rettungsfonds durch die Regierung“ hervorgeht; und wenn „die Regierung von den Empfehlungsschreiben von Begoña Gómez an ein Unternehmen wusste, das letztendlich 10 Millionen aus einer öffentlichen Ausschreibung erhielt.“

Die PP fragt Sánchez außerdem, „welches Interesse Begoña Gómez daran hatte, dass die Regierung das Unternehmen des Hauptaktionärs ihres Masterstudiengangs beauftragte“ und ob „das keinen Interessenkonflikt darstellt“. Er befragt ihn auch dazu, ob seine Beziehung zu Carlos Ocaña seine kürzliche Ernennung zum Direktor des SEPI bei Telefónica beeinflusst hat.

FRAGEN SIE, OB ZAPATER MIT DEM „DELCY-FALL“ „ETWAS ZU TUN HATTE“

Ebenso fragt er, ob „er weiß, dass Teresa Ribera der G-100-Plattform Hilfe in Höhe von 100.000 Euro gewährt hat, von der ein von seiner Frau geleitetes Projekt gegen Entvölkerung profitiert hat“ und „wie er erklärt, dass bis zu vier Ministerien Aufträge für ein Projekt vergeben haben“. insgesamt 138.000 Euro an ein Beratungsunternehmen, an dem seine Frau in den Jahren 2021 und 2022 Gesellschafterin war.“

Die PP befragt Sánchez auch zur Anzahl der Flüge, die seine Frau „mit den Flugzeugen der 45. Gruppe der spanischen Luftwaffe vom 1. Juni 2018 bis zum 12. Mai 2024“ nach Marokko unternommen hat.

Darüber hinaus möchte er wissen, ob der frühere Präsident José Luis Rodríguez Zapatero „irgendetwas mit der Entscheidung der Regierung zu tun hatte“, Delcy Rodríguez die Landung in Spanien zu erlauben, obwohl es ihr verboten war, europäischen Boden zu betreten. ob er erneut mit dem ehemaligen Minister José Luis Ábalos gesprochen hat, „nachdem er ihn aus der Gemischten Fraktion verbannt hatte“ und ob er „seiner ehemaligen rechten Hand einen Startplatz auf den europäischen Listen als Gegenleistung für sein Schweigen versprochen hat, bevor diese ganze korrupte Verschwörung aufgedeckt wurde.“ .“

FRAGEN SIE SÁNCHEZ, OB ER DAS FÜHLT, „HÄNDE FREI“ ZU REGIEREN

In diesem Fragebogen fragt er Sánchez auch, ob Minister Oscar Puente ihn über den Stand der internen Revision informiert habe, die er vor einem Monat angekündigt hatte, um „Verantwortlichkeiten in seinem Ministerium zu beseitigen“; und wenn die Regierung „dem Generalstaatsanwalt die Anweisung erteilte, die Ermittlungen bis nach den Parlamentswahlen einzustellen.“ Darüber hinaus sagt er, ob er nach dem Auftritt mit Ábalos nicht „die gleichen Verantwortlichkeiten“ von der Kongresspräsidentin Francina Armengol und dem Minister Ángel Víctor Torres, die Präsidenten der Balearen und der Kanarischen Inseln waren, verlangen sollte.

Die PP fragt Sánchez auch, ob er sich wie ein Präsident fühle, „der die Hände frei hat, um die gesamte Legislaturperiode ohne die Bedingung durch äußere Faktoren regieren zu können“, und ob er während seiner fünf Tage des Nachdenkens „an diese Freiheit gezweifelt hat.“ Entscheidungsfindung.“ Entscheidungen in der Zukunft.