Die Opposition forderte mehr Zeit, um den Bericht zu studieren, der die Mindeststrafe für Monasterio vorschlägt
Der Madrider Versammlungstisch hat beschlossen, die Abstimmung über die Sanktion des Vox-Sprechers Rocío Monasterio für die Doppelabstimmung auf eine außerordentliche Sitzung am Mittwoch zu verschieben, wie parlamentarische Quellen Europa Press mitgeteilt haben.
Die Opposition hatte Europa Press bereits an diesem Donnerstag ihr Unbehagen darüber zum Ausdruck gebracht, dass sie den Bericht mit der vorgeschlagenen Geldbuße gegen 13:00 Uhr erhalten hatte, als der Vorstand diesen Freitag um 11:00 Uhr zusammentrat. Sie betonten damals, dass Punkt 111 der Geschäftsordnung der Madrider Versammlung festlegt, dass „keine Debatte ohne vorherige Verteilung des Berichts, der Stellungnahme oder der Dokumentation, die als Grundlage dienen soll, mindestens vierundzwanzig Stunden im Voraus beginnen darf.“ „
Gestern wurde bekannt, dass die Dozentin und Doktorin der Rechtswissenschaften, Mercedes Zarzalejos (PP), in ihrer Beschwerdeschrift vorschlägt, Monasterio wegen zweimaliger Stimmabgabe für 15 Tage zu suspendieren, was die minimal mögliche Strafe darstellt.
Anschließend kritisierte Vox diese Entscheidung und versicherte, dass aus dem Bericht des Ausbilders hervorgehe, dass es für diese Ereignisse keine „Präzedenzfälle“ gegeben habe. Sie behaupteten dann, dass der Minister für Digitalisierung, Miguel López-Valverde, in der Plenarsitzung am 19. September 2023 für einen anderen Sitz gestimmt habe, und zwar für den des Leiters für Bildung, Wissenschaft und Universitäten, Emilio Viciana.
Danach lehnte die Madrider Versammlung ab, dass es wie im Fall von Monasterio zu einer „Doppelabstimmung“ gekommen sei, und stellte gegenüber Europa Press klar, dass dies die erste Plenarsitzung nach der Sommerrückkehr sei, die erste mit Initiativen der Legislative, und dass den Dienststellen des Repräsentantenhauses ein „Fehler bei der Sitzverteilung“ unterlaufen sei.
VOX rechnet mit OSSORIOs Rücktrittsantrag
Mit dem Eintreffen des Berichts von Zarzalejos beim Versammlungsvorstand wurde ein im Februar begonnener Prozess zunächst abgeschlossen. Am 5. leitete die Versammlung eine Untersuchung gegen Monasterio ein, weil er auf seinem Sitz und dem freien Platz auf der rechten Seite abgestimmt hatte.
In dieser Plenarsitzung hatte Vox einen Stellvertreter weniger, da José Luis Ruiz Bartolomé am Montag zurückgetreten war, aber nicht ersetzt worden war. Monasterio versicherte nach Einleitung der Untersuchung, dass dieses Abstimmungsgremium niemals hätte aktiviert werden dürfen und dass es sich um einen Computerfehler handele, den die Versammlung bestritten habe.
Nachdem Vox gestern erfahren hatte, über welchen Sanktionsvorschlag der Vorstand abstimmen wird – jetzt in dieser verschobenen Sitzung –, teilte er den Medien mit, dass sie den Rücktritt des Präsidenten der Versammlung, Enrique Ossorio, fordern würden, wenn sie der Sanktion heute zugestimmt hätten , und sie öffneten auch die Tür für die Forderung, ein Verfahren gegen Valverde einzuleiten, ähnlich dem, das gegen Monasterio angewendet worden war.
Vox bestand außerdem darauf, dass es sich ihrer Meinung nach um eine „politische Hetzjagd“ und eine Einmischung der Exekutive in die Legislative gehandelt habe. In diesen Monaten hat Monasterio die Präsidentin der Gemeinschaft, Isabel Díaz Ayuso, beschuldigt, Ossorio angewiesen zu haben, sie zu bestrafen, um „Skandale zu vertuschen“, während die von Vox „edel“ waren und Valverdes Fehler „in den Anschuldigungen“ angedeutet haben.
Die Versammlung bestreitet jede Ähnlichkeit
Vor diesem Hintergrund bestritten Quellen der Versammlung, dass es irgendeine Ähnlichkeit zwischen dem Fall Monasterio und dem Fall López-Valverde gebe, und wiesen auf diesen Fehler seitens der Kammerdienste hin. „Vox beabsichtigt, zwei ungleiche Situationen gleichzusetzen: Die doppelte Abstimmung des Abgeordneten Rocío Monasterio hat nichts mit der Plenarabstimmung vom 14. Dezember zu tun“, betonten sie aus dem Regionalparlament. „Vox beabsichtigt, zwei ungleiche Situationen gleichzusetzen: Die doppelte Abstimmung des Abgeordneten Rocío Monasterio hat nichts mit der Plenarabstimmung vom 14. September zu tun“, betonen sie aus dem Regionalparlament.
Sie bestanden gestern darauf, dass die Volksgruppe über die entsprechenden Stimmen verfügte (es gab keine Doppelstimme), während im Fall des Vox-Sprechers zwei Stimmen abgegeben wurden und die Vox-Gruppe daher 11 Stimmen hinzufügte, nicht die 10, die sie zu diesem Zeitpunkt hatte .
Abschließend fügten sie hinzu, dass der Minister für Präsidentschaft, Justiz und Kommunalverwaltung, Miguel Ángel García, den Präsidenten der Kammer, Enrique Ossorio, darüber informiert habe, dass es bei der Stimmabgabe des Leiters der Digitalisierung ein Problem gegeben habe. Sie bestanden auch darauf, dass der Präsident dies der Plenarversammlung erläuterte, die das Ergebnis der Abstimmungen durch Zustimmung akzeptierte. „Im Fall von Frau Monasterio war sie nicht verärgert über etwaige Auswirkungen auf die Abstimmung“, schlussfolgerten diese Quellen.
