MADRID, 9. Mai. (EUROPA PRESS) –
Das Berufungskomitee des Königlich Spanischen Fußballverbandes (RFEF) bestätigte an diesem Donnerstag die Vorwürfe von Atlético de Madrid und annullierte die teilweise Schließung des Cívitas Metropolitano-Stadions, die das Wettbewerbskomitee wegen der rassistischen Beschimpfungen gegen den Stürmer des Athletic Club, Nico Williams, am 27. April verhängt hatte.
„Der Berufung des Club Atlético de Madrid gegen den Beschluss des Disziplinarausschusses vom 30. April 2024, mit dem die angefochtene Vereinbarung widerrufen und die Geldstrafe in Höhe von 20.000 € sowie die teilweise Schließung der Sportstätte für zwei Spiele aufgehoben wurden, wird stattgegeben“, heißt es in der Berufung seine Meinung.
Die Organisation wies darauf hin, dass der rot-weiße Klub nach dem Vorfall „verschiedene präventive und reaktive Maßnahmen ergriffen“ habe. Atlético beklagte, dass Competition die in all seinen Heimspielen ergriffenen Maßnahmen nicht bewertet habe, einschließlich „der nach den Vorfällen ergriffenen Reaktionsmaßnahmen“.
„Nach Ansicht dieses Ausschusses ist die Verabschiedung einer Reihe präventiver Maßnahmen, die sich speziell auf die Prävention von Gewalt, Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Intoleranz im Sport beziehen, sowie die Verabschiedung reaktiver Maßnahmen, die unmittelbar nach dem Auftreten der Gesänge ergriffen wurden.“ „Diese Maßnahmen erscheinen im Bericht des Parteidirektors, der im zweiten Vorwort aufgeführt ist, und sind daher akkreditiert“, bemerkte Appeal.
In diesem Sinne wird in der Resolution „ganz besonders und zur Rechtfertigung der Sorgfalt“ des Matratzenteams betont, dass es „aktiv an der Identifizierung der für den Vorfall verantwortlichen Person mitgewirkt“ habe.
„Gerade diese aktive Zusammenarbeit, die Identifizierung der verantwortlichen Person und die Tatsache, dass es sich nachweislich um einen isolierten Vorfall handelte, der von einem einzelnen Subjekt und nicht von einer unbestimmten Gruppe begangen wurde, erlauben es uns, das Höchstmögliche zu bekräftigen.“ Der Klub habe mit Sorgfalt vorgegangen, daher könne die Zuweisung von Verantwortung nur aus einer objektiven Verantwortung abgeleitet werden, die nicht im Reglement vorgesehen sei und im Sanktionsbereich nicht zulässig sei, fügte er hinzu.
Aus diesem Grund kam die Berufungsinstanz zu dem Schluss, dass Atlético „sowohl im Hinblick auf die Prävention als auch auf die Reaktion Maßnahmen ergriffen hat, die ein Verhalten mit größtmöglicher Sorgfalt zeigen, ohne die Existenz anderer Maßnahmen erkennen zu können, die hätten ergriffen werden können, um dies zu verhindern“. Ereignisse zu bekämpfen (präventive Maßnahmen) oder deren Schwere zu mildern (reaktive Maßnahmen).“
„In Anbetracht der vom Veranstalter ergriffenen präventiven und reaktiven Maßnahmen kommt dieser Ausschuss daher zu dem Schluss, dass der Verein mit der größtmöglichen Sorgfalt gehandelt hat und damit die in Artikel 15 der Disziplinarordnung vorgesehene Annahme der Haftungsfreistellung erfüllt hat. , die Berufung wurde bestätigt, die angefochtene Vereinbarung wurde widerrufen und die Geldstrafe in Höhe von 20.000 Euro sowie die teilweise Schließung der Sportstätte für zwei Spiele annulliert“, urteilte er.
