Mit dem Erscheinen des Angeklagten geht die Verhandlung in eine neue Phase, nachdem bereits Zeugen und Sachverständige ausgesagt haben
SEVILLA, 21. April. (EUROPA PRESS) –
Ab diesem Montag steht vor der dritten Abteilung des Gerichts von Sevilla eine neue Phase des Prozesses gegen den ehemaligen Generalsekretär der UGT-A Francisco Fernández Sevilla und vier weitere ehemalige Funktionäre der Gewerkschaftsorganisation wegen angeblich fortgesetzter Betrugsdelikte bei Wettbewerbssubventionen ein fortgesetztes Verbrechen der Fälschung eines Handelsdokuments.
Konkret werden ab diesem Montag die Angeklagten erscheinen, angefangen beim ehemaligen stellvertretenden Organisationssekretär und ehemaligen Generalsekretär der Gewerkschaft Francisco Fernández Sevilla; da sich der Fall auch gegen den ehemaligen Generalsekretär der UGT-A-Verwaltung, Federico Fresneda, richtet; die ehemalige Wirtschaftsministerin María Charpín; die ehemalige Leiterin der Einkaufsabteilung von UGT-A, Dolores Sánchez; der CEO des Unternehmens Soralpe I Mas P Asociados S.L., Enrique Goicoechea; und zehn Personen, die über die von ihnen vertretenen Unternehmen als Zulieferer der Gewerkschaft fungierten.
Laut Juan José Vélez, Leiter des Instruktionsgerichts Nummer neun, gab es zwischen 2009 und 2013 „abgestimmte Verfahren zwischen den Verantwortlichen von UGT-A und bestimmten Lieferanten“, sodass die Gewerkschaft dank regionaler Subventionen über eine eigene Finanzierung verfügen konnte für Schulungskurse und die schließlich für „andere Zwecke als die vorgesehenen Zwecke“ verwendet wurden.
Der ehemalige Mitarbeiter der Einkaufsabteilung von UGT-A, Roberto Alejandro Macías, wurde wegen eines Verbrechens der Entdeckung und Offenlegung von Geheimnissen verurteilt, weil er den Medien, aber nicht der Polizei oder den Justizbehörden, „vertrauliche und sensible Informationen“ des Unternehmens durchsickern ließ Plot, der jetzt Gegenstand dieses Prozesses ist, hat in diesem Sinne ausgesagt, dass die Gewerkschaft ein System „betrügerischer oder falscher Rechnungen“ auf regionalen Subventionen inszeniert habe, dank dessen sie einen „Topf“ oder „Reptilienfonds“ erbeutet habe, mit dem nicht zurechenbare Ausgaben bestritten werden könnten helfen.
Der wirtschaftliche „Überschuss“, der sich aus der Differenz zwischen dem in der Rechnung des Anbieters ausgewiesenen Betrag, der den subventionierten Programmen in Rechnung gestellt werden soll, und dem tatsächlich gezahlten Geld ergibt, wurde nach seinen Worten zur Bezahlung von „Waren oder Dienstleistungen verwendet, die nicht den Subventionen zugeschrieben werden konnten“. .“ .
Der für die Untersuchung zuständige Kommandeur der Central Operational Unit (UCO) der Guardia Civil fügte hinzu, dass die Zulieferunternehmen der UGT Andalucía der Gewerkschaft „Rabatte“ für bestimmte „Einkaufsmengen“ in bestimmten Zeiträumen gewährten, obwohl solche Rabatte nicht gewährt wurden. dem Verwaltungsorgan“ der Aufsicht über die Regionalbeihilfen, auf denen die Ausgaben beruhten, also dem Vorstand, mitgeteilt wurde, ein Sachverhalt, der während des gesamten Prozesses überprüft wurde.
Natürlich hat José Miguel Galeano, der Mitarbeiter des Bereichs „Kostenbegründung“ der UGT-A war, klargestellt, dass diese Rabatte nicht vor dem Vorstand deklariert wurden, da die Beihilfe „mehrjährig“ sei und an einen bestimmten Zeitrahmen geknüpft sei. und es war nicht möglich zu klären, „welcher Teil“ des von den einzelnen Lieferanten gewährten Rabatts der jeweiligen spezifischen Beihilfe entsprach. Derselbe Arbeiter gab an, dass das oben erwähnte „Boot“, das dank regionaler Subventionen geerntet wurde, von den Angeklagten Fresneda und Charpín verwaltet wurde, die er als „verantwortlich für die Organisation“ der Gewerkschaft bezeichnete.
Der oben genannte UCO-Kommandeur, der für die Ermittlungen verantwortlich war, beschrieb in seinem Auftritt auch, wie über die „instrumentelle“ Firma der Gewerkschaft, Soralpe, und immer auf regionale Subventionen angewiesen, „Vorschüsse und monatliche Zahlungen“ an verschiedene UGT-Beamte geleistet wurden -A und sogar a Die Reise nach Costa Rica für Manuel Pastrana, den ehemaligen Gewerkschaftsführer, wurde abgedeckt.
Der frühere UGT-A-Buchhalter Francisco Mateos sagte aus, dass die Gewerkschaft mit Rechnungen gearbeitet habe, die von Lieferanten für Waren oder Dienstleistungen vorgelegt worden seien, die „noch“ nicht „zugestellt“ worden seien, und erklärte, dass es sich dabei um Rechnungen ohne zugehörigen Lieferschein handele, um „zu rechtfertigen“. „Kosten.
Daher erkannte er an, dass diese Praxis „einen Ausgleich zugunsten“ von UGT-A herbeiführte, da es sich um Rechnungen handelte, die von Programmen in Rechnung gestellt wurden, die von der Junta de Andalucía subventioniert wurden, erklärte jedoch, dass dann die „Lieferungen“ der Materialien und Produkte fortgesetzt würden, weil „die Abrechnung eingestellt wurde“. an einem Ort und Lieferungen an einem anderen“.
Darüber hinaus erklärte er, dass der ehemalige Generalsekretär der UGT-A-Verwaltung, Federico Fresneda, der Ansicht sei, dass die oben genannten, dem Vorstand nicht mitgeteilten Rabatte eine „Vergütung für die gute Verwaltung“ der Beihilfe darstellten.
Staatsanwalt Fernando Soto vertrat seinerseits in der Anhörung die Auffassung, dass die Gewerkschaft „ihre Lieferanten aufgefordert habe, Rechnungen zu fälschen, um den Vorstand zu täuschen“; Er schuf ein ganzes „System“, mit dem er „den Betrug institutionalisierte und sich mit seinen Lieferanten abstimmte“.
Die Verteidigung von UGT Andalucía, vertreten durch den Anwalt José María Calero, erklärte ihrerseits, dass in dieser Angelegenheit „ein rein verwaltungstechnischer Fall in einen strafrechtlichen Fall umgewandelt wurde“. „Eine rein administrative Angelegenheit wurde unter Strafe gestellt“, betonte er und bestritt, dass die Gewerkschaft als untergeordnete Zivilpartei reagieren sollte, und verwies zu diesem Zweck auf die 2022 zwischen UGT Andalucía und der Junta de Andalucía unterzeichnete „Willensvereinbarung“, um die zu spalten von der andalusischen Verwaltung beantragte Rückerstattungen an die Gewerkschaft.
