Die AN verurteilt „Txapote“ und zwei ehemalige ETA-Mitglieder wegen eines frustrierten Angriffs in Cintruénigo zu 52 Jahren Gefängnis

Sie gehen davon aus, dass es genügend Beweise dafür gibt, dass der frühere ETA-Chef „Santi“ und „Peio“ mit der Durchführung der Terroraktion beauftragt hat.

MADRID, 24. Mai. (EUROPA PRESS) –

Das Nationale Gericht (AN) hat den ehemaligen Chef der ETA Francisco Javier García Gaztelu, alias „Txapote“, und die ehemaligen Mitglieder der Terrorgruppe Asier Arzalluz, „Santi“, und Aitor Aguirrebarrena, „Peio“, zu 52 Jahren Haft verurteilt Gefängnis für die Platzierung einer Pflanzbombe im Jahr 2000, die nicht in einem Haus in Cintruénigo (Navarra) explodierte, in dem ihrer Meinung nach eine Zivilgarde lebte.

In einem Urteil, über das Europa Press berichtet, verurteilt die Strafkammer den Angeklagten wegen zwei Verbrechen des versuchten terroristischen Mordes zu 38 Jahren Gefängnis und wegen eines Verbrechens versuchter Terroranschläge zu weiteren 14 Jahren. Dies ist die gleiche Strafe, die bereits in einem anderen Prozess gegen das ETA-Mitglied José Ignacio Guridi Lasa verhängt wurde, der für die Rekrutierung von „Santi“ für das „Ttotto-Kommando“ verantwortlich war.

Die Richter behaupten, dass „Santi“ und „Peio“ im November 2000 Teil des oben genannten Kommandos unter dem Befehl von „Txapote“ gewesen seien. An einem unbestimmten Datum, aber kurz vor dem 9. dieses Monats, platzierten sie einen Sprengsatz in einem Pflanzgefäß auf der Fensterbank eines der Fenster des Wohn-Esszimmers im ersten Stock eines Hauses in der Gegend Stadt Cintruénigo.

Das Ziel dieser Aktion bestand laut Urteil darin darin, den Tod eines Mitglieds der Guardia Civil herbeizuführen, das in diesem Haus lebte, das Haus jedoch bereits 1996 verlassen hatte und zu diesem Zeitpunkt von einer Frau bewohnt wurde, die dies nicht tat gehören zu den Sicherheitskräften und sein minderjähriger Sohn.

Das Gerät explodierte nicht, so das Gericht, was auf die Unterbrechung der elektrischen Flüssigkeit im Stromkreis zurückzuführen sei, die durch den Bruch der Verkabelungsleiter in einigen Anschlüssen des Geräts verursacht worden sei. Anschließend wurde das Artefakt am 28. Januar 2001 gefunden und von Spezialisten des GEDEX der Guardia Civil von Navarra entfernt und deaktiviert.

Die Kammer ist der Auffassung, dass an der Urheberschaft von Arzalluz und Aguirrebarrena kein Zweifel besteht, da sie ihre Beteiligung an den Ereignissen, um die es hier geht, anerkannt haben. „Txapote“ verweigerte seinerseits die Aussage, was das Gericht als Leugnung seiner Beteiligung ansieht.

Trotz seines Schweigens in der mündlichen Verhandlung gehen die Richter davon aus, dass genügend Beweise vorliegen, um „Taxpote“ als denjenigen zu verurteilen, der die anderen Angeklagten mit der Durchführung der Terroraktion beauftragt hat.

Unter diesen Beweisen seien vor allem die in andere Verfahren eingeflossenen und in den Fall eingeflossenen Urkundenbeweise von besonderer Bedeutung, erklärt die Kammer. Einerseits die von Guridi Lasa selbst verfassten Kantadas – interne Mitteilungen an das Bandmanagement –, in denen er alle Aktionen des „Ttotto-Kommandos“ schilderte.

Ebenso betrachtet die AN das in Frankreich beschlagnahmte und an die spanischen Behörden übermittelte persönliche Tagebuch von „Txapote“ als Beweismittel, das von Grafikexperten analysiert wurde und diese zweifelsfrei festgestellt haben, dass er der Autor der darin enthaltenen Notizen ist. In ihnen sind alle aus dem Jahr 2001 – weil es die einzigen verbliebenen Seiten waren – insgesamt sieben Zitate vermerkt, die auf den Befehl anspielen.

Hinzu kommen, betont das Gericht, die aus dem Haus in der Nagusia-Straße beschlagnahmten Besitztümer und Dokumente. Darin werden neben Guridi Lasa, der dort mit seiner Freundin lebte, Fingerabdrücke der Angeklagten „Santi“ und „Peio“ gesammelt, außerdem Fingerabdrücke beider auf dem Material für die Ekincha, das Guridi Lasa in seinem Rucksack trug nachdem er wegen des Angriffs auf das Jugendzentrum Zumárraga verhaftet wurde.

Abschließend verweist die Kammer auf die in diesem Verfahren erstellten – von der Zivilgarde bestätigten – Berichte, die der Justizbehörde Informationen über die Zusammensetzung und die von der Kommandantur begangenen Angriffe liefern, die ihr aus ihren Erfahrungen bekannt sind Terrorismus und die mit den Daten des konkreten Falles zusammenhängen.

Darin enthüllen die Experten eine Wiederholung des „modus operandi“, den das Kommando bei anderen Angriffen anwandte und bei dem sie „Txapote“ an die Spitze stellten. Eine Schlussfolgerung, heißt es in dem Urteil, zu der sie durch die Zusammenführung aller Daten des Falles gelangten und zu der „das Gericht auch durch die gemeinsame Prüfung der vorgelegten Beweise gelangt“.

In diesem Fall „ist es besonders wichtig, García Gaztelus Beteiligung am Cintruénigo-Anschlag als bewiesen zu betrachten, im Wesentlichen die dokumentarischen Beweise, Guridis Kantaten und García Gaztelus persönliche Agenda, die zusammen mit den anderen bestätigenden Daten, die durch die Zeugenaussagen und Sachverständigenbeweise bereitgestellt werden, führen uns zu einer fundierten Überzeugung von seiner Urheberschaft bei diesen Ereignissen, allerdings eher materiell durch Induktion.“

Die Kammer hebt abschließend „die unerwartete Platzierung des Sprengsatzes, sein tödliches Potenzial, die Unerwartetheit für die Opfer hervor, ein Ziel der Terrororganisation zu sein, die die Verantwortung für den Sprengsatz übernommen hat und deren Komponenten bereits zuvor ähnliche Sprengsätze platziert hatten.“ explodierte nur, beendete aber das Leben anderer Menschen.

All dies, heißt es in dem Urteil, „zeigt die tödliche Wirkung und Eignung der dafür eingesetzten Mittel sowie die von den Urhebern verfolgte Absicht, die sich jederzeit darüber im Klaren war, was sie taten und verfolgten, und dabei von den mehr als wahrscheinlichen tödlichen Folgen ausgingen.“ „