Die Frau handelte, nachdem sie erfahren hatte, dass der Vater die Besuchsregelung erhöhen wollte, um mehr Zeit mit dem Mädchen zu verbringen
MADRID, 22. April. (EUROPA PRESS) –
Das Oberste Gericht (TS) bestätigte das Urteil zu einer dauerhaften, revidierbaren Freiheitsstrafe gegen Ana Sandamil wegen des Mordes an ihrer siebenjährigen Tochter im Mai 2018, indem sie sie in der Gemeinde Muimenta in Luzern in einem „Akt stellvertretender Gewalt“ erstickte „.
In einem von Europa Press eingeholten Urteil bestätigte die Strafkammer die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Galizien (TSXG), der die Berufung gegen das ursprünglich vom Provinzgericht Lugo verhängte Urteil zurückwies.
Den bewiesenen Tatsachen zufolge „beendete das Paar seine Beziehung und übertrug das Sorgerecht auf die Mutter, bei der der Minderjährige lebte, wodurch eine Besuchsregelung zugunsten des Vaters eingeführt wurde“. „Sie (die Mutter) war sich der Absicht des Vaters des Minderjährigen bewusst, die Besuchsregelung gesetzlich zu ändern und auszuweiten, damit das Mädchen und ihr Vater mehr Zeit miteinander verbringen konnten“, heißt es im Urteil.
In denselben Aufzeichnungen heißt es, dass die Mutter „irgendeine Art von Störung hatte, die jedoch weder ihre geistigen Fähigkeiten noch ihre kognitiven oder willensmäßigen Fähigkeiten beeinträchtigte, die sie entweder daran hindern könnten, die Rechtswidrigkeit der Tat zu verstehen, noch an ihrer Fähigkeit, sich selbst zu kontrollieren und entsprechend zu handeln.“ Übereinstimmung mit diesem Verständnis.“ „Die Autorin war als Mutter der Minderjährigen eine Person, die sie vor jeglichem Schaden schützen musste“, betonte das Oberste Gericht.
Die Richter des Oberlandesgerichts versichern, es handele sich „um einen Fall stellvertretender Gewalt in einem Fall eines Verbrechens gegen ihre eigene Tochter durch die Beschwerdeführerin in der in den bewiesenen Tatsachen dargelegten Form“.
In diesem Sinne weisen sie darauf hin, dass die Frau „Tage vor“ dem Mord „im Internet nach Mitteln gesucht hatte, mit denen sie dem Leben ihrer Tochter ein Ende setzen könnte, und dabei nach einem Gift namens Strychnin gesucht hatte“. Darüber hinaus weisen sie darauf hin, dass „sie sich der Absicht des Vaters bewusst war, die Besuchsregelung gesetzlich zu ändern und zu erhöhen“.
„Trotz Letzterem, das sich aus den bewiesenen Tatsachen und seiner moralischen und natürlichen Verpflichtung, sie zu schützen, ergibt, beendet er sein Leben im Bewusstsein dessen, was er getan hat und des Umfangs und der Konsequenzen dessen, was er in Bezug darauf getan hat seiner eigenen Tochter in einem Akt unerträglicher stellvertretender Gewalt, wie die Jury im Lichte der durchgeführten Prüfung im Hinblick auf die modifizierenden Umstände jeglicher strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu dem Schluss kam“, heißt es im Urteil.
Der Oberste Gerichtshof weist darauf hin, dass die Mutter Berufung eingelegt hat, weil die vollständige oder unvollständige Befreiung von der psychotischen Störung nicht gewürdigt wurde. Bedenken Sie jedoch, dass die Jury bei der Ablehnung jeglicher Befreiung oder Milderung schlüssig war, was vom Obersten Gerichtshof von Galizien bestätigt wurde.
Nun weist das Oberste Gericht darauf hin, dass ihn diese angebliche Änderung „zum Zeitpunkt der Sachlage“ nicht daran gehindert habe, „die Rechtswidrigkeit der begangenen Tat, die auf den forensischen und kriminalistischen Beweisen beruht, vollständig zu verstehen und nachzuvollziehen.“ beweist eine Vorsätzlichkeit der Tatsachen, die wiederholte Suche nach giftigen Substanzen, die Simulation psychotischer Symptome und die klare Absicht beinhaltet, die Justiz durch den Versuch, Beweise zu löschen und zu verheimlichen, zu behindern.“
