Der Mann, der beschuldigt wird, den Cousin seiner Frau missbraucht zu haben, bestreitet dies und der Minderjährige sagt, es sei „gewohnheitsmäßig“ gewesen.

SANTANDER, 24. Mai. (EUROPA PRESS) –

Der Mann, der beschuldigt wird, die Cousine seiner Frau vier Jahre lang, von ihrem achten Lebensjahr bis zu ihrem zwölften Lebensjahr, missbraucht zu haben, hat die Tatsachen bestritten: „Das ist eine völlige Lüge“, sagte er. Während der Minderjährige, dessen Geschichte vor Gericht gesehen wurde, versicherte, dass er sie „gewohnheitsmäßig“ missbraucht habe.

Der Prozess, der zur Verurteilung verhandelt wurde, fand diesen Freitag vor dem Provinzgericht von Kantabrien statt, nachdem er um einen Monat verschoben worden war, weil die von der Mutter des Opfers vorgebrachte private Anklage nicht zur Aussage geladen werden konnte, weil sie ihre Adresse geändert hatte. .

Der Angeklagte, der lediglich auf Fragen seiner Verteidigung geantwortet hat und auf Bitten seines Anwalts als letzter aussagte, hat bestritten, bei irgendeiner Gelegenheit mit dem Minderjährigen und ihm „allein gelassen“ worden zu sein und diese auch berührt zu haben wird beschuldigt. „Es ist eine völlige Lüge, dass ich sie jahrelang missbraucht habe“, sagte er.

Nach der Aussage des Minderjährigen, dessen auf DVD aufgezeichnete Geschichte im Gerichtssaal abgespielt wurde, nutzte der Angeklagte jedoch einen Vorteil aus, als das kleine Mädchen mit ihrem Bruder zum Haus ihrer väterlichen Familie ging, wo er lebte, um ihre Brust zu berühren ., die Vagina und das Gesäß bei „wiederholten“ Gelegenheiten.

Das Opfer hat berichtet, dass der Angeklagte Situationen ausnutzte, in denen er Kitzeln „spielte“ oder per Mobiltelefon argumentierte, er wolle ihm „etwas beibringen“, um auf sie zuzugehen.

So würde er sie „auf das Bett werfen“ oder „sie auf seinen Penis setzen“ und diese Berührungen an ihr vornehmen, wenn sich der Rest der Familie in anderen Räumen oder außerhalb des Hauses aufhielt. „Sie sagte mir, dass sie sehr hübsch und erwachsen sei“, sagte sie.

Der Minderjährigen zufolge ereigneten sich diese Ereignisse „normalerweise“, wenn sie das Haus ihrer Tante besuchte, sie seien „fast gleich“ gewesen und als sie passierten, sei sie „fassungslos“ gewesen. So sagte die Minderjährige, sie sei „zurückgetreten“, aufgestanden und gegangen, weil sie sich „sehr unwohl“ fühlte und „Angst“ hatte.

Die Situation dauerte von 2017 bis Ende 2021, als sie es dem Freund einer Freundin auf Instagram erzählte, der ihrer Meinung nach „der Einzige“ war, dem sie „vertrauen konnte“, der das Gespräch heute vor Gericht bestätigte und sie zur Anzeige ermutigte es, weil sie glaubte, dass andere „ihr nicht glauben würden“.

Damals erfuhr die Mutter des Minderjährigen, die heute sichtlich bewegt aussagte, was passiert war, nachdem sie das Telefon ihrer Tochter durchsucht und auf das besagte Gespräch gestoßen war.

Ihm zufolge ging das Mädchen am Wochenende zum Haus ihrer Tante, aber drei oder vier Monate lang „wollte sie nicht dorthin“ und er sah sie als „traurig“ an.

Nachdem sie die Gespräche entdeckt hatte, kontaktierte sie das Kantabrische Institut für Soziale Dienste (ICASS), das zuvor die gesamte Familie überwacht hatte, das ihr mitteilte, dass der Minderjährige gerade den Schulberater informiert und Anzeige erstattet hatte.

Konkret hat die Beraterin ausgesagt, dass die Minderjährige „Schwierigkeiten“ bei der Beziehung hatte, dass sie von „extrerem Vertrauen zu Misstrauen“ übergegangen sei und dass sie auf emotionaler Ebene „überfordert“ sei, sowie dass sie sich in einer Situation der „Unreife“ befinde „Mangel an Schutz.“

Die Ehefrau und die Schwiegereltern des Angeklagten haben auf Seiten der Verteidigung ausgesagt, die bestritten hat, dass die Minderjährige ihr Haus seit dem Tod ihres Vaters regelmäßig besucht hat, und angegeben hat, dass das Haus, in dem sie leben, ein „sehr kleines“ Haus ist, in dem sie sich aufhalten. immer alle zusammen“, daher halten sie es für „unmöglich“, dass dies geschieht.

Ebenso betonten sie, dass die Beziehung zwischen der Mutter des Opfers und ihrer ehemaligen Schwägerin „sehr schlecht“ sei, und sie drohte sogar, der gesamten Familie „das Leben unmöglich zu machen“, weil sie sich nicht um ihren Neffen kümmern wollte. der „sehr konfliktreich“ war.

Im Prozess wurde der Bericht des Psychologen, der die Minderjährige nach der Anzeige des Missbrauchs behandelte, als Beweismittel vorgelegt, was darauf hinweist, dass ihre Aussage „glaubwürdig“ ist, mit einem Ergebnis von 16/19. Ihm zufolge handelt es sich um eine „spontane“ Geschichte mit einem „kohärenten“ und „tiefen“ Kontext im Detail.

Darüber hinaus erklärte die Psychologin, dass der emotionale Zustand des Opfers durch den Tod ihres Vaters und die berichteten Ereignisse „dekompensiert“ werde, was ihre „Verletzlichkeit“ „zunimmt“.

Ebenso hat er nicht ausgeschlossen, dass in der Zukunft „Nachwirkungen“ auftreten könnten, wenn das Opfer „versteht, was passiert ist“; und hat gezeigt, dass der Angeklagte eine „spielerische Bezugsperson“ für den Minderjährigen war.

Unter den Beweisen der Experten wurde auch ein forensisches Gutachten über die Nachwirkungen des Opfers vorgelegt, in dem betont wird, dass die Geschichte „frei“ war und der Minderjährige eine „grundlegende Verletzlichkeit“ und einen „auf diese Ereignisse zurückzuführenden sozialen Schaden“ aufweist „Abbruch“ der Beziehung der Minderjährigen zu ihrer väterlichen Familie.

In den Schlussfolgerungen würdigte der Staatsanwalt die „umfangreichen“ Aussagen des Minderjährigen, deren Glaubwürdigkeit von den Experten „bestätigt“ worden sei; sowie den „Widerspruch“ in den Aussagen der Verteidigung im Zusammenhang mit den Besuchen des Opfers in seinem Haus.

Aus diesem Grund ist es für das Staatsministerium „offensichtlich“, dass diese Ereignisse stattgefunden haben und „es besteht kein Zweifel“, dass es sich um ein andauerndes Verbrechen des sexuellen Missbrauchs einer Minderjährigen handelt.

Auf diese Weise hat es den Antrag des Angeklagten auf fünfeinhalb Jahre Gefängnis, fünf Jahre beaufsichtigte Freiheit und eine Entschädigung von 6.000 Euro für den verursachten moralischen Schaden aufrechterhalten, obwohl es die Jahre des Verbots von Auftritten mit Minderjährigen verlängert hat.

In diesem Sinne ist die Privatstaatsanwaltschaft der Ansicht, dass der Sachverhalt „bewiesen“ sei, die Geschichte des Opfers „anhaltend“ sei und „eine Reihe von Details“ aufweise und dass das Verbrechen des sexuellen Missbrauchs vorrangig stattgefunden habe.

Wie hervorgehoben wurde, war die väterliche Familie eine „Bezugsperson“ für den Minderjährigen, und die Angeklagte wusste und nutzte die Verletzlichkeit des Opfers aus, das angesichts der „ungleichen“ Beziehung zwischen beiden „nichts unternahm, weil es sich nicht wehren konnte“. Darüber hinaus „hat er keinen Grund, nicht die Wahrheit zu sagen.“

Angesichts der „Schwere“ der Vorfälle hat er seine Anträge auf sechs Jahre Gefängnis, Abschiebung und Verbot der Kommunikation mit Minderjährigen für zehn Jahre, beaufsichtigte Freilassung für acht Jahre und Ausschluss von der Ausübung von Arbeiten, die den Kontakt mit Minderjährigen beinhalten, endgültig gestellt für zehn Jahre und eine Entschädigung von 10.000 Euro für die zivilrechtliche Haftung.

Die Verteidigung hat ihrerseits erneut den Freispruch der Angeklagten beantragt, da ihrer Meinung nach die Fakten „nicht bewiesen“ seien, da die Aussage des Opfers „völlig erfunden“ sei, „keine Einzelheiten genannt“ und ihre Geschichte „unglaublich“ sei „.

Er betonte, dass die Besuchszeiten, auf die sich die Minderjährige beziehe, „nicht übereinstimmen“, ebenso wie der „Mangel an Transparenz und Aufrichtigkeit“ in ihrer Geschichte.

Er hat auch das „schlechte“ Verhältnis zwischen der Mutter des Opfers und ihrer Ex-Schwägerin hervorgehoben, weshalb er glaubt, dass die Beschwerde begründet ist, weil „finanzielle und familiäre Hilfe nicht mehr geleistet wird“.

Ebenso hat es beantragt, eine zivilrechtliche Haftungszahlung der Beklagten in Höhe von 6.000 Euro als mildernden Umstand für die Schadensbeseitigung zu berücksichtigen.