Die Anwälte betonen, dass der Vorstand ein Gesetz, über das das Plenum bereits abgestimmt hat, nicht zurückziehen kann: Es würde bedeuten, „exorbitante Macht“ anzuerkennen.
MADRID, 15. April (EUROPA PRESS) –
Der Kongress wird den vom Senat aufgrund des Amnestiegesetzes vorgebrachten Kompetenzkonflikt als „unzulässig“ ablehnen, und die juristischen Dienste des Unterhauses betonen, dass es für den von Francina Armengol geleiteten Vorstand keine Möglichkeit gibt, ein Gesetz zurückzuziehen der im Plenum bearbeitet und genehmigt wurde.
Mit der absoluten Mehrheit der PP sandte der Senat einen Antrag an den Kongress, das Amnestiegesetz zurückzuziehen, und obwohl das Unterhaus bis Mai Zeit hatte, zu antworten, wird das Gremium seine Antwort an diesem Dienstag im Einklang mit den Argumenten der Rechtsdienste genehmigen wird negativ ausfallen, wie parlamentarische Quellen gegenüber Europa Press bestätigen.
In ihrem Bericht betonen die Anwälte des Kongresses, dass das Unterhaus seine Befugnisse „in den verfassungsmäßigen und gesetzlich festgelegten Bedingungen“ ausgeübt hat und dass nun der Senat gemäß den ihm in der Verfassung übertragenen Befugnissen an der Reihe ist.
Seiner Meinung nach „kann der Senat unter dem Deckmantel der Verteidigung seiner Befugnisse nicht versuchen, die vom Kongress im Gesetzgebungsverfahren rechtmäßig ausgeübten Befugnisse zu untergraben“, und er warnt davor, dass die Herangehensweise des Oberhauses an den Konflikt „ein Kunstgriff wäre.“ um der Erfüllung seiner verfassungsmäßigen Verpflichtung und der Ablösung des Kongresses zu entgehen.“
Unter Berufung auf Entscheidungen des TC betonen die Rechtsdienste, dass die Abstimmungen, die in der Kammer im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens stattfinden, „kein idealer Gegenstand“ eines Gewaltenkonflikts sind und dass, wenn der Senat versteht, dass die Usurpation seiner Befugnisse Als der Kongressvorstand im November den umstrittenen PSOE-Gesetzentwurf zur Bearbeitung zugelassen hatte, hätte er diesen Konflikt damals vorlegen sollen, aber jetzt sei es „über die Zeit hinaus“, weil die in der Verfassung vorgesehene Frist von 30 Tagen für die Berufung abgelaufen sei.
Auf jeden Fall bekräftigen die Anwälte des Kongresses ihren ursprünglichen Bericht vom November, in dem sie die Bearbeitung der Gesetzesinitiative befürworteten, und behaupteten, dass möglicherweise bestehende Verfassungszweifel nicht so „offensichtlich“ seien, dass sie ein Veto einlegen müssten, und ignorierten damit das Recht der Parlamentarier, darüber zu diskutieren . . Seiner Meinung nach ist die Feststellung der Verfassungswidrigkeit einer Initiative nicht die Aufgabe des Kongressausschusses oder seines Gegenstücks im Senat, sondern des Verfassungsgerichts selbst.
Es akzeptiert auch nicht das Argument des Senats, dass es als Verfassungsreform hätte behandelt werden sollen, da das TC verlangt, dass diese Art von Initiativen einen alternativen Artikel zur Magna Carta enthalten muss, und es gab keinen.
Und er sieht es als „eindeutigen Eingriff“ an, dass der Senat die Verfassungsmäßigkeit der parlamentarischen Bearbeitung der Initiative im Kongress oder die Einhaltung der Regulierungsnormen in Frage stellt: „Die Funktion, zu kontrollieren, wie der Kongress seine Verordnungen angewendet hat, entspricht gegebenenfalls der „TC: Der Senat kann keine Aufsichtsfunktionen über andere Verfassungsorgane übernehmen“, betonen sie.
So weisen die Anwälte darauf hin, dass es „keinen Regulierungskanal“ gibt, der es dem Kongressausschuss ermöglicht, eine in Bearbeitung befindliche Initiative zu lähmen, wie der Senat behauptet: „Eine solche Behauptung, die wiederum beispiellos wäre, würde die Anerkennung einer exorbitanten Macht bedeuten.“ den Vorstand der Kammer“, behaupten sie.
Der dem Vorstand vorgelegte und von Europa Press zusammengestellte Bericht kommt zu dem Schluss, dass „der angesprochene Konflikt unzulässig ist, weil er sich auf Entscheidungen bezieht, die nicht den eigentlichen Gegenstand eines Gewaltenkonflikts, sondern gegebenenfalls einer Beschwerde wegen Verfassungswidrigkeit darstellen.“
Vor diesem Hintergrund und angesichts der Mehrheit, die PSOE und Sumar im Leitungsgremium der Kammer haben, wird der Kongressvorstand negativ auf den Rücktrittsantrag des Senats reagieren und dem Oberhaus raten, von dem Machtkonflikt Abstand zu nehmen.
