Er prangert eine „Zielgleichheit“ innerhalb der Vereinigungen von Richtern und Staatsanwälten mit „bestimmten politischen Parteien“ an.
MADRID, 9. Mai. (EUROPA PRESS) –
Der Generalstaatsanwalt Álvaro García Ortiz hat die Anfechtung damit begründet, dass er vier Richter des Obersten Gerichtshofs auffordert, sich nicht mit der Berufung gegen seine Erneuerung zu befassen und darüber zu entscheiden, ob er im Amt bleibt oder nicht, mit der Begründung, dass „es gesünder sei“. denn „andere Augen“ prüfen den Vorwurf und nicht diejenigen, die ihm einen Machtmissbrauch vorwerfen. Darüber hinaus machte er sein „legitimes Recht“ geltend, sich zu verteidigen.
In einem Interview auf Cadena Ser, das von Europa Press zusammengestellt wurde, hat García Ortiz verteidigt, dass es für andere „durchaus sinnvoll“ sei, die Berufung des Berufsverbandes der unabhängigen Staatsanwälte (APIF) gegen seine Erneuerung zu studieren, da die vier The Die Richter, die ihre Absetzung beantragen, sind dieselben, die diese Woche der Annullierung von Delgados Ernennung zum Kammerstaatsanwalt der Staatsanwaltschaft für Menschenrechte und demokratisches Gedächtnis zugestimmt haben.
„Wenn die argumentative Grundlage dieser Behauptung darin besteht, dass ich einen Machtmissbrauch begangen habe, und dass dieselben Richter, die gesagt haben, dass ich einen Machtmissbrauch begangen habe, selbst darüber urteilen müssen, erscheint mir das nicht besonders bequem.“ „Es ist für andere Augen gesünder, zu prüfen, ob diese Behauptung widerlegt werden kann oder nicht“, erklärte der Generalstaatsanwalt und fügte ironisch hinzu, dass er heutzutage „sogar mit (Carles) Puigdemont“ verglichen werde.
Natürlich hat er betont, dass, wenn „Raum 61“ seine Anfechtung nicht annimmt, „er seine Gründe haben wird“ und es „so vollkommen legal und legitim sein wird, die Anfechtung zu erheben, wie er entschlossen ist, diese Klage einzureichen“ und auszuüben sein Recht, sich zu verteidigen. „Die Ausübung dessen, was die Norm sagt, was das Gesetz sagt, um sich selbst oder eine These oder einen Anspruch zu verteidigen, kann niemals Gegenstand von Manipulation oder Diskussion sein“, fügte er hinzu.
Auf die Frage, ob er sich nach der Annullierung der Ernennung von Dolores Delgado zur Staatsanwältin von Democratic Memory vom Obersten Gerichtshof verfolgt fühle, gab er an, dass „niemand sich vom TS verfolgt fühlen kann“, da ein Generalstaatsanwalt „sich nicht verfolgt fühlen kann“. “ absolut.
Andererseits hat sich der Generalstaatsanwalt zur Politisierung der Justiz geäußert und versichert, dass zwar seiner Meinung nach nicht von einer „Komplizenschaft“ zwischen der Justiz und den politischen Parteien gesprochen werden könne, es aber eine „Identität“ gebe Zielsetzungen“ innerhalb der juristischen Vereinigungen mit „bestimmten politischen Parteien“.
„Ich kann nicht sagen, dass die Mitglieder der Justiz und der politischen Parteien bei der Ausübung ihres Berufs eine Einheit bilden. Was ich glaube, ist, dass es manchmal eine Identität der Ziele zwischen Unternehmenselementen innerhalb der Justiz- und Staatsanwaltschaftsverbände gibt, es gibt identische Ziele.“ wie die bestimmter politischer Parteien“, erklärte er.
García Ortiz hat zugegeben, dass es „eine sehr interessante Grunddebatte“ darüber gibt, ob es für Vereinigungen von Richtern und Staatsanwälten besser wäre, ihre ideologische Identifikation nicht öffentlich zum Ausdruck zu bringen, da ihnen das Gesetz die „Mitgliedschaft in politischen Parteien oder Gewerkschaften“ verbietet. . „Wenn sie verschmelzen, verwirren wir vielleicht ein wenig den Fokus“, fügte er hinzu.
Er ist jedoch zuversichtlich, dass sich die Gesellschaft „weiterentwickelt hat“ und dass die Meinungsfreiheit „ein Schatz ist, den wir alle haben“, weshalb er davon überzeugt ist, dass Institutionen „andere Arten von Lösungen bereitstellen müssen, die nicht speziell rechtswissenschaftlicher Natur sind“ und dass In In jedem Fall muss es „der Gesetzgeber“ sein, der diese Überlegungen „in die Norm“ bringt.
Andererseits hat er versichert, dass die Missbilligung des Senats gegen ihn „ein Vorstellungsfehler“ des Oberhauses darüber ist, was die Staatsanwaltschaft und der Generalstaatsanwalt einer Demokratie sind, weil er nicht als „ ein politischer Akteur“.
„Die Tatsache, dass der Senat den Generalstaatsanwalt als politischen Akteur betrachtet, stellt in Wahrheit die gesamte Überlegung um, die sie selbst vertreten, dass der Generalstaatsanwalt kein politischer Akteur ist und dass er nicht von der Regierung entlassen werden kann.“ „Das ist wirklich das Problem“, argumentierte García Ortiz.
In diesem Sinne hat er darauf hingewiesen, dass die Missbilligung des Senats ihn nicht dazu veranlasst, über seinen Rücktritt nachzudenken, da er der Generalstaatsanwalt des Staates „der PP, der Vox, der PSOE, der Junts, der ERC und aller Bürger dieser Region“ ist Land.“
