„Massive und schreckliche“ Menschenrechtsverletzungen: Die ukrainische und die niederländische Regierung haben am Mittwoch vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ihre Argumente für eine Verurteilung Moskaus für seine militärischen Aggressionen in den Jahren 2014 und 2022 sowie die Zerstörung des Malaysia-Airlines-Flugs MH17 vorgelegt.

Im überfüllten Saal der Großen Kammer, der feierlichsten Formation dieses in Straßburg eingesetzten internationalen Tribunals, blieben nur die 11 für Vertreter des Kremls reservierten Plätze unbesetzt, da Russland kurz nach Beginn beschlossen hatte, nicht mehr auf die Anfragen des Gerichts zu reagieren der Krieg in der Ukraine.

Da Moskau keine Gründe für seine Abwesenheit angegeben hatte, wurde beschlossen, die Anhörung fortzusetzen, um „eine gute Rechtspflege“ zu ermöglichen, erklärte die irische Präsidentin Siofra O’Leary in der Einleitung.

Vor den 17 Richtern verurteilte Iryna Mudra, stellvertretende Direktorin des Kabinetts von Präsident Wolodymyr Selenskyj, die „massiven und systematischen Menschenrechtsverletzungen“, die Russland in der Ukraine begangen habe.

„Sein Verhalten erinnert an das Deutschlands zwischen 1939 und 1945“, sagte sie und verwies auf die russische Ambition, „die Ukraine als Staat und die Ukrainer als Nation zu zerstören“.

Kiewer Vertreter erinnerten daran, dass bereits 2014 „Agitatoren in den Donbass gebracht wurden, um an einem Aufstand teilzunehmen“ und „Zivilisten töteten und entführten“ sowie „Folterungen an Häftlingen“ verübten.

Sie kamen auf die ab Februar 2022 durchgeführte „groß angelegte Invasion“ und den „wahllosen und unverhältnismäßigen“ Einsatz von Gewalt gegen Zivilisten und deren Eigentum zurück und führten die Beispiele Boutcha, Mariupol oder Irpin sowie die „Verletzung humanitärer Korridore“ an. insbesondere in Saporischschja.

Anschließend präsentierten Vertreter der niederländischen Regierung ihre Ansichten zur Zerstörung des Fluges MH17 von Amsterdam nach Malaysia durch eine Rakete, der am 17. Juli 2014 in der Region Donezk im Donbass abgeschossen wurde und 298 Menschen tötete.

„Die Batterie „Buk Telar“, die die Rakete abfeuerte, wurde von Angehörigen der russischen Streitkräfte gesteuert oder zumindest mit deren Hilfe“, argumentierte Babette Koopman vom Außenministerium. „Die Separatisten hatten keine Spezialisten, die in der Lage waren, solche Geräte zu bedienen“.

Als Vertreter einer Vereinigung von Angehörigen der Opfer prangerte Peter Pieg „die mangelnde Kooperation“ Moskaus und die „organisierte Desinformation“ rund um diese Akte an, was „das Trauma“ der Familien verstärkte.

„Vor einem Jahr musste der für die Ermittlungen gegen andere Täter zuständige Richter (eine erste Verurteilung gegen drei Männer wurde 2022 von einem niederländischen Gericht verhängt, Anm. d. Red.) die Ermittlungen einstellen, weil Russland die Informationen nicht übermittelt“, betonte er.

Im Rahmen des Verfahrens äußerten sich 26 Staaten, darunter fast alle EU-Mitglieder. In ihrem Namen sprach die norwegische Regierungsbeamtin Henriette Busch ihre „eindeutige Unterstützung für die Ukraine“ aus und bestand auf ihrer „schärfsten Verurteilung der eklatanten Verstöße Russlands“.

Neben den Geschichten, die Menschenrechtsverletzungen dokumentieren, konzentrierten sich die Vorträge auf die Frage der „Gerichtsbarkeit“, die Russland während des Konflikts in den Regionen der Ukraine ausübte, d und Beamte in diesen Bereichen.

In dieser Frage vertraten Polen und das Vereinigte Königreich unterschiedliche Ansichten. Warschau rief dazu auf, „die Anwendung der Europäischen Menschenrechtskonvention nicht vom Kriegskontext loszulösen“, während London im Gegenteil zu einem „vorsichtigen Ansatz“ aufrief und befürchtete mögliche „negative und schwerwiegende Auswirkungen auf die Fähigkeit der Staaten, rechtmäßige internationale Militäroperationen durchzuführen“.

Russland, das seit dem 16. September 2022 nicht mehr Vertragspartei der Europäischen Menschenrechtskonvention ist, bleibt gegenüber dem EGMR für vor diesem Datum begangene Verstöße verantwortlich.

Mit der Entscheidung des Gerichts wird erst in einigen Monaten gerechnet.