Der Angeklagte in der Tat des Professors bekräftigt, dass er „ihn nicht kannte“, und der Angeklagte bestreitet den Sachverhalt: „Ich hatte großen Respekt vor ihm.“

LOGROÑO, 20. Mai. (EUROPA PRESS) –

Die Angeklagten des sogenannten „Professorenverbrechens“, die am 18. Februar 2020 tot in seinem Haus in Logroño aufgefunden wurden, nutzten ihre letzte Redewendung, um die Fakten erneut zu leugnen. Konkret betonte die Angeklagte vor dem Richter, dass sie „mit all dem nichts zu tun“ habe, und der Mann – der mutmaßliche Täter des Verbrechens – bekräftigte, dass „er den Mann nicht kannte“.

An diesem Montag fand die letzte Verhandlung gegen diese beiden Personen statt, denen vorgeworfen wird, einen Plan zur Nötigung des pensionierten Professors und zur Vermeidung eines Prozesses wegen Betrugs begangen zu haben, den das Opfer mit der Frau, mit der er zuvor eine romantische Beziehung hatte, führen wollte . für 54.000 Euro, die er ihm hinterlassen, aber nicht zurückgegeben hat. Konkret fordert der Staatsanwalt für den Mann eine Gefängnisstrafe von 14 Jahren wegen Mordes und zwei weitere Jahre wegen Behinderung der Justiz. Die angeklagte Frau wird des Verbrechens der Behinderung der Justiz und der Verschleierung für schuldig befunden.

In ihrer letzten Runde und wie sie am ersten Verhandlungstag betonte, hat die Angeklagte, die für die Privatklage die geistige Urheberin des Verbrechens ist, angedeutet: „Ich habe mit all dem nichts zu tun. Ich hatte viel.“ aus Respekt vor Herrn „Ich könnte ihm niemals wehtun.“

Der Angeklagte wiederum bekräftigte, dass er das Opfer „nicht gekannt“ habe. „Ich habe niemanden getötet.“ Er nutzte seine Intervention auch, um zu bitten, dass ihm „jemand etwas Papier hinterlässt“, damit er es „der Polizei von Foggia (in Italien) – dem Ort, wohin er angeblich nach der Tat geflohen ist – vorlegen kann, um seine Arbeitserlaubnis aufrechtzuerhalten. „

Am 18. Februar 2020 ging der mutmaßliche Täter des Verbrechens zum Haus des 73-jährigen Opfers, um dem Gerichtsverfahren zu entgehen, das der Lehrer mit dem anderen Angeklagten hatte, den er wegen Betrugs angezeigt hatte, da sie ihm 54.000 Euro hinterlassen hatte er kehrte nicht zurück. Anschließend wurde der Professor von seiner Ex-Frau und seiner Tochter tot auf dem Boden seiner Küche aufgefunden. Nach Angaben der Angeklagten in der ersten Sitzung des Prozesses hatte sie gleichzeitig eine romantische Beziehung mit dem Angeklagten, aber auch mit dem Opfer, aber „sie kannten sich nicht“.

In seinem Haus angekommen, versuchte der Angeklagte laut Aussage der Staatsanwaltschaft, den Lehrer zu nötigen, und nachdem er mit ihm gestritten hatte, schlug er ihn „mit einem stumpfen Gegenstand“, was ihm das Leben kostete. Nach den Ereignissen sei der Angeklagte „aus Logroño verschwunden“ und in Italien aufgefunden worden. Die Frau ihrerseits und nach ihren Angaben vor dem Richter befand sich am Tag der Ereignisse in Madrid.

Der Staatsanwalt fordert 14 Jahre Gefängnis, weitere 10 Jahre Freilassung unter Aufsicht für den Mann wegen Mordes und weitere 2 Jahre wegen Behinderung der Justiz. Darüber hinaus muss der Hauptangeklagte – der mutmaßliche Täter – die Familie des Opfers (Ex-Frau und zwei Kinder) mit 300.000 Euro entschädigen. Die Staatsanwaltschaft fordert ihrerseits für die Angeklagte eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren wegen Behinderung der Justiz und weitere zwei Jahre und sechs Monate wegen Verheimlichung.

Seitens der Privatstaatsanwaltschaft, die die Interessen der Angehörigen des Verstorbenen vertritt, fordern sie für beide Angeklagten eine Gefängnisstrafe wegen Tötung oder Mordes (zwischen 15 und 25 Jahren, je nach Straftat) sowie eine Entschädigung von 150.000 Euro jedes der beiden Kinder des verstorbenen Professors. Er wirft ihnen außerdem ein Verbrechen der Behinderung der Justiz vor.